教授的這些分析和樋口想的基本一致。
“那麽您對兇手的家庭環境有什麽看法嗎？”樋口率先催促道。
“……嗯，他應該不是一個人住吧。因為要是這樣的話，他就不會甘冒被人目擊的危險特地跑到賓館去作案。他大可先在自己家裏把屍體處理好，然後再隨便帶到什麽地方一埋了事。我想他可能是住在別人家裏什麽的，沒法在不被人發現的情況下把女人帶回家。”
樋口對這種一般性的理論在瘋狂的變態殺人魔身上是否適用表示嚴重懷疑。難道兇手就不能是一個在單間高級公寓裏過著富裕生活的學生嗎？如果兇手隻是不想把漂亮的房間弄得滿是血汙才到賓館去作案的話……
“不好意思教授，我說的家庭環境不是指這方麵，而是在精神層麵上的東西……”
“哦哦，知道了知道了。……當然了，兇手的家庭肯定存在著一些問題。我覺得要麽兇手的父親有問題，要麽兇手就是在一個單親家庭成長起來的。總而言之，兇手無法達到性成熟狀態。關於這個我隻能推測這麽多了。”
教授接著又說道：“我們再分析一下兇手的作案手法吧……我覺得兇手之所以切下受害者的乳房，原因有三種：第一種可能，兇手把乳房視為玩賞的對象；第二種可能，兇手把乳房視為憎惡的對象；最後一種，以上兩種情況都不成立。”
“要是他把乳房作為玩賞對象，我覺得兇手可能把乳房割下帶回家，也有可能是吃掉了；乳房要是憎惡的對象的話，這麽說雖然有些古怪吧，我的結論是兇手不但無法和活著的女人做愛，而且無法和任何有乳房的女性做愛。也就是說，隻要受害者身上有乳房，兇手就無法獲得性滿足，因此他才將受害者殺掉，切掉乳房以後再進行奸屍。兇手說不定有點同性戀傾向呢。怎麽樣，你覺得哪個更有可能？”
教授的雙眼散發著興奮的光芒。麵對他的提問，樋口感到很困惑：首先，他根本沒有辦法理解兇手的變態心理，其次教授說得極為興高采烈，讓他覺得教授其實心裏早有了答案。
“……要我說的話，我覺得您最開始說的那個最有可能。既然警方在犯罪現場找不到受害者的乳房，那麽認為是被兇手帶回家也是自然的事。兇手不需要的東西，應該會在案發現場發現。”
“是啊。就是這樣嘛。就是這樣。”
教授好像被樋口搶了要說的話，略帶遺憾地表示同意，然後又重新振作，繼續說道：“然後就是最後一種情況，既不是玩賞對象又不是憎惡對象的情況。兇手估計是因為一個完全不同的理由才把乳房帶走的。”
完全不同的理由---樋口簡直無法想像。
“加拿大有一個名叫韋因.波特恩的男人，他對女性的乳房有著一種異常的迷戀。他在做愛時會勒住女人的脖子，並狠狠地撕咬乳房，以至於會在上麵留下清晰的齒痕。結果他先後殺死了三個女人。由於警方在受害者身上發現了有力的證據---他留下的齒痕，結果他被判處終身監禁。其實我們也可以這麽想，本案的兇手可能是為了消滅自己留在乳房上的痕跡---也就是齒痕---才把乳房切掉帶走的。當然了，兇手可能有更為現實的理由，不過這就不是我研究的範疇了。總之，我認為第一種假設最有可能，兇手很可能是以玩賞為目的將受害者的乳房帶走的。”
樋口這才發現教授或許隻是純粹為了“好玩兒”才給出了這麽多假說。雖然教授說到一半的時候讓他覺得確實是這樣的，但是到了後半部分他又覺得可能並非如此。
教授接著闡述自己的分析。
“第一名受害者在死後遭受了數次性侵犯，可是她的體內並沒有檢測出精液的痕跡。但是案發現場找到了安全套的外包裝紙，想到這一點的話，那麽受害者體內沒有找到精液的事情也就不奇怪了。因為兇手在侵犯受害者屍體的時候戴著安全套。另外，警方在受害者持有的物品當中發現了同一品牌的安全套，可見安全套是受害者提供給兇手的。這一點非常重要。受害者在被殺之前曾經主動拜託兇手戴上避孕工具。也就是說，在兇手與受害者交合之前，少女與兇手接觸、同意並打算與兇手做愛。”
“在第二個受害者的血液當中，警方也檢測出了很高濃度的酒精，從這一點來看，毫無疑問地，受害者當時肯定是爛醉如泥，不省人事。如果我們假設兇手與克裏斯蒂一樣，隻是單純以性交為目的的話，那他根本沒有必要殺死她們。---根據某連續強姦殺人犯的供述，在勒死女性的瞬間，女性的全身肌肉會出現收縮和痙攣，這會帶來比普通性交更加刺激的快感。據說他為了反覆品味這種快感，一次又一次地在強姦過程當中將女方勒死。不過，我覺得克裏斯蒂以及這回案件的兇手卻不僅僅是為了品味勒死對方時的快感。再考慮到兇手似乎是為了玩賞才切下乳房的行為，兇手顯然具有戀屍癖的傾向。”
“戀屍……癖……”薰小聲嘟噥道。她的臉色依然蒼白，目不轉睛地盯著教授。
教授大幅地點了點頭。
“沒錯。戀屍癖，俗稱為奸屍狂。也就是通過奸屍獲得性滿足的性變態者。”
樋口扭過臉向窗戶望去，窗外明媚的陽光下，年輕人有說有笑地步行而過。雖然屋內和外麵隻隔了一層薄薄的玻璃，但讓樋口覺得屋內屋外仿佛處於兩個世界一般。
“那麽您對兇手的家庭環境有什麽看法嗎？”樋口率先催促道。
“……嗯，他應該不是一個人住吧。因為要是這樣的話，他就不會甘冒被人目擊的危險特地跑到賓館去作案。他大可先在自己家裏把屍體處理好，然後再隨便帶到什麽地方一埋了事。我想他可能是住在別人家裏什麽的，沒法在不被人發現的情況下把女人帶回家。”
樋口對這種一般性的理論在瘋狂的變態殺人魔身上是否適用表示嚴重懷疑。難道兇手就不能是一個在單間高級公寓裏過著富裕生活的學生嗎？如果兇手隻是不想把漂亮的房間弄得滿是血汙才到賓館去作案的話……
“不好意思教授，我說的家庭環境不是指這方麵，而是在精神層麵上的東西……”
“哦哦，知道了知道了。……當然了，兇手的家庭肯定存在著一些問題。我覺得要麽兇手的父親有問題，要麽兇手就是在一個單親家庭成長起來的。總而言之，兇手無法達到性成熟狀態。關於這個我隻能推測這麽多了。”
教授接著又說道：“我們再分析一下兇手的作案手法吧……我覺得兇手之所以切下受害者的乳房，原因有三種：第一種可能，兇手把乳房視為玩賞的對象；第二種可能，兇手把乳房視為憎惡的對象；最後一種，以上兩種情況都不成立。”
“要是他把乳房作為玩賞對象，我覺得兇手可能把乳房割下帶回家，也有可能是吃掉了；乳房要是憎惡的對象的話，這麽說雖然有些古怪吧，我的結論是兇手不但無法和活著的女人做愛，而且無法和任何有乳房的女性做愛。也就是說，隻要受害者身上有乳房，兇手就無法獲得性滿足，因此他才將受害者殺掉，切掉乳房以後再進行奸屍。兇手說不定有點同性戀傾向呢。怎麽樣，你覺得哪個更有可能？”
教授的雙眼散發著興奮的光芒。麵對他的提問，樋口感到很困惑：首先，他根本沒有辦法理解兇手的變態心理，其次教授說得極為興高采烈，讓他覺得教授其實心裏早有了答案。
“……要我說的話，我覺得您最開始說的那個最有可能。既然警方在犯罪現場找不到受害者的乳房，那麽認為是被兇手帶回家也是自然的事。兇手不需要的東西，應該會在案發現場發現。”
“是啊。就是這樣嘛。就是這樣。”
教授好像被樋口搶了要說的話，略帶遺憾地表示同意，然後又重新振作，繼續說道：“然後就是最後一種情況，既不是玩賞對象又不是憎惡對象的情況。兇手估計是因為一個完全不同的理由才把乳房帶走的。”
完全不同的理由---樋口簡直無法想像。
“加拿大有一個名叫韋因.波特恩的男人，他對女性的乳房有著一種異常的迷戀。他在做愛時會勒住女人的脖子，並狠狠地撕咬乳房，以至於會在上麵留下清晰的齒痕。結果他先後殺死了三個女人。由於警方在受害者身上發現了有力的證據---他留下的齒痕，結果他被判處終身監禁。其實我們也可以這麽想，本案的兇手可能是為了消滅自己留在乳房上的痕跡---也就是齒痕---才把乳房切掉帶走的。當然了，兇手可能有更為現實的理由，不過這就不是我研究的範疇了。總之，我認為第一種假設最有可能，兇手很可能是以玩賞為目的將受害者的乳房帶走的。”
樋口這才發現教授或許隻是純粹為了“好玩兒”才給出了這麽多假說。雖然教授說到一半的時候讓他覺得確實是這樣的，但是到了後半部分他又覺得可能並非如此。
教授接著闡述自己的分析。
“第一名受害者在死後遭受了數次性侵犯，可是她的體內並沒有檢測出精液的痕跡。但是案發現場找到了安全套的外包裝紙，想到這一點的話，那麽受害者體內沒有找到精液的事情也就不奇怪了。因為兇手在侵犯受害者屍體的時候戴著安全套。另外，警方在受害者持有的物品當中發現了同一品牌的安全套，可見安全套是受害者提供給兇手的。這一點非常重要。受害者在被殺之前曾經主動拜託兇手戴上避孕工具。也就是說，在兇手與受害者交合之前，少女與兇手接觸、同意並打算與兇手做愛。”
“在第二個受害者的血液當中，警方也檢測出了很高濃度的酒精，從這一點來看，毫無疑問地，受害者當時肯定是爛醉如泥，不省人事。如果我們假設兇手與克裏斯蒂一樣，隻是單純以性交為目的的話，那他根本沒有必要殺死她們。---根據某連續強姦殺人犯的供述，在勒死女性的瞬間，女性的全身肌肉會出現收縮和痙攣，這會帶來比普通性交更加刺激的快感。據說他為了反覆品味這種快感，一次又一次地在強姦過程當中將女方勒死。不過，我覺得克裏斯蒂以及這回案件的兇手卻不僅僅是為了品味勒死對方時的快感。再考慮到兇手似乎是為了玩賞才切下乳房的行為，兇手顯然具有戀屍癖的傾向。”
“戀屍……癖……”薰小聲嘟噥道。她的臉色依然蒼白，目不轉睛地盯著教授。
教授大幅地點了點頭。
“沒錯。戀屍癖，俗稱為奸屍狂。也就是通過奸屍獲得性滿足的性變態者。”
樋口扭過臉向窗戶望去，窗外明媚的陽光下，年輕人有說有笑地步行而過。雖然屋內和外麵隻隔了一層薄薄的玻璃，但讓樋口覺得屋內屋外仿佛處於兩個世界一般。