然後呢?阿澤問道。
然後事情並未有這般順利，或者是說我們必須去檢驗死者的屍體。蓋雅博士說道。
太平間--博士掀開白色布單，開始替薑組長作全方麵檢查和化驗，見是顙前有子彈的傷口，便說道：“兇手對死者射擊的時候，該是站立著的，從他傷口來看，有個斜度，像是小小的坡度，是從高將低的，當我們水平對準某個人，需要對他進行發起攻擊，如果用武器，比如是槍械，除去風力和距離的影響之外，基本上呈現直直的狀態。
死者的身體之上有三處子彈的傷口，且是不知道那才是第一個?阿澤問道。
該是在頸部的：行兇者第一槍便擊中死者的頸總動脈，使之爆裂開來，一旦頸總動脈受到破壞，血就會流著不止，之後因為是失血過多而導致死亡;因為別處的傷口：額頭和心髒部位的比起頸部的，要來的比較新，血跡的凝固要來的緩慢些。蓋雅博士說道。
這麽說兇手的第二和第三槍根本就是多餘的。阿澤說道。
那或許是;不過兇手總是擔心自己不夠狠心，所以之後又多開了兩槍，倒是擔心之前的第一槍不會要了別人的性命，所以為了抱的心理的安心，就多射出另外的。蓋雅博士說道。
有什麽槍枝可以支配或是配合這些彈頭來應用的?阿澤問道。
簡直是數不勝數，這方麵可是不入手的源頭，最主要的是根據屍體報告上的傷口出的殘留的從彈殼裏麵釋放出的火藥，去尋找火藥的配製成分，個個的摸索;就好比有人輕輕的打了你一拳，在你的衣服上留下痕跡，不過不管是什麽樣的衣服，指紋印也好還是拳印，目前技術都無法作出準確無誤的結論性認定，隻能是傷者的傷勢或留在衣服上的血印和其它武器、銳器所傷衣物留下的印痕進行鑑定，如之那一拳沒有打出傷痕來，我想是很難作出鑑定的。蓋雅博士說道。
而且似乎還不能指證出是誰的拳頭所知，不是麽?趙芯說道。
蓋雅博士點點頭，說道：“的確如此;不過能夠把火藥拿去化驗，而且必須要拿去化驗，這其中殘留而下的量是非常的有限，若是待著這下火藥消失後，要作進一步的發展和分析，就是比較頭痛了。
我去辦，總要弄出個結果來。趙芯說道。
卻不省的當時兇手的可是有幾人?阿澤說道。
至少有倆人以上。蓋雅博士說道。
何以見得?阿澤說道。
當你們把事件的全部經過對我講述，在焚燒死者一家時候，你可以去警方調查處看調查的結果：就如對我所言的：當時在場的有死者、林雨、孩子、你和趙芯，絕然有七人的足印，居然是偏僻處、又是有樹木密，當成年人踩下去的時候，樹木的枝條或許是草上有很明顯的鞋印的，警方鐵定會察覺到這麽一點的。蓋雅博士說道。不過...
有別的發現麽?阿澤問道。
汽車被焚燒的那地方，該不是第一現場。蓋雅博士說道。
你怎生判斷的?阿澤問道。
你若不信，咱們可以去現場試試。博士說道。
阿澤點點頭，便帶去案發現場，一洎，便說道：“我們就是在此地發現死者一家被困在汽車內的。
你不是對我說過：趙芯發現的一點血跡麽，才至於叫你們停下腳步，要不是的，非得跟蹤去機場或是更遠的地方也有可能的。蓋雅博士說道。
你懷疑在道路中間便是案發第一現場麽?阿澤問道。
照你們所言的：死者該是要趕去機場的，顯然不會無緣無故來到這道路的旁邊;若是我的猜測是對的：道路中間是薑組長的斃命所在，該是兇手把他殺害後，便進入他的車內，把車子開到這裏，然後進行毀滅;因為你試想一番，若是有人在你開著車的時候，在路中攔住，不管那人是熟悉還是陌生的，你勢必都會停下來，而且你看看，這條路並不很平坦，他們是一家人出去，薑組長為了對家庭負責，顯然沒有理由把車子看的很快，不過或許會開的很快，但是當你說把孩子救出來時，便見到薑組長把身體擋在孩子的麵前，顯然是要第一意識的進行保護的舉動，對於一個保護孩子的父親，不管他以前或許做了很多的錯事，同樣都是值得叫人敬重的，他卻是沒有很多的理由把汽車開的過快。蓋雅博士說道。
這般說：薑組長是在活著的時候有意識的去保護孩子的麽?阿澤問道。
若是熟悉的人攔下你的車，你會怎般反應?蓋雅博士問道。
首先把車停頓，之後便是會打開車窗，這是自然而然的人的意識本能的積極的反應。阿澤說道。
的確，若是陌生的，你頂多繄會把車給停，不一定會把玻璃開啟了：因為你也曾對我講過，聽到有孩子的哭聲，自然想到還有活著的人在車內，救人便隨即成了首要要做的，你打不開車門，發現汽車的玻璃有一邊完好無損，另外一邊是裂損的，所以說，攔住死者去路的熟悉者的概率要遠遠勝於是陌生人，等著薑組長一開玻璃，行兇者便掏出槍對他進行殘害，不過我想在兇手掏出武器之前，薑組長該是有發現，所以先護住孩子。蓋雅博士說道。
還有更為詳細的麽?阿澤問道。
不過，薑組長在保護孩子之前，該有跟行兇者談過話。蓋雅博士說道。
你是根據什麽得出的?阿澤問道。
然後事情並未有這般順利，或者是說我們必須去檢驗死者的屍體。蓋雅博士說道。
太平間--博士掀開白色布單，開始替薑組長作全方麵檢查和化驗，見是顙前有子彈的傷口，便說道：“兇手對死者射擊的時候，該是站立著的，從他傷口來看，有個斜度，像是小小的坡度，是從高將低的，當我們水平對準某個人，需要對他進行發起攻擊，如果用武器，比如是槍械，除去風力和距離的影響之外，基本上呈現直直的狀態。
死者的身體之上有三處子彈的傷口，且是不知道那才是第一個?阿澤問道。
該是在頸部的：行兇者第一槍便擊中死者的頸總動脈，使之爆裂開來，一旦頸總動脈受到破壞，血就會流著不止，之後因為是失血過多而導致死亡;因為別處的傷口：額頭和心髒部位的比起頸部的，要來的比較新，血跡的凝固要來的緩慢些。蓋雅博士說道。
這麽說兇手的第二和第三槍根本就是多餘的。阿澤說道。
那或許是;不過兇手總是擔心自己不夠狠心，所以之後又多開了兩槍，倒是擔心之前的第一槍不會要了別人的性命，所以為了抱的心理的安心，就多射出另外的。蓋雅博士說道。
有什麽槍枝可以支配或是配合這些彈頭來應用的?阿澤問道。
簡直是數不勝數，這方麵可是不入手的源頭，最主要的是根據屍體報告上的傷口出的殘留的從彈殼裏麵釋放出的火藥，去尋找火藥的配製成分，個個的摸索;就好比有人輕輕的打了你一拳，在你的衣服上留下痕跡，不過不管是什麽樣的衣服，指紋印也好還是拳印，目前技術都無法作出準確無誤的結論性認定，隻能是傷者的傷勢或留在衣服上的血印和其它武器、銳器所傷衣物留下的印痕進行鑑定，如之那一拳沒有打出傷痕來，我想是很難作出鑑定的。蓋雅博士說道。
而且似乎還不能指證出是誰的拳頭所知，不是麽?趙芯說道。
蓋雅博士點點頭，說道：“的確如此;不過能夠把火藥拿去化驗，而且必須要拿去化驗，這其中殘留而下的量是非常的有限，若是待著這下火藥消失後，要作進一步的發展和分析，就是比較頭痛了。
我去辦，總要弄出個結果來。趙芯說道。
卻不省的當時兇手的可是有幾人?阿澤說道。
至少有倆人以上。蓋雅博士說道。
何以見得?阿澤說道。
當你們把事件的全部經過對我講述，在焚燒死者一家時候，你可以去警方調查處看調查的結果：就如對我所言的：當時在場的有死者、林雨、孩子、你和趙芯，絕然有七人的足印，居然是偏僻處、又是有樹木密，當成年人踩下去的時候，樹木的枝條或許是草上有很明顯的鞋印的，警方鐵定會察覺到這麽一點的。蓋雅博士說道。不過...
有別的發現麽?阿澤問道。
汽車被焚燒的那地方，該不是第一現場。蓋雅博士說道。
你怎生判斷的?阿澤問道。
你若不信，咱們可以去現場試試。博士說道。
阿澤點點頭，便帶去案發現場，一洎，便說道：“我們就是在此地發現死者一家被困在汽車內的。
你不是對我說過：趙芯發現的一點血跡麽，才至於叫你們停下腳步，要不是的，非得跟蹤去機場或是更遠的地方也有可能的。蓋雅博士說道。
你懷疑在道路中間便是案發第一現場麽?阿澤問道。
照你們所言的：死者該是要趕去機場的，顯然不會無緣無故來到這道路的旁邊;若是我的猜測是對的：道路中間是薑組長的斃命所在，該是兇手把他殺害後，便進入他的車內，把車子開到這裏，然後進行毀滅;因為你試想一番，若是有人在你開著車的時候，在路中攔住，不管那人是熟悉還是陌生的，你勢必都會停下來，而且你看看，這條路並不很平坦，他們是一家人出去，薑組長為了對家庭負責，顯然沒有理由把車子看的很快，不過或許會開的很快，但是當你說把孩子救出來時，便見到薑組長把身體擋在孩子的麵前，顯然是要第一意識的進行保護的舉動，對於一個保護孩子的父親，不管他以前或許做了很多的錯事，同樣都是值得叫人敬重的，他卻是沒有很多的理由把汽車開的過快。蓋雅博士說道。
這般說：薑組長是在活著的時候有意識的去保護孩子的麽?阿澤問道。
若是熟悉的人攔下你的車，你會怎般反應?蓋雅博士問道。
首先把車停頓，之後便是會打開車窗，這是自然而然的人的意識本能的積極的反應。阿澤說道。
的確，若是陌生的，你頂多繄會把車給停，不一定會把玻璃開啟了：因為你也曾對我講過，聽到有孩子的哭聲，自然想到還有活著的人在車內，救人便隨即成了首要要做的，你打不開車門，發現汽車的玻璃有一邊完好無損，另外一邊是裂損的，所以說，攔住死者去路的熟悉者的概率要遠遠勝於是陌生人，等著薑組長一開玻璃，行兇者便掏出槍對他進行殘害，不過我想在兇手掏出武器之前，薑組長該是有發現，所以先護住孩子。蓋雅博士說道。
還有更為詳細的麽?阿澤問道。
不過，薑組長在保護孩子之前，該有跟行兇者談過話。蓋雅博士說道。
你是根據什麽得出的?阿澤問道。