“所謂忘了行李的人，是指通緝的人犯。警察署一通緝到公司，公司就向各車發出那樣的通知。忘了行李的人是暗語。”
此刻，一個殺人兇手正被追捕。
他回想起在能聽到瀑布聲的樹林裏同那個狂女人的罪惡經歷。
那是很早以前的事了，但當時的罪犯依然逍遙法外。
第六節兩年後
東京高等檢察廳檢察官桑山信爾伏在桌子上，審閱一起上訴案件的記錄。在辦公室處理不完的時候，他就把文件一包，帶回家來。
這是一樁殺人案，被告申訴自己無罪，原判12年徒刑。桑山已看完一審檢察官的求刑材料，正反覆審閱檢察官訊問筆錄、警察署預審筆錄、證人的證言、案發初期階段的勘查記錄等。現在，看來被告的主張有些牽強。
桑山的桌子上不僅有他受理的案件材料，還堆著其他一些書籍。雖然看材料是工作，但老看那些東西未免令人乏味，每當看膩了，就翻翻別的書，換換味道。這樣，再接著剛才的往下看，又會有新鮮的感覺。
不過，有時候因為用來調劑味道的書很有趣，不知不覺就超過了預定時間。
這樁案件的被告在警察署就已自首了。也許是因為他已自首而大意了，警方在取證上有許多疏漏之處。可是，在受到起訴、檢察官受理之後，被告又突然翻供，否認自己犯罪。桑山那樣細心地反覆閱讀案發初期的偵察記錄，原因就在這裏。
妻子拉開拉門，端著一杯紅茶走進屋來。
“還在看吶？”
妻子放下茶杯。
妻子又做了一種新式髮型，看樣子白天到美容院去過。
桑山正想休息片刻，便同妻子聊了十來分鍾。
“還是在常去的那家美容院嗎？”他隨便地問。
妻子點頭應道：“近來到處都開了不少新店，不過還是常去的地方隨便些…”
說著，微微綴著眉頭，“村瀨美容室自從佐山走了以後就冷清下來了，現在看來，那時候佐山的技藝就很不一般。村瀨可是放走了一棵搖錢樹啊！
桑山已多次聽到妻子提起佐山這位美容師的名字。據說他兩年前辭退妻子常去的那家美容院，自己獨立開業，如今頗有些名氣。
“那沒辦法呀，有本事的人說什麽也是要獨立門戶的。”
“當時，村瀨發了好大的火，老闆的太太也氣得要死，說他辭職幹得太陰險了。
佐山自己獨立開業，老早就著手準備了，可是從沒對老闆夫婦說過。他們覺得是被他背棄了…現在，佐山名氣大了，老闆娘對佐山更加嫉恨。如今同以前不一樣，她反倒閉口不提往山了。
“那位佐山君怎麽這麽快就出名了？”
“知道有個叫藤浪龍子的演員吧？本來是歌唱家，也會演戲，是個經常上電影、電視的明星。她辦獨唱音樂會的時候，佐山就負責為她做髮型。在獨唱音樂會上，佐山一直守在後台，每當換場景的時候，他就按照場景要求為她設計髮型，頗獲好評。那是他開店不久的事。”
桑山知道藤浪龍子這個名字。正如妻子所說，她是個大明星。他也常看雜誌、周刊。他認為檢察官必須具有豐富的知識麵。
戰前有位有名的大審院法官，名叫三宅正太郎。他主張，判決書必須是一篇好文章，為此，要廣泛閱讀文學作品。他本人就是一位著名文人，有隨筆集等遺著。
按照三宅的觀點，法官不讀哲學和文學著作，就不能接觸人情世故，就不能深入了解被告的心理。此刻，桑山的桌子上放著一本三宅正太郎的隨筆集。雜誌或周刊雖不能算是三宅先生說的哲學和文學著作，但也能幫助廣泛了解社會。桑山之所以知道藤浪龍子，就得助於這些刊物，經常在雜誌的照片頁上見到她。
“不知情的顧客進了村瀨的美容院，有時就問，這裏以前有個叫佐山的吧？對此，村瀨就不用說了，反正地太太是不大高興的。”
“為什麽？那樣有名的人曾經在自己的美容院裏工作過，應該自豪呀！”桑山一麵呷著紅茶，一麵說道。
“那位太太是個要強的人，一想到自己店裏的雇員出了名，心情就不愉快，因為她不免要拿他同自己的丈夫相比較。往山辭職以後，店裏客源稅減，她心情就更不好了。”
“顧客減少很多嗎？”
“以前有些人是佐山的老主顧，一些有錢的太太、時髦的小姐，都是指名點佐山，這樣的人明顯減少了。”
“佐山君在哪兒開的店？”
“聽說在自由之丘那邊。前不久，我翻閱一本婦女雜誌，在一個模特兒的照片下，注有‘梳發、佐山道夫’。”
能上雜誌，那不簡單哪！這麽說佐山君的美容院生意興隆？”
“我想是吧，佐山這個人，怎麽說呢？與其說是他技藝好，倒不如說你富有美感，這一點地在村瀨的店裏工作時就顯露出來了。在現在的時代，美感要很諧調”
“佐山君是靠自己的力量建成那個店的？”
“聽說他本人對店裏的同事說基本上是用自己的錢建成的，但村瀨夫婦不相信，因為傳說證券公司經理的夫人波多野雅子同他關係親密。不過，他這麽年輕就能在這樣的雜誌上露麵，確實很了不起。”
妻子給他看的雜誌是《女性迴廊》。
妻子走後，桑山想離開桌子一會兒，可是現在是自己調劑胃口的時間，便又拿起旁邊的另一本書。書名是《無罪·不起訴案件探討》。
桑山點著一支煙，聚精會神地看了起來——
“有兩種情況應宣判無罪，一種是被告本身不構成犯罪；另一種是對被告本身沒有犯罪證據，在這兩種情況下，法官必須宣判無罪。”
在對事實的認定上，法官的觀點經常與他對立。但是，法官的意見對他不無參考價值。他繼續往下著。
“關於後者，刑事訴訟法第一條已明確規定，一切訴訟手續都是為了查明案情真相，都是為了發現實質性的事實。因而，法官如果在真實性上沒得到確實可信的心證，即使有嫌疑，也不能宣判有罪。倘若認為被告的辯解合乎常情，便不能無視被告的辯解而作出有罪判決。這是刑事訴訟的一大原則。因此，在我們認為已徹底查清的案件中，有不少會意外地判決無罪。當然，無罪或有罪在這一部分中是最成問題的，在上述無罪案件的統計中，這一部分占七成至八成便充分說明了這一點。
那麽，法官是在怎樣的過程中對於構成犯罪的事實是否存在形成心證的呢？不理解這一點，就不能理解無罪的理由，也不能對偵查的情況作出反省。
“無罪判決應在認定事實的基礎上和證據不足的情況下作出。證據不足的情況分為以下幾種：證據缺乏或者由於證據失去效力，不具有實證性，即證據數量不足；證據齊全，但缺乏證明事實的效力（證據價值），缺乏人人都能接受的理由，即證據質量粗劣·”
此刻，一個殺人兇手正被追捕。
他回想起在能聽到瀑布聲的樹林裏同那個狂女人的罪惡經歷。
那是很早以前的事了，但當時的罪犯依然逍遙法外。
第六節兩年後
東京高等檢察廳檢察官桑山信爾伏在桌子上，審閱一起上訴案件的記錄。在辦公室處理不完的時候，他就把文件一包，帶回家來。
這是一樁殺人案，被告申訴自己無罪，原判12年徒刑。桑山已看完一審檢察官的求刑材料，正反覆審閱檢察官訊問筆錄、警察署預審筆錄、證人的證言、案發初期階段的勘查記錄等。現在，看來被告的主張有些牽強。
桑山的桌子上不僅有他受理的案件材料，還堆著其他一些書籍。雖然看材料是工作，但老看那些東西未免令人乏味，每當看膩了，就翻翻別的書，換換味道。這樣，再接著剛才的往下看，又會有新鮮的感覺。
不過，有時候因為用來調劑味道的書很有趣，不知不覺就超過了預定時間。
這樁案件的被告在警察署就已自首了。也許是因為他已自首而大意了，警方在取證上有許多疏漏之處。可是，在受到起訴、檢察官受理之後，被告又突然翻供，否認自己犯罪。桑山那樣細心地反覆閱讀案發初期的偵察記錄，原因就在這裏。
妻子拉開拉門，端著一杯紅茶走進屋來。
“還在看吶？”
妻子放下茶杯。
妻子又做了一種新式髮型，看樣子白天到美容院去過。
桑山正想休息片刻，便同妻子聊了十來分鍾。
“還是在常去的那家美容院嗎？”他隨便地問。
妻子點頭應道：“近來到處都開了不少新店，不過還是常去的地方隨便些…”
說著，微微綴著眉頭，“村瀨美容室自從佐山走了以後就冷清下來了，現在看來，那時候佐山的技藝就很不一般。村瀨可是放走了一棵搖錢樹啊！
桑山已多次聽到妻子提起佐山這位美容師的名字。據說他兩年前辭退妻子常去的那家美容院，自己獨立開業，如今頗有些名氣。
“那沒辦法呀，有本事的人說什麽也是要獨立門戶的。”
“當時，村瀨發了好大的火，老闆的太太也氣得要死，說他辭職幹得太陰險了。
佐山自己獨立開業，老早就著手準備了，可是從沒對老闆夫婦說過。他們覺得是被他背棄了…現在，佐山名氣大了，老闆娘對佐山更加嫉恨。如今同以前不一樣，她反倒閉口不提往山了。
“那位佐山君怎麽這麽快就出名了？”
“知道有個叫藤浪龍子的演員吧？本來是歌唱家，也會演戲，是個經常上電影、電視的明星。她辦獨唱音樂會的時候，佐山就負責為她做髮型。在獨唱音樂會上，佐山一直守在後台，每當換場景的時候，他就按照場景要求為她設計髮型，頗獲好評。那是他開店不久的事。”
桑山知道藤浪龍子這個名字。正如妻子所說，她是個大明星。他也常看雜誌、周刊。他認為檢察官必須具有豐富的知識麵。
戰前有位有名的大審院法官，名叫三宅正太郎。他主張，判決書必須是一篇好文章，為此，要廣泛閱讀文學作品。他本人就是一位著名文人，有隨筆集等遺著。
按照三宅的觀點，法官不讀哲學和文學著作，就不能接觸人情世故，就不能深入了解被告的心理。此刻，桑山的桌子上放著一本三宅正太郎的隨筆集。雜誌或周刊雖不能算是三宅先生說的哲學和文學著作，但也能幫助廣泛了解社會。桑山之所以知道藤浪龍子，就得助於這些刊物，經常在雜誌的照片頁上見到她。
“不知情的顧客進了村瀨的美容院，有時就問，這裏以前有個叫佐山的吧？對此，村瀨就不用說了，反正地太太是不大高興的。”
“為什麽？那樣有名的人曾經在自己的美容院裏工作過，應該自豪呀！”桑山一麵呷著紅茶，一麵說道。
“那位太太是個要強的人，一想到自己店裏的雇員出了名，心情就不愉快，因為她不免要拿他同自己的丈夫相比較。往山辭職以後，店裏客源稅減，她心情就更不好了。”
“顧客減少很多嗎？”
“以前有些人是佐山的老主顧，一些有錢的太太、時髦的小姐，都是指名點佐山，這樣的人明顯減少了。”
“佐山君在哪兒開的店？”
“聽說在自由之丘那邊。前不久，我翻閱一本婦女雜誌，在一個模特兒的照片下，注有‘梳發、佐山道夫’。”
能上雜誌，那不簡單哪！這麽說佐山君的美容院生意興隆？”
“我想是吧，佐山這個人，怎麽說呢？與其說是他技藝好，倒不如說你富有美感，這一點地在村瀨的店裏工作時就顯露出來了。在現在的時代，美感要很諧調”
“佐山君是靠自己的力量建成那個店的？”
“聽說他本人對店裏的同事說基本上是用自己的錢建成的，但村瀨夫婦不相信，因為傳說證券公司經理的夫人波多野雅子同他關係親密。不過，他這麽年輕就能在這樣的雜誌上露麵，確實很了不起。”
妻子給他看的雜誌是《女性迴廊》。
妻子走後，桑山想離開桌子一會兒，可是現在是自己調劑胃口的時間，便又拿起旁邊的另一本書。書名是《無罪·不起訴案件探討》。
桑山點著一支煙，聚精會神地看了起來——
“有兩種情況應宣判無罪，一種是被告本身不構成犯罪；另一種是對被告本身沒有犯罪證據，在這兩種情況下，法官必須宣判無罪。”
在對事實的認定上，法官的觀點經常與他對立。但是，法官的意見對他不無參考價值。他繼續往下著。
“關於後者，刑事訴訟法第一條已明確規定，一切訴訟手續都是為了查明案情真相，都是為了發現實質性的事實。因而，法官如果在真實性上沒得到確實可信的心證，即使有嫌疑，也不能宣判有罪。倘若認為被告的辯解合乎常情，便不能無視被告的辯解而作出有罪判決。這是刑事訴訟的一大原則。因此，在我們認為已徹底查清的案件中，有不少會意外地判決無罪。當然，無罪或有罪在這一部分中是最成問題的，在上述無罪案件的統計中，這一部分占七成至八成便充分說明了這一點。
那麽，法官是在怎樣的過程中對於構成犯罪的事實是否存在形成心證的呢？不理解這一點，就不能理解無罪的理由，也不能對偵查的情況作出反省。
“無罪判決應在認定事實的基礎上和證據不足的情況下作出。證據不足的情況分為以下幾種：證據缺乏或者由於證據失去效力，不具有實證性，即證據數量不足；證據齊全，但缺乏證明事實的效力（證據價值），缺乏人人都能接受的理由，即證據質量粗劣·”