我們約定是九點鍾，我雇輛出租汽車去那兒。按我們的習慣，先來者把管家婦打發走。這一天晚上，走進大門不見管家，我就知道健次已經先到了。其實，健次的鞋也在大門口脫著呢。我想，鍵次君準跟往常一樣，呆在那間八疊房裏，就徑直往裏去。不料，在這間房的暖爐邊上，竟見到健次君躺在血泊中死去。一瞬間，我嚇得幾乎暈厥過去。自己也不知道怎麽啦，一個勁兒隻想從屋裏逃到大門口去。當時，滿腦子隻有血淋淋的屍體那個可怕景象。說老實話，當時覺得自己的處境很危險，一旦受到懷疑就沒法洗刷，一想到將會被捕受審，頓時，我的血都凝固了。正要逃出大門外，冷不防迎麵碰上一位年輕姑娘，我當時嚇得臉都變了色。我不認識她，她正在門外張望，這一點是確實無疑的。那時，我發覺也許在她眼裏我成了兇手，於是，我緊緊地一把抓住她，對她解釋這不是我幹的，那姑娘一副呆若木雞的模樣。我一迭連聲地向她申明不是我幹的，求她為我作證。那姑娘點了點頭，跟我一塊兒去了裏間，她也見到了健次的屍體。
我問了姑娘的姓名、住址，為的是好找她給我作證。姑娘回答說，她在海糙酒吧幹活，名叫柳田桐子。“海糙”就是健次君姐姐開的店，我想準是這個道理，她才會找到健次呆著的秘密住所。不管怎麽講，那位柳田桐子說，她能證明我不是兇手。聽了她這句話，我算放下塊石頭。我怕見那躺在血泊中屍體的可怕模樣，也就沒再多瞧一眼，急忙逃了出來，再也沒顧得上柳田桐子，飛奔似地穿過那條暗黑的小路，叫輛車逃回自己店裏，那時是十一點不到十分。
等我回到家裏，心裏稍稍安定些，才發現把右手的手套丟落了，也不知道掉在哪兒。後來，聽說就落在屍體身旁，真嚇了我一大跳，我無論如何記不起手套竟會落在屍體身邊。當時，我隻見屍體邊上有一隻打火機。那是隻有葡萄和鬆鼠花樣的打火機，我想柳田桐子小姐也一定看到過，請問問她吧。她能證明我是無罪的。
柳田桐子受到司法部門的傳訊，她一口否定河野徑子的供詞：河野徑子這個人我沒聽說過，更沒見到過。那天晚上，我沒去過那兒，我去看電影了……
第九章
河野徑子的供述跟柳田桐子的證詞大相逕庭。徑子供述的要點，大體是這樣的：
一、以前，徑子跟自己餐館裏的領班杉浦健次有過肉體關係。此後，徑子對健次失去了興趣，但健次仍一心迷戀著比自已年長的徑子。
二、打去年起，徑子又跟大塚欽三律師發生了特殊的感情，但徑子對大塚律師隱瞞了自已跟健次的關係。而健次卻妒火中燒，為此不斷地逼迫徑子跟大塚律師一刀兩斷，否則，他威脅說要將一切向大塚攤牌，甚至還要加害徑子。
三、徑子一再勸說健次，為盡最後的努力，終於答應在以往租賃的秘密住所裏見麵，那兒隻有一位看家的中年婦女。
四、當夭晚上九時光景，徑子乘出租汽車赴約，走進屋內，在八疊那間房裏的暖爐旁，見到了僵臥在血泊中的健次。她驚恐萬狀，拔腳逃出門外時，在大門口迎麵遇見一位年輕姑娘。
五、徑子急中生智，為了證明自已無罪，當即請求那位姑娘作證，陪她去看了殺人現場。那姑娘也承認徑子是無罪的。當時，那姑娘說自己名叫柳田桐子，是海糙酒吧的女招待。
六、徑子從出事地點逕自逃回銀座的餐館。因此，能證明自己無罪的是那個叫柳田桐子的姑娘。
七、自己右手的手套記不得掉在哪裏。但奇怪的是怎麽會掉在杉浦健次的屍體旁，真有點兒莫明其妙，因為不可能掉在那種地方。
而柳田桐子卻對河野徑子的供述全部否認了：
一、自己根本不認識這個叫河野徑子的人，從沒見過此人。
二、當天晚上九點鍾左右，自己在日比穀一家電影院觀看電影。
三、殺人現場的房子從沒聽說過，更沒有一個人單獨去的道理。
四、河野徑子知道自己的名字，大概是聽杉浦健次說的吧。健次常來他姐姐開的海糙酒吧，所以會知道自己的名字。
負責審理這案子的檢察官，將雙方的說法對照著研究了一番。
河野徑子的供述，無論從表情上，還是從供述的內容上，都看不出有虛構的跡象。然而，證人柳田桐子雙目灼灼有光，一口咬死，毫不讓步。她長得象個小姑娘，但生性執拗，絕不改口。於是，檢察官根據兩人的陳述進行了旁證調查。
結果，沒人能證明柳田桐子當晚九點鍾去看了電影，但她說得出這個影片的內容。桐子來東京日子不長，在觀眾中沒有熟識的人也很正常。同時，也沒有證據能證明她曾去過殺人現場，找不到一個目擊者。而且，正象她說的，沒有證據能肯定她熟悉這個地點。××銜的房子是徑子和杉浦健次幽會的秘密住所， 這是無人知曉的，因此，徑子說在那兒遇到桐子的說法似乎難以成立。但是柳田桐子的朋友信子曾經托桐子去探聽她戀人杉浦健次的行蹤，當晚，有跡象表明桐子不上班去監視過健次。關於這件事，桐子是這麽說的：
信子要我去看看杉浦君的動靜。所以，我在杉浦君幹活的餐館前站過一陣子。我想那是七點光景吧。我等了好久不見杉浦君出來，站在那兒覺得有點不好意思，又很無聊，腿也站酸了，所以改變主意去了電影院。我想那時候是八點四十分吧。我站在餐館那會兒，附近有家紙菸鋪，那店裏的老太太看見我，也許還記得這事兒吧。
詢問了紙菸店的老太，她說不認識柳田桐子，但是，七點鍾光景有個跟桐子模樣相象的人，在店前轉悠著，象是等什麽人。桐子跟被害人杉浦健次並沒有什麽特殊的關係，隻是健次常來桐子幹活的地方——他姐姐開的店，才見過幾次麵。就象桐子陳述的，她完全不認識河野徑子，至少拿不出跟徑子有過交往的證據。
徑子堅持說桐子是碰巧來到殺人現場的，這麽說是不是過於偶然了。隻要沒有證據能證明桐子知道這個秘密住所，就不能任意認為桐子是作了偽證。這一點顯而易見對徑子很不利。然而，使徑子擺脫不了重大嫌疑的卻是她那隻手套。徑子自己也承認右手的手套丟失了。可是，為什麽她隻脫下一隻手套呢？按徑子的說法，她一進屋就有脫手套的習慣。那時確實是脫了一隻手套走進房間，不料見了血淋淋的兇殺場麵，嚇得忘了再脫左手那一隻。因此，隻脫下一隻手套的解釋是符合情理的。頗費思量的是這隻手套竟然會掉在屍體的身旁。徑子回憶不起手套竟會失落在那兒，而且也不大可能。
還有，對屍體解剖的結果，證實杉浦健次是受銳利的刃器刺入背後直捅進心髒致死。現場勘查證明，當時暖爐邊有人和健次並排坐著取暖的痕跡，這是兇手跟健次談話之際，趁其不備，用短刀一類的兇器刺死了他。可以推斷，殺害健次的兇手跟被害者的關係很密切。而且，兇手握刀須脫下手套，見被害人倒下，慌慌張張地逃離現場，那隻脫下的手套也就忘了帶走。這一點分明也對徑子不利。
我問了姑娘的姓名、住址，為的是好找她給我作證。姑娘回答說，她在海糙酒吧幹活，名叫柳田桐子。“海糙”就是健次君姐姐開的店，我想準是這個道理，她才會找到健次呆著的秘密住所。不管怎麽講，那位柳田桐子說，她能證明我不是兇手。聽了她這句話，我算放下塊石頭。我怕見那躺在血泊中屍體的可怕模樣，也就沒再多瞧一眼，急忙逃了出來，再也沒顧得上柳田桐子，飛奔似地穿過那條暗黑的小路，叫輛車逃回自己店裏，那時是十一點不到十分。
等我回到家裏，心裏稍稍安定些，才發現把右手的手套丟落了，也不知道掉在哪兒。後來，聽說就落在屍體身旁，真嚇了我一大跳，我無論如何記不起手套竟會落在屍體身邊。當時，我隻見屍體邊上有一隻打火機。那是隻有葡萄和鬆鼠花樣的打火機，我想柳田桐子小姐也一定看到過，請問問她吧。她能證明我是無罪的。
柳田桐子受到司法部門的傳訊，她一口否定河野徑子的供詞：河野徑子這個人我沒聽說過，更沒見到過。那天晚上，我沒去過那兒，我去看電影了……
第九章
河野徑子的供述跟柳田桐子的證詞大相逕庭。徑子供述的要點，大體是這樣的：
一、以前，徑子跟自己餐館裏的領班杉浦健次有過肉體關係。此後，徑子對健次失去了興趣，但健次仍一心迷戀著比自已年長的徑子。
二、打去年起，徑子又跟大塚欽三律師發生了特殊的感情，但徑子對大塚律師隱瞞了自已跟健次的關係。而健次卻妒火中燒，為此不斷地逼迫徑子跟大塚律師一刀兩斷，否則，他威脅說要將一切向大塚攤牌，甚至還要加害徑子。
三、徑子一再勸說健次，為盡最後的努力，終於答應在以往租賃的秘密住所裏見麵，那兒隻有一位看家的中年婦女。
四、當夭晚上九時光景，徑子乘出租汽車赴約，走進屋內，在八疊那間房裏的暖爐旁，見到了僵臥在血泊中的健次。她驚恐萬狀，拔腳逃出門外時，在大門口迎麵遇見一位年輕姑娘。
五、徑子急中生智，為了證明自已無罪，當即請求那位姑娘作證，陪她去看了殺人現場。那姑娘也承認徑子是無罪的。當時，那姑娘說自己名叫柳田桐子，是海糙酒吧的女招待。
六、徑子從出事地點逕自逃回銀座的餐館。因此，能證明自己無罪的是那個叫柳田桐子的姑娘。
七、自己右手的手套記不得掉在哪裏。但奇怪的是怎麽會掉在杉浦健次的屍體旁，真有點兒莫明其妙，因為不可能掉在那種地方。
而柳田桐子卻對河野徑子的供述全部否認了：
一、自己根本不認識這個叫河野徑子的人，從沒見過此人。
二、當天晚上九點鍾左右，自己在日比穀一家電影院觀看電影。
三、殺人現場的房子從沒聽說過，更沒有一個人單獨去的道理。
四、河野徑子知道自己的名字，大概是聽杉浦健次說的吧。健次常來他姐姐開的海糙酒吧，所以會知道自己的名字。
負責審理這案子的檢察官，將雙方的說法對照著研究了一番。
河野徑子的供述，無論從表情上，還是從供述的內容上，都看不出有虛構的跡象。然而，證人柳田桐子雙目灼灼有光，一口咬死，毫不讓步。她長得象個小姑娘，但生性執拗，絕不改口。於是，檢察官根據兩人的陳述進行了旁證調查。
結果，沒人能證明柳田桐子當晚九點鍾去看了電影，但她說得出這個影片的內容。桐子來東京日子不長，在觀眾中沒有熟識的人也很正常。同時，也沒有證據能證明她曾去過殺人現場，找不到一個目擊者。而且，正象她說的，沒有證據能肯定她熟悉這個地點。××銜的房子是徑子和杉浦健次幽會的秘密住所， 這是無人知曉的，因此，徑子說在那兒遇到桐子的說法似乎難以成立。但是柳田桐子的朋友信子曾經托桐子去探聽她戀人杉浦健次的行蹤，當晚，有跡象表明桐子不上班去監視過健次。關於這件事，桐子是這麽說的：
信子要我去看看杉浦君的動靜。所以，我在杉浦君幹活的餐館前站過一陣子。我想那是七點光景吧。我等了好久不見杉浦君出來，站在那兒覺得有點不好意思，又很無聊，腿也站酸了，所以改變主意去了電影院。我想那時候是八點四十分吧。我站在餐館那會兒，附近有家紙菸鋪，那店裏的老太太看見我，也許還記得這事兒吧。
詢問了紙菸店的老太，她說不認識柳田桐子，但是，七點鍾光景有個跟桐子模樣相象的人，在店前轉悠著，象是等什麽人。桐子跟被害人杉浦健次並沒有什麽特殊的關係，隻是健次常來桐子幹活的地方——他姐姐開的店，才見過幾次麵。就象桐子陳述的，她完全不認識河野徑子，至少拿不出跟徑子有過交往的證據。
徑子堅持說桐子是碰巧來到殺人現場的，這麽說是不是過於偶然了。隻要沒有證據能證明桐子知道這個秘密住所，就不能任意認為桐子是作了偽證。這一點顯而易見對徑子很不利。然而，使徑子擺脫不了重大嫌疑的卻是她那隻手套。徑子自己也承認右手的手套丟失了。可是，為什麽她隻脫下一隻手套呢？按徑子的說法，她一進屋就有脫手套的習慣。那時確實是脫了一隻手套走進房間，不料見了血淋淋的兇殺場麵，嚇得忘了再脫左手那一隻。因此，隻脫下一隻手套的解釋是符合情理的。頗費思量的是這隻手套竟然會掉在屍體的身旁。徑子回憶不起手套竟會失落在那兒，而且也不大可能。
還有，對屍體解剖的結果，證實杉浦健次是受銳利的刃器刺入背後直捅進心髒致死。現場勘查證明，當時暖爐邊有人和健次並排坐著取暖的痕跡，這是兇手跟健次談話之際，趁其不備，用短刀一類的兇器刺死了他。可以推斷，殺害健次的兇手跟被害者的關係很密切。而且，兇手握刀須脫下手套，見被害人倒下，慌慌張張地逃離現場，那隻脫下的手套也就忘了帶走。這一點分明也對徑子不利。