但問題是，我完全不知該如何應對，無助感再次撲麵而來。
撤換動議的審批過程有一個主要矛盾，那就是這份動議必須首先由當事法官批準。而理論上講，當事法官已經了解案件內容並且認為自己可以作為該案的裁決者。因此，為了避免審批過程顯得有失公允，當事法官有時會要求由另外一位法官來審批撤換動議。
想到這裏，我問自己：如果這份動議要求撤換的是我的一位同事法官，那麽我會如何審批?很簡單，我肯定會建議這位法官自行申請撤換。
可現在的情況不允許我這麽做。
雖然我不能同意撤換，但我還是得起草一份決定作為對撤換動議的回應。外麵有一大堆律師正在翹首以盼，滿心希望我能同意撤換，那樣一來，他們就可以不必火急火燎地忙著準備證據開示了。我拿起電話，撥打了傑裏米的分機號，等他接聽之後，我說道：“你能來一下我的辦公室嗎?”
兩分鍾後，他坐到了我的麵前。我無須問他是否看過了這份動議，因為他已經開始咬著嘴唇做沉思狀了。
“我希望我們今天就能針對這份撤換動議做出決定。”我說。
“當然。最好還是抓緊放手吧。”
“不，”我堅定地說，“我們要駁回這份動議。”
傑裏米·弗裏蘭是個一向忠心不貳的專職文員，在我們共事的四年間，他從未質疑過我的任何決定。但此刻，他卻說：“法官閣下，此話當真?”
“是的，傑裏米。”
“法官閣下，我無意冒犯，但是我認為您沒有其他選擇。您必須從本案中撤換出來，這才是唯一合理的決定。在雅各布斯議員提出指控的情況下，您不能再做出不理智的決定了。這太冒險了。我是說，想一想拜爾斯法官——”
“這關拜爾斯法官什麽事?”
傑裏米不再咬嘴唇了。
“您瞧，法院職員們都在議論紛紛，”他輕柔地說，“我聽說拜爾斯法官建議您在彈劾一事的風波過去之前先停止審理案件。您也知道，他有權強製您暫停工作。司法委員會肯定會跟他保持意見一致。眼下是個機會，您可以藉此向他表明您是一個非常理智的法官。而一個理智的法官在麵對這樣的動議時，都會選擇置身事外。我並不是說希曼斯的申訴都是真實正確的，我隻是說您應該想一想外人是如何看待此事的。”
我一言不發地盯著他，看著他身上那一塵不染、剪裁合體的西裝，還有領口那整齊利落的領帶。我感到非常憤怒，甚至有些怨恨，他怎麽能如此滿不在乎、毫不在意!對他來說，一切都可以用理性來解決，這隻不過是一個快速判斷、無關緊要的決定，唯一需要考慮的後果就是辦公室裏的職員會不會講些閑言碎語。
我恨他。
對於正在發生的事情，他根本連一絲一毫都不明白。
“法官閣下，拜託，”他繼續說，“您就不能再考慮考慮?或者問一問其他法官的想法?”
“為什麽?”我突然說道，“就因為你上周讓我申請撤換，而我沒有照辦?就因為你那不肯明說的屁大點兒的私心沒有得到滿足嗎?”
他的嘴巴張大了。
“傑裏米，不管你或者羅蘭德·希曼斯或者別人怎麽想，我負責審理這個案子是一點兒問題都沒有。是，阿波提根贊助我的前老闆，可那又怎麽樣?這絲毫不影響我對這個案子做出公正的判決。而且，如有必要，我會非常愉快地解釋給拜爾斯法官聽。現在，我要你起草一份決定來駁回這個動議。你寫還是不寫?”
“法官閣下，我隻是——”
“你給我滾出這該死的辦公室!”
他呆住了，一動不動。
“滾，馬上，”我咆哮道，“我要工作了。”
他沉默地站起來，在離開辦公室時，輕輕地把門帶上了。
[1] 撤換動議(motion to recuse)：若負責審判案件的法官與該案件本身有利益衝突，則訴訟雙方均有權提交動議，要求撤換法官。
[2] 法官任命聽證會(confirmation hearing)：由美國參議院司法委員會舉行的聽證會，會議通過多方考量，決定是否任命某位受到提名的候選人擔任聯邦法官。
[3] 美聯社(associated press)：美國的非營利新聞機構，總部位於紐約市。
第41章
我能感到憤怒在臉上熊熊燃燒。還沒反應過來自己在幹什麽，我就抓起電話按下快捷鍵，撥通了布雷克·富蘭克林的電話。
“喂，法官大人。我正打算今天給你打個電話呢，想問問你跟你的新女友雅各布斯議員處得怎麽樣?”
“跟雅各布斯無關，”我簡短地說，“我正在看阿波提根案的原告提交的一份抗議，上麵說阿波提根和巴納比·羅伯茨多年來一直贊助你的競選運動。是不是真的?”
“嗯，差不多吧。”他說。
“差不多?”
“好吧，沒錯，是真的。但你為什麽聽起來這麽驚訝?給我提供贊助的又不隻是阿波提根一家，還有其他各大主要的製藥公司。拜託，我可是‘健教勞養’的成員哎。你知道‘健’代表的是‘健康’吧?你難道從來沒看過我的贊助人名單嗎?”
撤換動議的審批過程有一個主要矛盾，那就是這份動議必須首先由當事法官批準。而理論上講，當事法官已經了解案件內容並且認為自己可以作為該案的裁決者。因此，為了避免審批過程顯得有失公允，當事法官有時會要求由另外一位法官來審批撤換動議。
想到這裏，我問自己：如果這份動議要求撤換的是我的一位同事法官，那麽我會如何審批?很簡單，我肯定會建議這位法官自行申請撤換。
可現在的情況不允許我這麽做。
雖然我不能同意撤換，但我還是得起草一份決定作為對撤換動議的回應。外麵有一大堆律師正在翹首以盼，滿心希望我能同意撤換，那樣一來，他們就可以不必火急火燎地忙著準備證據開示了。我拿起電話，撥打了傑裏米的分機號，等他接聽之後，我說道：“你能來一下我的辦公室嗎?”
兩分鍾後，他坐到了我的麵前。我無須問他是否看過了這份動議，因為他已經開始咬著嘴唇做沉思狀了。
“我希望我們今天就能針對這份撤換動議做出決定。”我說。
“當然。最好還是抓緊放手吧。”
“不，”我堅定地說，“我們要駁回這份動議。”
傑裏米·弗裏蘭是個一向忠心不貳的專職文員，在我們共事的四年間，他從未質疑過我的任何決定。但此刻，他卻說：“法官閣下，此話當真?”
“是的，傑裏米。”
“法官閣下，我無意冒犯，但是我認為您沒有其他選擇。您必須從本案中撤換出來，這才是唯一合理的決定。在雅各布斯議員提出指控的情況下，您不能再做出不理智的決定了。這太冒險了。我是說，想一想拜爾斯法官——”
“這關拜爾斯法官什麽事?”
傑裏米不再咬嘴唇了。
“您瞧，法院職員們都在議論紛紛，”他輕柔地說，“我聽說拜爾斯法官建議您在彈劾一事的風波過去之前先停止審理案件。您也知道，他有權強製您暫停工作。司法委員會肯定會跟他保持意見一致。眼下是個機會，您可以藉此向他表明您是一個非常理智的法官。而一個理智的法官在麵對這樣的動議時，都會選擇置身事外。我並不是說希曼斯的申訴都是真實正確的，我隻是說您應該想一想外人是如何看待此事的。”
我一言不發地盯著他，看著他身上那一塵不染、剪裁合體的西裝，還有領口那整齊利落的領帶。我感到非常憤怒，甚至有些怨恨，他怎麽能如此滿不在乎、毫不在意!對他來說，一切都可以用理性來解決，這隻不過是一個快速判斷、無關緊要的決定，唯一需要考慮的後果就是辦公室裏的職員會不會講些閑言碎語。
我恨他。
對於正在發生的事情，他根本連一絲一毫都不明白。
“法官閣下，拜託，”他繼續說，“您就不能再考慮考慮?或者問一問其他法官的想法?”
“為什麽?”我突然說道，“就因為你上周讓我申請撤換，而我沒有照辦?就因為你那不肯明說的屁大點兒的私心沒有得到滿足嗎?”
他的嘴巴張大了。
“傑裏米，不管你或者羅蘭德·希曼斯或者別人怎麽想，我負責審理這個案子是一點兒問題都沒有。是，阿波提根贊助我的前老闆，可那又怎麽樣?這絲毫不影響我對這個案子做出公正的判決。而且，如有必要，我會非常愉快地解釋給拜爾斯法官聽。現在，我要你起草一份決定來駁回這個動議。你寫還是不寫?”
“法官閣下，我隻是——”
“你給我滾出這該死的辦公室!”
他呆住了，一動不動。
“滾，馬上，”我咆哮道，“我要工作了。”
他沉默地站起來，在離開辦公室時，輕輕地把門帶上了。
[1] 撤換動議(motion to recuse)：若負責審判案件的法官與該案件本身有利益衝突，則訴訟雙方均有權提交動議，要求撤換法官。
[2] 法官任命聽證會(confirmation hearing)：由美國參議院司法委員會舉行的聽證會，會議通過多方考量，決定是否任命某位受到提名的候選人擔任聯邦法官。
[3] 美聯社(associated press)：美國的非營利新聞機構，總部位於紐約市。
第41章
我能感到憤怒在臉上熊熊燃燒。還沒反應過來自己在幹什麽，我就抓起電話按下快捷鍵，撥通了布雷克·富蘭克林的電話。
“喂，法官大人。我正打算今天給你打個電話呢，想問問你跟你的新女友雅各布斯議員處得怎麽樣?”
“跟雅各布斯無關，”我簡短地說，“我正在看阿波提根案的原告提交的一份抗議，上麵說阿波提根和巴納比·羅伯茨多年來一直贊助你的競選運動。是不是真的?”
“嗯，差不多吧。”他說。
“差不多?”
“好吧，沒錯，是真的。但你為什麽聽起來這麽驚訝?給我提供贊助的又不隻是阿波提根一家，還有其他各大主要的製藥公司。拜託，我可是‘健教勞養’的成員哎。你知道‘健’代表的是‘健康’吧?你難道從來沒看過我的贊助人名單嗎?”