“有道理。”
“我想到了兩種可能性，”艾莉森說，“第一，她有毒癮，但是卻瞞著我們，背地裏跟這類毒販有聯繫。”
我迅速地回想了一下我跟賈斯蒂娜日常交流的情景，並沒有什麽可疑之處。不過，我在法庭上已經見識過癮君子的狡猾了，假如她真的想隱瞞，我們很可能是察覺不出的。
“第二種情況的可能性更大，那就是有人逼迫她就範，有可能是威脅了她或者她的父母或者別的什麽人。具體細節我還沒有搞清楚，但是你想想：誰還有那輛本田車的鑰匙?”
我站起身來，走到窗邊。賈斯蒂娜的父母遠在土耳其，但是國際販毒組織是非常神通廣大的。隻要斯卡夫朗對他們來說有足夠的價值，那麽抓住賈斯蒂娜的父母作為要挾也不是不可能的。
“好吧，”我說，“那你打算怎麽辦?”
“我已經給賈斯蒂娜發簡訊，告訴她今天下午不用去接孩子了。我覺得，我們可以等孩子們回來之後再處理這件事。現在，我打算檢查一下她的屋子，看看有沒有現金或者毒品之類的……”
“好，就這麽辦吧。一旦有什麽發現，就立即告訴我。”
掛斷電話，我回到桌邊坐下，開始考慮關於賈斯蒂娜的事情。兩年來，她一直陪伴著孩子們，孩子們也很喜歡她。我沒法單憑一頂金色假髮就判斷她跟這樁綁架的陰謀有關。
但是，我也沒法排除這種可能性。
[1] 沃爾特·e.霍夫曼法院大樓(walter e. hoffman united states courthouse)：是美國維吉尼亞州東部地區的法院，位於維吉尼亞州諾福克市，以聯邦法官沃爾特·e. 霍夫曼(walter e. hoffman，1907—1996)的名字命名。
[2] 1英裏約為1609.34米。
[3] 波斯蒂克訴訟案(bostic case)：指“波斯蒂克訴謝弗”(bostic v. s插efer)一案。該案原告於2013年7月上訴，挑戰了維吉尼亞州不支持同性婚姻的禁令，並於2014年2月在州地方法院勝訴。2014年7月，第四巡迴上訴法院宣布支持原判。
[4] 美國憲法第十四修正案(fourteenth amendment)：於1868年7月9日實行的美國憲法修正案，該修正案強調公民權利和法律的平等保護，最初是為了解決美國南北戰爭後昔日奴隸的相關問題而提出。
[5] 最高法院大法官：指瑟古德·馬歇爾(thurgood marshall，1908—1993)，1967—1991年間曾任美國最高法院大法官，是美國首位非洲裔大法官。
[6] 獨立訪問量(unique viewers)：每台上網電腦訪問某網站的獨立訪問記錄，重複訪問不計算在內。
[7] 大蕭條(great depression)：指1929—1933年發源於美國並波及多個資本主義國家的經濟危機。
[8] 薩米(sammy)：對薩姆(sam)的暱稱。
[9] 1英寸約為2.54厘米。
[10] 1英磅約為0.45千克。
第10章
這棟磚砌的建築已經有些年頭了，從各方麵來看，都恰好滿足兄弟倆的需要。依照諾福克市的相關規定，這棟樓並未荒廢，隻是處於閑置中。從這裏，可以毫無阻礙地看到整座沃爾特·e. 霍夫曼法院大樓。這才是最重要的。
一周前，弟弟就已經來這兒偵察過了。這棟樓沿街的窗戶和前門外都焊著鐵欄杆，用以防止流浪漢和非法占屋者擅入。但是，挨著小巷的後門卻隻有一道鐵絲網和一個掛鎖。早前弟弟來的時候，就用工具把掛鎖弄掉，換成了自己的鎖。因此，現在隻要掏出鑰匙，就能輕而易舉地進去了。
他拿著一個手提箱，背著一個帆布包，爬上了六樓。在之前的偵察中，他已經研究好了，這就是最合適的高度。到了六樓，他從帆布包裏取出了一個摺疊三腳架，將它打開，在地上立好。
接著，他又打開手提箱，從裏麵拿出望遠鏡。他把望遠鏡架在三腳架上，將鏡頭對準法院大樓的四樓，正衝著尊敬的斯科特·桑普森法官大人的法庭。這架望遠鏡的解析度極高，此前，弟弟已經反覆練習過如何調焦了，如今在這方麵堪稱專家。透過望遠鏡，就連被告家人走入法庭時，臉上那緊張焦慮的表情，都一覽無餘。
他微微一笑。那些人並不屬於計劃的一部分，他們根本就不知道接下來將會發生什麽。
他掏出手機，打給哥哥：“我準備好了。”
“好，”電話另一頭的人答道，“第一條簡訊會在十五分鍾後發送。”
“明白。我會一直監視他的。”
第11章
在上午剩下的時間裏，我一直盯著辦公室牆上的鍾表，看著時針拖拖拉拉地走向11。
我一直把手機擺在麵前的桌子上，生怕錯過綁匪給我的指示。我盤算著，他們應該會讓我釋放斯卡夫朗，也就是說，我隻能對他做出“已服刑期[1]”的判決。可是，候審期間，他隻被收押了兩個月零三天，要是按照正常的量刑準則，至少要判他十五年才行。毫無疑問，在某些特殊情況下，法官可以降低最低量刑準則。但這種情況非常少見：被告人必須是非暴力初犯，既不能使用槍枝，也不能跟犯罪組織有較大的牽連。
但是，放在斯卡夫朗身上，一條都不符合。
不過，我還是可以按照自己的方式來做出判決，畢竟“小愷撒”也是有王權的。隻是，假如我做出了不符合量刑準則的判決，聯邦檢察署就會繼續提出上訴，而位於裏奇蒙的第四巡迴上訴法院就會推翻我的判決，重新批準斯卡夫朗的逮捕令。但到了那個時候，我估計他已經遠走高飛了，策劃這起綁架案的人肯定會把他秘密地藏起來。
“我想到了兩種可能性，”艾莉森說，“第一，她有毒癮，但是卻瞞著我們，背地裏跟這類毒販有聯繫。”
我迅速地回想了一下我跟賈斯蒂娜日常交流的情景，並沒有什麽可疑之處。不過，我在法庭上已經見識過癮君子的狡猾了，假如她真的想隱瞞，我們很可能是察覺不出的。
“第二種情況的可能性更大，那就是有人逼迫她就範，有可能是威脅了她或者她的父母或者別的什麽人。具體細節我還沒有搞清楚，但是你想想：誰還有那輛本田車的鑰匙?”
我站起身來，走到窗邊。賈斯蒂娜的父母遠在土耳其，但是國際販毒組織是非常神通廣大的。隻要斯卡夫朗對他們來說有足夠的價值，那麽抓住賈斯蒂娜的父母作為要挾也不是不可能的。
“好吧，”我說，“那你打算怎麽辦?”
“我已經給賈斯蒂娜發簡訊，告訴她今天下午不用去接孩子了。我覺得，我們可以等孩子們回來之後再處理這件事。現在，我打算檢查一下她的屋子，看看有沒有現金或者毒品之類的……”
“好，就這麽辦吧。一旦有什麽發現，就立即告訴我。”
掛斷電話，我回到桌邊坐下，開始考慮關於賈斯蒂娜的事情。兩年來，她一直陪伴著孩子們，孩子們也很喜歡她。我沒法單憑一頂金色假髮就判斷她跟這樁綁架的陰謀有關。
但是，我也沒法排除這種可能性。
[1] 沃爾特·e.霍夫曼法院大樓(walter e. hoffman united states courthouse)：是美國維吉尼亞州東部地區的法院，位於維吉尼亞州諾福克市，以聯邦法官沃爾特·e. 霍夫曼(walter e. hoffman，1907—1996)的名字命名。
[2] 1英裏約為1609.34米。
[3] 波斯蒂克訴訟案(bostic case)：指“波斯蒂克訴謝弗”(bostic v. s插efer)一案。該案原告於2013年7月上訴，挑戰了維吉尼亞州不支持同性婚姻的禁令，並於2014年2月在州地方法院勝訴。2014年7月，第四巡迴上訴法院宣布支持原判。
[4] 美國憲法第十四修正案(fourteenth amendment)：於1868年7月9日實行的美國憲法修正案，該修正案強調公民權利和法律的平等保護，最初是為了解決美國南北戰爭後昔日奴隸的相關問題而提出。
[5] 最高法院大法官：指瑟古德·馬歇爾(thurgood marshall，1908—1993)，1967—1991年間曾任美國最高法院大法官，是美國首位非洲裔大法官。
[6] 獨立訪問量(unique viewers)：每台上網電腦訪問某網站的獨立訪問記錄，重複訪問不計算在內。
[7] 大蕭條(great depression)：指1929—1933年發源於美國並波及多個資本主義國家的經濟危機。
[8] 薩米(sammy)：對薩姆(sam)的暱稱。
[9] 1英寸約為2.54厘米。
[10] 1英磅約為0.45千克。
第10章
這棟磚砌的建築已經有些年頭了，從各方麵來看，都恰好滿足兄弟倆的需要。依照諾福克市的相關規定，這棟樓並未荒廢，隻是處於閑置中。從這裏，可以毫無阻礙地看到整座沃爾特·e. 霍夫曼法院大樓。這才是最重要的。
一周前，弟弟就已經來這兒偵察過了。這棟樓沿街的窗戶和前門外都焊著鐵欄杆，用以防止流浪漢和非法占屋者擅入。但是，挨著小巷的後門卻隻有一道鐵絲網和一個掛鎖。早前弟弟來的時候，就用工具把掛鎖弄掉，換成了自己的鎖。因此，現在隻要掏出鑰匙，就能輕而易舉地進去了。
他拿著一個手提箱，背著一個帆布包，爬上了六樓。在之前的偵察中，他已經研究好了，這就是最合適的高度。到了六樓，他從帆布包裏取出了一個摺疊三腳架，將它打開，在地上立好。
接著，他又打開手提箱，從裏麵拿出望遠鏡。他把望遠鏡架在三腳架上，將鏡頭對準法院大樓的四樓，正衝著尊敬的斯科特·桑普森法官大人的法庭。這架望遠鏡的解析度極高，此前，弟弟已經反覆練習過如何調焦了，如今在這方麵堪稱專家。透過望遠鏡，就連被告家人走入法庭時，臉上那緊張焦慮的表情，都一覽無餘。
他微微一笑。那些人並不屬於計劃的一部分，他們根本就不知道接下來將會發生什麽。
他掏出手機，打給哥哥：“我準備好了。”
“好，”電話另一頭的人答道，“第一條簡訊會在十五分鍾後發送。”
“明白。我會一直監視他的。”
第11章
在上午剩下的時間裏，我一直盯著辦公室牆上的鍾表，看著時針拖拖拉拉地走向11。
我一直把手機擺在麵前的桌子上，生怕錯過綁匪給我的指示。我盤算著，他們應該會讓我釋放斯卡夫朗，也就是說，我隻能對他做出“已服刑期[1]”的判決。可是，候審期間，他隻被收押了兩個月零三天，要是按照正常的量刑準則，至少要判他十五年才行。毫無疑問，在某些特殊情況下，法官可以降低最低量刑準則。但這種情況非常少見：被告人必須是非暴力初犯，既不能使用槍枝，也不能跟犯罪組織有較大的牽連。
但是，放在斯卡夫朗身上，一條都不符合。
不過，我還是可以按照自己的方式來做出判決，畢竟“小愷撒”也是有王權的。隻是，假如我做出了不符合量刑準則的判決，聯邦檢察署就會繼續提出上訴，而位於裏奇蒙的第四巡迴上訴法院就會推翻我的判決，重新批準斯卡夫朗的逮捕令。但到了那個時候，我估計他已經遠走高飛了，策劃這起綁架案的人肯定會把他秘密地藏起來。