庭法院和稅務署，但關於新海清的遺產繼承方麵也沒有發現任何疑點，不僅如此，
監視澀穀的“皇冠滴流”的笛木刑警方麵也沒有送來有關情況的報告。
檢察官沉思起來。即使在繼承手續上沒有違法，繼承本身也可能成為動機。即
使不是利用同一方法殺人，肯定也有罪犯是用隻此一次的方法作案的。
高山桌上擺著通過矢後弄到手的新海清的日記本。檢察官在得到那天發現隻有
兩頁是被小心地撕掉了， 以日期來說，是成為新海清最後一個賽季的那一年的8月
23日和24日的部分。上麵寫了什麽當然就不得而知了。但是，日記的其他部分是新
海清特色的簡明，隻與看每天的比賽結果，和對自己的批評，所以，被撕去之處突
如其來地寫上其他內容也是不可想像的。檢察官給上院隊的辦公室掛了個電話，證
實有對埃烈芬隊的夜場賽事。不過，僅此而已。本人因某個理由而撕去日記中的一
頁並非不可能的事。缺頁一事是否他人所為是尚無結論。
日記本的問題，和矢後寫給阿伊子的信是何人取去的問題，僅此兩點線索擺在
檢察官的麵前。
如果新海清是被殺的，那就必須從殺人的方法、非殺不可的動機這兩個角度來
尋找是誰幹的。這兩條路之中，殺人方法這一條至今找不到任何證據。即使有了與
假說相吻合的毒物，僅此去確定案件的話，尚不構成起訴。假說畢竟是假說。例如，
即使找到了犯人，證明該犯人獲得了該毒物，但隻要不能證實新海清是因該毒物而
死，便不成其為證據。檢察官最初時起便沒有心思從毒物來查，理由就在這裏。他
曾認為其他線索會出現的。然而事到如今，隻有試一試這個方麵了。
關於動機，或者可以說，檢察官迄今一無所獲。
所謂人物x， 雖然麵目可憎地端坐高山的心中，但他浮現在檢察官心目中，與
殺害新海清較遠，反而與矢後和阿伊子的感情似乎有更多的糾結。
高山此時這樣想道，假定有一樁罪行不為人目擊地做完了。即使這犯罪本身最
終未被發現，但由此犯罪所產生的結果，總是要顯露出來的。又如果罪犯再次重操
故技，則無論多麽巧妙，應會揪得住尾巴。要等待嗎?
檢察官再次回顧了迄今所做的事情。於是他發覺自己尚未著手的事情中，除了
探索毒物為何之外，還有新海清和嵐鐵平的關係問題。隻知道二人是在軍隊裏呆過
的朋友。這件事要馬上辦。
檢察官叫來了笛木刑警。
“我想再借用一名刑警來盯澀穀的店子，請你幫忙調查藥物的事。”
“明白了。”
“我希望你弄清含有機磷化合物的全部藥品。是全部——我要知道通過什麽路
徑造成那現象，是不是人手遞交的之類。”
“矢後七郎馬上要去露營集訓啦。”刑警說道。
“是去i溫泉吧。”
“我隻是從報紙上知道一點，說是再過十天，集訓便要開始。”
“把矢後放在一邊吧。”高山說道，“我要調查一下新海和嵐鐵平在軍隊時的
關係。”
“警署裏的同事在笑話我哩，”笛木說道，“說那件事不可能是殺人案。首先，
豈能在四萬名目擊者的麵前殺人?!”
“你也這樣想嗎?”
“說不準咯，”刑警笑道，“那可不在我的評論範圍呀，頭兒。”
2
高山檢察官認為，不接觸嵐鐵平本人而想調查新海清和嵐鐵平的關係，會相當
困難。但是，在上院隊的辦公室試圖了解新海清所屬的部隊時，馬上發現了一封新
海自己寄給球隊決策層的信。到復員局去找，有一份名冊。檢察官從名冊中挑出兩
三個現住東京的人物，抄在本子上。
高山在見這些人之前，預先帶了隱蔽的錄音機，將談話全部錄下。這樣做似乎
是日後必須的。檢察官會見這些人的地點不是固定的。既有帶上鬆山事務官到對方
家裏去的，也有將對方請來高山辦公室談的。既有在街上咖啡店談，也有上餐館談
的。
一周之後，高山檢察官便收齊以下各種錄音帶。
a男子(公務員，38歲。)
問：據說你和上院隊的新海清曾經在同一個部隊裏麵?
答：約有兩年在一起。
問：地點呢?
答：北京偏北的地方。
問：那時候新海清的官階是?
答：是少尉。
問：你呢?
答：我也是少尉，同為幹部候補生。
問：你聽說過嵐鐵平這個名字嗎?
答：嵐鐵平。——噢……他是軍人?
問：不清楚。也許是軍人吧。
答。不記得了。
b男子(點心公司課長，42歲。)
問：你和新海清的關係是……?
答：我當時是軍曹、分隊長。新海先生當時是小隊長。
監視澀穀的“皇冠滴流”的笛木刑警方麵也沒有送來有關情況的報告。
檢察官沉思起來。即使在繼承手續上沒有違法，繼承本身也可能成為動機。即
使不是利用同一方法殺人，肯定也有罪犯是用隻此一次的方法作案的。
高山桌上擺著通過矢後弄到手的新海清的日記本。檢察官在得到那天發現隻有
兩頁是被小心地撕掉了， 以日期來說，是成為新海清最後一個賽季的那一年的8月
23日和24日的部分。上麵寫了什麽當然就不得而知了。但是，日記的其他部分是新
海清特色的簡明，隻與看每天的比賽結果，和對自己的批評，所以，被撕去之處突
如其來地寫上其他內容也是不可想像的。檢察官給上院隊的辦公室掛了個電話，證
實有對埃烈芬隊的夜場賽事。不過，僅此而已。本人因某個理由而撕去日記中的一
頁並非不可能的事。缺頁一事是否他人所為是尚無結論。
日記本的問題，和矢後寫給阿伊子的信是何人取去的問題，僅此兩點線索擺在
檢察官的麵前。
如果新海清是被殺的，那就必須從殺人的方法、非殺不可的動機這兩個角度來
尋找是誰幹的。這兩條路之中，殺人方法這一條至今找不到任何證據。即使有了與
假說相吻合的毒物，僅此去確定案件的話，尚不構成起訴。假說畢竟是假說。例如，
即使找到了犯人，證明該犯人獲得了該毒物，但隻要不能證實新海清是因該毒物而
死，便不成其為證據。檢察官最初時起便沒有心思從毒物來查，理由就在這裏。他
曾認為其他線索會出現的。然而事到如今，隻有試一試這個方麵了。
關於動機，或者可以說，檢察官迄今一無所獲。
所謂人物x， 雖然麵目可憎地端坐高山的心中，但他浮現在檢察官心目中，與
殺害新海清較遠，反而與矢後和阿伊子的感情似乎有更多的糾結。
高山此時這樣想道，假定有一樁罪行不為人目擊地做完了。即使這犯罪本身最
終未被發現，但由此犯罪所產生的結果，總是要顯露出來的。又如果罪犯再次重操
故技，則無論多麽巧妙，應會揪得住尾巴。要等待嗎?
檢察官再次回顧了迄今所做的事情。於是他發覺自己尚未著手的事情中，除了
探索毒物為何之外，還有新海清和嵐鐵平的關係問題。隻知道二人是在軍隊裏呆過
的朋友。這件事要馬上辦。
檢察官叫來了笛木刑警。
“我想再借用一名刑警來盯澀穀的店子，請你幫忙調查藥物的事。”
“明白了。”
“我希望你弄清含有機磷化合物的全部藥品。是全部——我要知道通過什麽路
徑造成那現象，是不是人手遞交的之類。”
“矢後七郎馬上要去露營集訓啦。”刑警說道。
“是去i溫泉吧。”
“我隻是從報紙上知道一點，說是再過十天，集訓便要開始。”
“把矢後放在一邊吧。”高山說道，“我要調查一下新海和嵐鐵平在軍隊時的
關係。”
“警署裏的同事在笑話我哩，”笛木說道，“說那件事不可能是殺人案。首先，
豈能在四萬名目擊者的麵前殺人?!”
“你也這樣想嗎?”
“說不準咯，”刑警笑道，“那可不在我的評論範圍呀，頭兒。”
2
高山檢察官認為，不接觸嵐鐵平本人而想調查新海清和嵐鐵平的關係，會相當
困難。但是，在上院隊的辦公室試圖了解新海清所屬的部隊時，馬上發現了一封新
海自己寄給球隊決策層的信。到復員局去找，有一份名冊。檢察官從名冊中挑出兩
三個現住東京的人物，抄在本子上。
高山在見這些人之前，預先帶了隱蔽的錄音機，將談話全部錄下。這樣做似乎
是日後必須的。檢察官會見這些人的地點不是固定的。既有帶上鬆山事務官到對方
家裏去的，也有將對方請來高山辦公室談的。既有在街上咖啡店談，也有上餐館談
的。
一周之後，高山檢察官便收齊以下各種錄音帶。
a男子(公務員，38歲。)
問：據說你和上院隊的新海清曾經在同一個部隊裏麵?
答：約有兩年在一起。
問：地點呢?
答：北京偏北的地方。
問：那時候新海清的官階是?
答：是少尉。
問：你呢?
答：我也是少尉，同為幹部候補生。
問：你聽說過嵐鐵平這個名字嗎?
答：嵐鐵平。——噢……他是軍人?
問：不清楚。也許是軍人吧。
答。不記得了。
b男子(點心公司課長，42歲。)
問：你和新海清的關係是……?
答：我當時是軍曹、分隊長。新海先生當時是小隊長。