隨後，他從房間裏叫醒了正在打呼嚕的餘裕洋，兩人匆忙收拾了幾件衣服，便匆匆下樓準備出發。
小鄭已經提前把勞斯萊斯銀靈準備好，等著他們。蘇晨快步走到車旁，朝城堡裏探出頭的人群揮了揮手道別。
突然，城堡裏傳出了一陣刺耳的聲音：“蘇小子，給我活著回來！”
蘇晨被嚇了一跳，差點摔了個跟頭。他回頭瞪了一眼，吼道：“你們這些家夥，真是不可理喻！”說完，就鑽進了車裏。
經過長時間的飛行，蘇晨和餘裕洋終於回到了離開兩個月的九金山，並直接前往史丹福大學。
當蘇晨踏入自己的宿舍時，已經是晚上八點多。盡管趕路辛苦，但對於現在的億萬富翁來說，花費多少都無所謂。
最讓蘇晨感到高興的是，盡管隻在史丹福住過幾天，這次回來竟然沒有迷路，這對他來說是個不小的成就。
室友李宇浩不在，蘇晨打開燈，把行李隨便一扔，走到自己的書桌前。桌上放著兩樣東西引起了他的注意。
一個是他在飛機上遇到的倭寇人騰野增岡留給他的聯係方式，邀請他去倭寇見麵；另一個則是九金山地方法院寄來的傳票。
看起來騰野在英爾特的麻煩不小，但這不是眼下急需解決的問題。考慮到手頭上還有許多事情要處理，去倭寇的事隻能暫時擱置。
蘇晨接過法院的通知書，遞給身邊的朋友餘裕洋，苦笑說：“裕洋，你看這東西，害我們跑了這麽遠。”
餘裕洋接過文件，認真看了好一會兒，說：“蘇晨，這件事你不可以不當回事。在夏國，這種事可能不算什麽，甚至不太會上法庭，但在老美，事情就複雜多了。”
蘇晨好奇地問：“為什麽會這樣？難道是因為對方要的錢特別多？”
餘裕洋手中的文件來自九金山的地方法院，起訴方不是別人，正是兩個月前被蘇晨當場羞辱過的公子哥麥克.梅隆。
令人不解的是，麥克.梅隆選擇在這個時候提起訴訟，聲稱蘇晨誹謗他吸毒，嚴重損害了他的名聲，給他帶來了巨大的身心傷害。
因此，他向九金山地方法院提起訴訟，要求蘇晨公開道歉，並賠償大約2000萬美元的各種損失。
餘裕洋回答：“不僅僅是錢的問題。要搞懂這點，得先了解西方法律體係中‘誹謗罪’的具體含義及其可能帶來的後果。”
蘇晨擺出一副認真傾聽的樣子，說：“好，餘大律師，請給我科普一下。”
餘裕洋笑了笑，說：“別逗了……不過，我還是簡要給你解釋一下吧。”
接著，他整理了一下思緒，開始了他的講解：“老美的法律，尤其是民事法律，很大程度上繼承了鷹醬國的傳統。所以，我認為在鷹醬國適用的一些法律準則，同樣適用於這裏。”
“首先，我們要了解在這個法律體係中，誹謗罪的認定標準大致包括六個方麵：
第一，需要證明該陳述實際上是一個錯誤的說法；”
第二，這個說法是有侮辱性的；
第三，這個說法必須與受害者有關；
第四，這個說法已經傳播給了其他人；
第五，受害者是否為公眾人物會影響判斷標準；
第六，受害者需要證明這個說法對他造成了損害。
蘇晨想了想，問：“前幾條我都能明白，但第五條是什麽意思呢？”
餘裕洋解釋說：“在西方法律體係裏，對公眾人物遭受誹謗的認定條件更為苛刻。因為公眾人物經常麵臨各種評論，包括激烈的批評，這些並不自動構成誹謗。”
“特別是對於承擔公共職責的官員，要求更高。打個比方，假設你在街上大聲說，現在的老美總統羅納德·裏根是個笨蛋、騙子、不入流的演員，即便很多人聽到了，法庭也不會因此判定你誹謗。”
“原來如此，”蘇晨笑著說，“那我的客戶麥克.梅隆，作為梅隆家族的一員，應該是公眾人物了吧？如果按這個標準，我們這場官司是不是就不必打了？”
餘裕洋輕輕搖了搖頭，“對方肯定預料到你會用這一點來辯護，所以他們會準備大量的證據，表明麥克.梅隆隻是梅隆家族中的一個不太重要的人物。”
“盡管他享有家族的信托基金，但他並沒有擔任任何家族或社會職位，因此隻能被視為一名普通的大學生。”
蘇晨皺眉道：“這下事情變得複雜了。”
餘裕洋繼續說道：“這確實是庭審中雙方爭論的關鍵點之一，也是決定案件能否成功的要素之一。不過，最讓人頭疼的問題還不止於此。”
“那是什麽？”蘇晨好奇地問。
“在歐美的法律體係裏，這種案子通常歸為民事糾紛，輸了也就是賠點錢罷了。不過，這賠款數額可得法庭說了算。”
“麥克.梅隆要你賠兩千萬美元，多半是為了嚇唬你，還有可能是想通過這件事達到其他目的。”
蘇晨輕鬆一笑，“他還真把自己當回事了，兩千萬美元？就他那種人，值這個價嗎？我若真生氣了，找我師兄幫忙，十萬元就能讓他消失。”
“不過我可不是那種人，先陪他玩玩再說。”
餘裕洋也笑起來，“我們當然不怕他，但你要真打算按規矩來，就得準備好長期作戰。我給你講個真實的案例，對你現在的狀況或許有幫助。”
“喲，餘大律師今天心情不錯嘛，還想起講故事來了，快說快說，我洗耳恭聽。”
餘裕洋說：“這不是故事，是真實發生的案例。雖然我主要研究的是公司法，但這方麵的基礎和案例我也了解一些。”
他整理了一下思緒，繼續說：“這個案例是關於誹謗的，發生在1877年的鷹醬國。”
“老美畫家惠斯勒指控藝術評論家拉斯金誹謗他，因為拉斯金在報紙上批評惠斯勒的一幅畫，”
“說那是‘一個沒有教養的人故意欺騙公眾的作品’，並形容惠斯勒像個小醜，把顏料潑向觀眾的臉，還要他們為此付費。”
小鄭已經提前把勞斯萊斯銀靈準備好，等著他們。蘇晨快步走到車旁，朝城堡裏探出頭的人群揮了揮手道別。
突然，城堡裏傳出了一陣刺耳的聲音：“蘇小子，給我活著回來！”
蘇晨被嚇了一跳，差點摔了個跟頭。他回頭瞪了一眼，吼道：“你們這些家夥，真是不可理喻！”說完，就鑽進了車裏。
經過長時間的飛行，蘇晨和餘裕洋終於回到了離開兩個月的九金山，並直接前往史丹福大學。
當蘇晨踏入自己的宿舍時，已經是晚上八點多。盡管趕路辛苦，但對於現在的億萬富翁來說，花費多少都無所謂。
最讓蘇晨感到高興的是，盡管隻在史丹福住過幾天，這次回來竟然沒有迷路，這對他來說是個不小的成就。
室友李宇浩不在，蘇晨打開燈，把行李隨便一扔，走到自己的書桌前。桌上放著兩樣東西引起了他的注意。
一個是他在飛機上遇到的倭寇人騰野增岡留給他的聯係方式，邀請他去倭寇見麵；另一個則是九金山地方法院寄來的傳票。
看起來騰野在英爾特的麻煩不小，但這不是眼下急需解決的問題。考慮到手頭上還有許多事情要處理，去倭寇的事隻能暫時擱置。
蘇晨接過法院的通知書，遞給身邊的朋友餘裕洋，苦笑說：“裕洋，你看這東西，害我們跑了這麽遠。”
餘裕洋接過文件，認真看了好一會兒，說：“蘇晨，這件事你不可以不當回事。在夏國，這種事可能不算什麽，甚至不太會上法庭，但在老美，事情就複雜多了。”
蘇晨好奇地問：“為什麽會這樣？難道是因為對方要的錢特別多？”
餘裕洋手中的文件來自九金山的地方法院，起訴方不是別人，正是兩個月前被蘇晨當場羞辱過的公子哥麥克.梅隆。
令人不解的是，麥克.梅隆選擇在這個時候提起訴訟，聲稱蘇晨誹謗他吸毒，嚴重損害了他的名聲，給他帶來了巨大的身心傷害。
因此，他向九金山地方法院提起訴訟，要求蘇晨公開道歉，並賠償大約2000萬美元的各種損失。
餘裕洋回答：“不僅僅是錢的問題。要搞懂這點，得先了解西方法律體係中‘誹謗罪’的具體含義及其可能帶來的後果。”
蘇晨擺出一副認真傾聽的樣子，說：“好，餘大律師，請給我科普一下。”
餘裕洋笑了笑，說：“別逗了……不過，我還是簡要給你解釋一下吧。”
接著，他整理了一下思緒，開始了他的講解：“老美的法律，尤其是民事法律，很大程度上繼承了鷹醬國的傳統。所以，我認為在鷹醬國適用的一些法律準則，同樣適用於這裏。”
“首先，我們要了解在這個法律體係中，誹謗罪的認定標準大致包括六個方麵：
第一，需要證明該陳述實際上是一個錯誤的說法；”
第二，這個說法是有侮辱性的；
第三，這個說法必須與受害者有關；
第四，這個說法已經傳播給了其他人；
第五，受害者是否為公眾人物會影響判斷標準；
第六，受害者需要證明這個說法對他造成了損害。
蘇晨想了想，問：“前幾條我都能明白，但第五條是什麽意思呢？”
餘裕洋解釋說：“在西方法律體係裏，對公眾人物遭受誹謗的認定條件更為苛刻。因為公眾人物經常麵臨各種評論，包括激烈的批評，這些並不自動構成誹謗。”
“特別是對於承擔公共職責的官員，要求更高。打個比方，假設你在街上大聲說，現在的老美總統羅納德·裏根是個笨蛋、騙子、不入流的演員，即便很多人聽到了，法庭也不會因此判定你誹謗。”
“原來如此，”蘇晨笑著說，“那我的客戶麥克.梅隆，作為梅隆家族的一員，應該是公眾人物了吧？如果按這個標準，我們這場官司是不是就不必打了？”
餘裕洋輕輕搖了搖頭，“對方肯定預料到你會用這一點來辯護，所以他們會準備大量的證據，表明麥克.梅隆隻是梅隆家族中的一個不太重要的人物。”
“盡管他享有家族的信托基金，但他並沒有擔任任何家族或社會職位，因此隻能被視為一名普通的大學生。”
蘇晨皺眉道：“這下事情變得複雜了。”
餘裕洋繼續說道：“這確實是庭審中雙方爭論的關鍵點之一，也是決定案件能否成功的要素之一。不過，最讓人頭疼的問題還不止於此。”
“那是什麽？”蘇晨好奇地問。
“在歐美的法律體係裏，這種案子通常歸為民事糾紛，輸了也就是賠點錢罷了。不過，這賠款數額可得法庭說了算。”
“麥克.梅隆要你賠兩千萬美元，多半是為了嚇唬你，還有可能是想通過這件事達到其他目的。”
蘇晨輕鬆一笑，“他還真把自己當回事了，兩千萬美元？就他那種人，值這個價嗎？我若真生氣了，找我師兄幫忙，十萬元就能讓他消失。”
“不過我可不是那種人，先陪他玩玩再說。”
餘裕洋也笑起來，“我們當然不怕他，但你要真打算按規矩來，就得準備好長期作戰。我給你講個真實的案例，對你現在的狀況或許有幫助。”
“喲，餘大律師今天心情不錯嘛，還想起講故事來了，快說快說，我洗耳恭聽。”
餘裕洋說：“這不是故事，是真實發生的案例。雖然我主要研究的是公司法，但這方麵的基礎和案例我也了解一些。”
他整理了一下思緒，繼續說：“這個案例是關於誹謗的，發生在1877年的鷹醬國。”
“老美畫家惠斯勒指控藝術評論家拉斯金誹謗他，因為拉斯金在報紙上批評惠斯勒的一幅畫，”
“說那是‘一個沒有教養的人故意欺騙公眾的作品’，並形容惠斯勒像個小醜，把顏料潑向觀眾的臉，還要他們為此付費。”