“那麽你相信我講的情況囉?”
“我相不相信你這一點沒有什麽可爭議的，有爭議的是從現實的角度來看，你碰到的是不是一件性騷擾案，以及在目前的情況下你該做些什麽。我可以告訴你：你對我說的所有這一切以前我都聽到過，你知道，你並不是第一個要求我代理此類案子的男性。”
“你建議我現在該怎麽做呢?”
“我不能給你提供任何建議，”弗爾南德斯很幹脆地說，“你麵臨的決策太難做了。我隻能幫你擺一下情況。”她按了一下內部通話係統的按鈕。“鮑勃，叫理察和艾琳把車開過來，我在大樓前同他們會合。”說完她又回過身來麵對著桑德斯。
“我來回顧一下你麵臨的諸多問題，”她扳著手指一個一個地往下說，“第一，你聲稱和一個比你年輕，又很有魅力的女子進入了一種親昵的情境，但你拒絕了她。在既沒有見證人也沒有旁證的情況下，想讓陪審團相信你的說法是不容易的。
“第二，如果你提起訴訟的話，公司就會解僱你。在開庭審判前，你要等上3年。你得考慮一下這3年時間裏你怎麽養活自己，如何支付房錢以及其他的費用。我可以把你的案子作為急案處理，但是你仍然要支付審訊過程中的全部直接開支，這至少要10萬美元。我不知道你是否願意用自己的住房作抵押來支付這筆款項。但這個問題是必須解決的。
“第三，訴訟會讓一切公開暴光，在開庭審判的好幾年前，報紙和電視的晚間新聞裏就會報導這件事情。我無法恰當地描述這種情況對你本人，對你的妻子和家庭會有怎樣的毀滅性影響。很多家庭在審訊前的這段時間裏就已經家破人亡了。離婚的、自殺的、生病的都有。情況將會非常的艱難。
“第四，由於公司方麵主動提出給你橫向調職，我們就無法明確該就什麽樣的損失要求索賠。公司會聲稱，你沒有什麽好控告的。我們得盡力去爭辯，但即使取得了輝煌的勝利，在支付了所有的開銷、費用和3年的生命以後，你最多也隻能得到二三十萬美元。當然公司還可以上訴，從而進一步延緩這筆款子的償付。
“第五，如果提起訴訟的話，你就再也不能在這個行業裏工作了。我知道這種情況不應該，但實際上再也不會有別的公司來雇用你了。事情就是這樣。如果你已經是55歲的人，那是另外一回事了。但你才41歲。我不知道你是否想在人生的這個當口兒做出這種選擇。”
“天啦。”桑德斯癱倒在椅子裏。
“很抱歉，但法律訴訟的事實就是這樣。”
“可這太不公平了。”
弗爾南德斯披上雨衣。“很遺憾，桑德斯先生，法律和正義之間沒有什麽關係，”她說道，“法律隻不過是解決糾紛的方法而已。”她啪噠一聲合上了公文包，向桑德斯伸出手來。“很抱歉，桑德斯先生，我真希望情況不是這樣。如果你有進一步的問題的話，請盡管給我打電話。”
弗爾南德斯急匆匆地走出了辦公室，留下桑德斯一人坐在那裏。過了一會兒，弗爾南德斯的助手走了進來。“我能為你做些什麽嗎?”
“不用，”桑德斯緩緩地搖了搖頭，“不用，我這就走。”
在驅車去法院的路上，弗爾南德斯向同行的兩個資歷較淺的律師敘述了桑德斯的故事。一個女律師問道：“你並不真的相信他嗎?”
“誰知道呢?”弗爾南德斯說，“事情是在關上的房門後麵發生的，究竟情況怎樣，永遠也無法知道。”
年輕的女律師搖了搖頭。“我就是不能相信一個女人會這麽做，會這樣放肆地行動。”
“為什麽不會呢?”弗爾南德斯道，“假設這個案子不是性騷擾，而是一對男女間默許的事情，男的聲稱說，在關上的房門後麵，女的許諾過將給他一筆很大的好處，而女的否認這一點。你會以女人不會那樣行事，而想當然地認為男的在說謊嗎?”
“那不會，不會的。”
“在那種情況下，你會覺得什麽事情都是可能的。”
“但這件事並不是兩人協議的問題，”女律師說，“這是性行為。”
“這就是說你認為女人在協議問題上的行為難以預料，而在性問題上的行為是千篇一律的囉?”
“哦，不，”女律師道，“這不是千篇一律，因為這是真實的情況。說到性，女人同男人是不一樣的。”
“就像黑人節奏感強，”弗爾南德斯接口道，“亞洲人是工作狂，西班牙裔美國人不能麵對……”
“可這不是一回事。我是說，關於這一點是有研究的。男女連相互說話的方式都不一樣。”
“噢，你說的是那些證明女性在商業和戰略性思維方麵不如男性的研究吧?”
“不，那些研究是錯誤的。”
“明白了。那些研究是錯誤的，而有關性別差異方麵的研究是正確的?”
“唔，當然啦，因為性是根本性的東西，是第一推動力嘛。”
“我看不出怎麽就是這樣。性被用來做各種各樣的事情，被用作和睦相處的手段、息事寧人的方法、挑起事端的藉口：被當作禮物、武器或者威脅。人們使用性的方式可以是十分複雜的。你沒有發現真實情況就是如此嗎?”
“我相不相信你這一點沒有什麽可爭議的，有爭議的是從現實的角度來看，你碰到的是不是一件性騷擾案，以及在目前的情況下你該做些什麽。我可以告訴你：你對我說的所有這一切以前我都聽到過，你知道，你並不是第一個要求我代理此類案子的男性。”
“你建議我現在該怎麽做呢?”
“我不能給你提供任何建議，”弗爾南德斯很幹脆地說，“你麵臨的決策太難做了。我隻能幫你擺一下情況。”她按了一下內部通話係統的按鈕。“鮑勃，叫理察和艾琳把車開過來，我在大樓前同他們會合。”說完她又回過身來麵對著桑德斯。
“我來回顧一下你麵臨的諸多問題，”她扳著手指一個一個地往下說，“第一，你聲稱和一個比你年輕，又很有魅力的女子進入了一種親昵的情境，但你拒絕了她。在既沒有見證人也沒有旁證的情況下，想讓陪審團相信你的說法是不容易的。
“第二，如果你提起訴訟的話，公司就會解僱你。在開庭審判前，你要等上3年。你得考慮一下這3年時間裏你怎麽養活自己，如何支付房錢以及其他的費用。我可以把你的案子作為急案處理，但是你仍然要支付審訊過程中的全部直接開支，這至少要10萬美元。我不知道你是否願意用自己的住房作抵押來支付這筆款項。但這個問題是必須解決的。
“第三，訴訟會讓一切公開暴光，在開庭審判的好幾年前，報紙和電視的晚間新聞裏就會報導這件事情。我無法恰當地描述這種情況對你本人，對你的妻子和家庭會有怎樣的毀滅性影響。很多家庭在審訊前的這段時間裏就已經家破人亡了。離婚的、自殺的、生病的都有。情況將會非常的艱難。
“第四，由於公司方麵主動提出給你橫向調職，我們就無法明確該就什麽樣的損失要求索賠。公司會聲稱，你沒有什麽好控告的。我們得盡力去爭辯，但即使取得了輝煌的勝利，在支付了所有的開銷、費用和3年的生命以後，你最多也隻能得到二三十萬美元。當然公司還可以上訴，從而進一步延緩這筆款子的償付。
“第五，如果提起訴訟的話，你就再也不能在這個行業裏工作了。我知道這種情況不應該，但實際上再也不會有別的公司來雇用你了。事情就是這樣。如果你已經是55歲的人，那是另外一回事了。但你才41歲。我不知道你是否想在人生的這個當口兒做出這種選擇。”
“天啦。”桑德斯癱倒在椅子裏。
“很抱歉，但法律訴訟的事實就是這樣。”
“可這太不公平了。”
弗爾南德斯披上雨衣。“很遺憾，桑德斯先生，法律和正義之間沒有什麽關係，”她說道，“法律隻不過是解決糾紛的方法而已。”她啪噠一聲合上了公文包，向桑德斯伸出手來。“很抱歉，桑德斯先生，我真希望情況不是這樣。如果你有進一步的問題的話，請盡管給我打電話。”
弗爾南德斯急匆匆地走出了辦公室，留下桑德斯一人坐在那裏。過了一會兒，弗爾南德斯的助手走了進來。“我能為你做些什麽嗎?”
“不用，”桑德斯緩緩地搖了搖頭，“不用，我這就走。”
在驅車去法院的路上，弗爾南德斯向同行的兩個資歷較淺的律師敘述了桑德斯的故事。一個女律師問道：“你並不真的相信他嗎?”
“誰知道呢?”弗爾南德斯說，“事情是在關上的房門後麵發生的，究竟情況怎樣，永遠也無法知道。”
年輕的女律師搖了搖頭。“我就是不能相信一個女人會這麽做，會這樣放肆地行動。”
“為什麽不會呢?”弗爾南德斯道，“假設這個案子不是性騷擾，而是一對男女間默許的事情，男的聲稱說，在關上的房門後麵，女的許諾過將給他一筆很大的好處，而女的否認這一點。你會以女人不會那樣行事，而想當然地認為男的在說謊嗎?”
“那不會，不會的。”
“在那種情況下，你會覺得什麽事情都是可能的。”
“但這件事並不是兩人協議的問題，”女律師說，“這是性行為。”
“這就是說你認為女人在協議問題上的行為難以預料，而在性問題上的行為是千篇一律的囉?”
“哦，不，”女律師道，“這不是千篇一律，因為這是真實的情況。說到性，女人同男人是不一樣的。”
“就像黑人節奏感強，”弗爾南德斯接口道，“亞洲人是工作狂，西班牙裔美國人不能麵對……”
“可這不是一回事。我是說，關於這一點是有研究的。男女連相互說話的方式都不一樣。”
“噢，你說的是那些證明女性在商業和戰略性思維方麵不如男性的研究吧?”
“不，那些研究是錯誤的。”
“明白了。那些研究是錯誤的，而有關性別差異方麵的研究是正確的?”
“唔，當然啦，因為性是根本性的東西，是第一推動力嘛。”
“我看不出怎麽就是這樣。性被用來做各種各樣的事情，被用作和睦相處的手段、息事寧人的方法、挑起事端的藉口：被當作禮物、武器或者威脅。人們使用性的方式可以是十分複雜的。你沒有發現真實情況就是如此嗎?”