第293章 人情與法理
拒稿99次，我覺醒了文娛係統 作者：柏舟 投票推薦 加入書簽 留言反饋
故事緩緩鋪陳於一艘航行在蔚藍尼羅河上的豪華遊輪之上，這裏本是逃離塵囂、享受異域風情的樂園，卻意外成為了陰謀與死亡的舞台。
阿加莎以其獨有的敘事魅力，將每一位乘客的性格、背景乃至他們之間的微妙關係，如同細絲般巧妙地編織進一張無形的網中，讓人在享受閱讀的愉悅之時，不禁對即將到來的風暴心生好奇與不安。
隨著一係列看似偶然實則精心布局的事件逐一發生，一位位乘客的離奇死亡如同尼羅河上的漣漪，一圈圈擴散開來，將船上的每一個人都卷入了這場無休止的猜忌與恐懼之中。
她巧妙地運用邏輯推理，將每一個線索串聯起來，既不突兀也不冗長，引領著讀者一同抽絲剝繭，揭開層層迷霧。而在這個過程中，人性的光輝與陰暗、愛與恨、忠誠與背叛，都被阿加莎以她那細膩而深刻的筆觸一一呈現，讓人在驚歎於她精妙布局的同時，也對人性的複雜有了更深一層的理解。
陳染的腦海中不自覺回憶起自己在地球時觀看影視版《尼羅河上的慘案》時的感受，可惜，遺憾的是，係統並沒有給自己這部小說的原本，這倒是讓陳染有些失望。
但是如果要給阿加莎的所有作品進行一個排名的話，陳染敢相信，至少會有超過一半的讀者，會將《東方快車謀殺案》排到第一的位置。
雖然實際上並沒有這種排名和榜單，但是陳染認為，這部《東方快車謀殺案》所開創的合作殺人模式，與《羅傑疑案》的詭敘一樣，是一種全新的顛覆傳統推理小說的手法，和詭敘一樣，合作殺人模式的手法在藍星的推理小說界還沒有出現過，這樣一個未知的創新手法，陳染已經能夠預見它將會給藍星推理小說界帶來怎樣的震撼。
全員惡人還是全員善人？
在這部小說中，是一個值得思考的問題。
人情還是法理？
阿加莎在案件的結尾給出了她的選擇、
在案件的最後，波洛雖然查明了真相，但是在書中，波洛說了這樣一句話：“現在，既然已經把答案給了你們，請容我萬般榮幸地宣布，退出本樁案件.......”
波洛的退出，是他在這樣一樁集體殺人案件中所能給出的最大的溫柔，也是阿加莎在法理與人情之前做出的選擇。
在這個案件中，波洛不是在之前案件中所展現出來的無情的破案機器，也不是法律的代表，而是一個和所有讀者一樣，一個有情有義的人。
不過因為兩部小說的背景不同，陳染在創作的時候還是需要將係統給予的《東方快車謀殺案》進行一定改變，在故事背景和人物經曆上，陳染需要花費一番功夫。但是對於這個案件本身的核心，陳染並不需要去改編，所以整體的工作也不算繁瑣。
陳染坐在他那略顯雜亂卻充滿個性的書房裏，窗外夜色如墨，月光偶爾透過稀疏的雲層，斑駁地灑在電腦上。
故事情節並不複雜，在原本中的《東方快車謀殺案》講述的是，在伊斯坦布爾，不同身份和背景的乘客登上了東方快車。著名偵探波洛也坐上了這趟列車。
大商人雷切特找到波洛，說有人給他寫匿名信，威脅要殺死他，希望波洛充當他的私人保鏢，但被波洛拒絕。
夜晚，雷切特被發現死於包廂內。
波洛展開調查，發現所有乘客和乘務員都有疑點，同時得知雷切特曾是作惡多端的匪首，多年前曾綁架並殺害了一名兒童黛茜。
最終，波洛揭露了真相：受害者的十二個家屬聯合起來，讓凶手雷切特得到了應有的懲罰。
但是這個案件並沒有真正意義上的結局，當波洛說出那段話的時候，就證明了作者阿加莎在人情和法理之間選擇了前者，整部小說可以說是一個開放式的結局，在故事的最後，對於這十二個“凶手”的去處並沒有交代。
但事實上，關於這個案子的最後結局，阿加莎在自己的另一部作品《死亡約會》中，通過另一種方式闡述了出來。
在《死亡約會》中，一個嫌疑人的妻子對著波洛說了這樣一句話：“我知道您在東方快車的案子中放過了凶手，讓他們製裁了那個罪大惡極的人。你這次不能也這麽做嗎？”
波洛回答道：“你怎麽知道東方快車上的事情？但是這次不行，兩個案子的性質完全不一樣。”
通過這部小說中波洛和嫌疑人妻子的對話，阿加莎將東方快車謀殺案中的結局做出了一個比較明確的解釋。雖然在這之前，所有讀過《東方快車謀殺案》的讀者們對於結局中的十二個人，都普遍認為是波洛選擇了放過他們，但是猜測始終是猜測，而在《死亡約會》中，作者阿加莎的敘述也正麵回應了讀者。
至此，《東方快車謀殺案》火遍各國，電影、電視劇、甚至是舞台劇，被來來回回翻拍了無數次，成為了地球推理小說界的經典作品，時至陳染穿越前，《東方快車謀殺案》的劇情雖然已經誕生了將近五十年，但仍然有不少導演樂此不疲地將其翻拍，或者以其為故事背景、故事靈感進行劇本創作。
當時就有人戲稱，一部《東方快車謀殺案》養活了無數導演和演員，在不知道拍什麽，在沒有劇本的時候，就去重新翻拍一遍《東方快車謀殺案》。
事實上，對於這部小說，雖然有無數翻拍的版本，但是每一個版本都有觀眾買賬。也就是說，即使他們已經看過了小說原著，甚至在知道了結局的情況下，依然願意為其買票，可見《東方快車謀殺案》在推理愛好者們心裏的地位。
陳染的效率很快，不一會功夫就完成了對故事背景的改編，將其的背景盡可能地與藍星文化契合，至少，在一些地方名字上，陳染都將其換成了藍星上麵的名字。
阿加莎以其獨有的敘事魅力，將每一位乘客的性格、背景乃至他們之間的微妙關係，如同細絲般巧妙地編織進一張無形的網中，讓人在享受閱讀的愉悅之時，不禁對即將到來的風暴心生好奇與不安。
隨著一係列看似偶然實則精心布局的事件逐一發生，一位位乘客的離奇死亡如同尼羅河上的漣漪，一圈圈擴散開來，將船上的每一個人都卷入了這場無休止的猜忌與恐懼之中。
她巧妙地運用邏輯推理，將每一個線索串聯起來，既不突兀也不冗長，引領著讀者一同抽絲剝繭，揭開層層迷霧。而在這個過程中，人性的光輝與陰暗、愛與恨、忠誠與背叛，都被阿加莎以她那細膩而深刻的筆觸一一呈現，讓人在驚歎於她精妙布局的同時，也對人性的複雜有了更深一層的理解。
陳染的腦海中不自覺回憶起自己在地球時觀看影視版《尼羅河上的慘案》時的感受，可惜，遺憾的是，係統並沒有給自己這部小說的原本，這倒是讓陳染有些失望。
但是如果要給阿加莎的所有作品進行一個排名的話，陳染敢相信，至少會有超過一半的讀者，會將《東方快車謀殺案》排到第一的位置。
雖然實際上並沒有這種排名和榜單，但是陳染認為，這部《東方快車謀殺案》所開創的合作殺人模式，與《羅傑疑案》的詭敘一樣，是一種全新的顛覆傳統推理小說的手法，和詭敘一樣，合作殺人模式的手法在藍星的推理小說界還沒有出現過，這樣一個未知的創新手法，陳染已經能夠預見它將會給藍星推理小說界帶來怎樣的震撼。
全員惡人還是全員善人？
在這部小說中，是一個值得思考的問題。
人情還是法理？
阿加莎在案件的結尾給出了她的選擇、
在案件的最後，波洛雖然查明了真相，但是在書中，波洛說了這樣一句話：“現在，既然已經把答案給了你們，請容我萬般榮幸地宣布，退出本樁案件.......”
波洛的退出，是他在這樣一樁集體殺人案件中所能給出的最大的溫柔，也是阿加莎在法理與人情之前做出的選擇。
在這個案件中，波洛不是在之前案件中所展現出來的無情的破案機器，也不是法律的代表，而是一個和所有讀者一樣，一個有情有義的人。
不過因為兩部小說的背景不同，陳染在創作的時候還是需要將係統給予的《東方快車謀殺案》進行一定改變，在故事背景和人物經曆上，陳染需要花費一番功夫。但是對於這個案件本身的核心，陳染並不需要去改編，所以整體的工作也不算繁瑣。
陳染坐在他那略顯雜亂卻充滿個性的書房裏，窗外夜色如墨，月光偶爾透過稀疏的雲層，斑駁地灑在電腦上。
故事情節並不複雜，在原本中的《東方快車謀殺案》講述的是，在伊斯坦布爾，不同身份和背景的乘客登上了東方快車。著名偵探波洛也坐上了這趟列車。
大商人雷切特找到波洛，說有人給他寫匿名信，威脅要殺死他，希望波洛充當他的私人保鏢，但被波洛拒絕。
夜晚，雷切特被發現死於包廂內。
波洛展開調查，發現所有乘客和乘務員都有疑點，同時得知雷切特曾是作惡多端的匪首，多年前曾綁架並殺害了一名兒童黛茜。
最終，波洛揭露了真相：受害者的十二個家屬聯合起來，讓凶手雷切特得到了應有的懲罰。
但是這個案件並沒有真正意義上的結局，當波洛說出那段話的時候，就證明了作者阿加莎在人情和法理之間選擇了前者，整部小說可以說是一個開放式的結局，在故事的最後，對於這十二個“凶手”的去處並沒有交代。
但事實上，關於這個案子的最後結局，阿加莎在自己的另一部作品《死亡約會》中，通過另一種方式闡述了出來。
在《死亡約會》中，一個嫌疑人的妻子對著波洛說了這樣一句話：“我知道您在東方快車的案子中放過了凶手，讓他們製裁了那個罪大惡極的人。你這次不能也這麽做嗎？”
波洛回答道：“你怎麽知道東方快車上的事情？但是這次不行，兩個案子的性質完全不一樣。”
通過這部小說中波洛和嫌疑人妻子的對話，阿加莎將東方快車謀殺案中的結局做出了一個比較明確的解釋。雖然在這之前，所有讀過《東方快車謀殺案》的讀者們對於結局中的十二個人，都普遍認為是波洛選擇了放過他們，但是猜測始終是猜測，而在《死亡約會》中，作者阿加莎的敘述也正麵回應了讀者。
至此，《東方快車謀殺案》火遍各國，電影、電視劇、甚至是舞台劇，被來來回回翻拍了無數次，成為了地球推理小說界的經典作品，時至陳染穿越前，《東方快車謀殺案》的劇情雖然已經誕生了將近五十年，但仍然有不少導演樂此不疲地將其翻拍，或者以其為故事背景、故事靈感進行劇本創作。
當時就有人戲稱，一部《東方快車謀殺案》養活了無數導演和演員，在不知道拍什麽，在沒有劇本的時候，就去重新翻拍一遍《東方快車謀殺案》。
事實上，對於這部小說，雖然有無數翻拍的版本，但是每一個版本都有觀眾買賬。也就是說，即使他們已經看過了小說原著，甚至在知道了結局的情況下，依然願意為其買票，可見《東方快車謀殺案》在推理愛好者們心裏的地位。
陳染的效率很快，不一會功夫就完成了對故事背景的改編，將其的背景盡可能地與藍星文化契合，至少，在一些地方名字上，陳染都將其換成了藍星上麵的名字。