隨便聊幾句
最近書友們提了好多問題，我因為忙於碼字，大多都沒有回應，幹脆就一次xing的來個答複吧。
問題一：這本書好黑暗，好不爽，腫麽看？
答：咳！關於太過黑暗的問題，俺隻好抱歉，因為開書時的風格已經定為這樣，所以……咳咳……喜歡看爽文的朋友，可以看看我的另一部明末小說，名字叫做《明末1625》，大家在起點搜索一下就能找到！那本書就完全不講究合理xing，隻講究一個字“爽”，而且也有廣大書友們喜聞樂見的各種美女。
問題二：李自成、張獻忠、崇禎……這些人物的形象，究竟是不是真的如書中所寫一般？還是作者錯誤地解讀了曆史的真相？
答：咳！咱們天朝上國，一向是成王敗寇論的。李自成當初如果成功了，後人就會不停地找他的優點，將他美化。但遺憾的是李自成失敗了，所以後人就瘋狂地找他的缺點，將他醜化！實際上，作者本人並不報以任何= 偏見來看待古人，任何一個讀史讀得多一點點的人，都會知道：史書裏記的曆史進程是真的，但是史書裏的人物刻畫全他娘的扯蛋，比小說還不靠譜。所以，讀者朋友們也不要在這個問題上太過較真。
問題三：能不能加快一點推進速度，比如趕緊組個火槍隊什麽的？
答：咳！請去看《明末1625》！線膛炮、線膛槍、手榴彈，那裏麵啥都有。(未完待續。
最近書友們提了好多問題，我因為忙於碼字，大多都沒有回應，幹脆就一次xing的來個答複吧。
問題一：這本書好黑暗，好不爽，腫麽看？
答：咳！關於太過黑暗的問題，俺隻好抱歉，因為開書時的風格已經定為這樣，所以……咳咳……喜歡看爽文的朋友，可以看看我的另一部明末小說，名字叫做《明末1625》，大家在起點搜索一下就能找到！那本書就完全不講究合理xing，隻講究一個字“爽”，而且也有廣大書友們喜聞樂見的各種美女。
問題二：李自成、張獻忠、崇禎……這些人物的形象，究竟是不是真的如書中所寫一般？還是作者錯誤地解讀了曆史的真相？
答：咳！咱們天朝上國，一向是成王敗寇論的。李自成當初如果成功了，後人就會不停地找他的優點，將他美化。但遺憾的是李自成失敗了，所以後人就瘋狂地找他的缺點，將他醜化！實際上，作者本人並不報以任何= 偏見來看待古人，任何一個讀史讀得多一點點的人，都會知道：史書裏記的曆史進程是真的，但是史書裏的人物刻畫全他娘的扯蛋，比小說還不靠譜。所以，讀者朋友們也不要在這個問題上太過較真。
問題三：能不能加快一點推進速度，比如趕緊組個火槍隊什麽的？
答：咳！請去看《明末1625》！線膛炮、線膛槍、手榴彈，那裏麵啥都有。(未完待續。