《紅龍書評》是一位熱心讀者紅龍先生針對本書所發的評論，本人匯集整理後在本書“外傳”部分上傳。我想無論哪個網站的哪位大神，都應對能有像紅龍這樣的讀者感到慶幸!那個讀友發書評能達到他這種水準，管保17k的大神小神們都會肅然起敬!
小標題為本人所加。
************
關於主角的戲份
死若秋葉批評作者廢話多、插科打諢多、冷笑話多，這都是小瑕疵，以後可以更改進步（比如《紫川》）。但如果是邏輯錯誤，那就是硬傷，怎麽編都很難圓的過去的。
真看不懂，怎麽全是李秀成在唱獨角戲，楊秀清、蕭朝貴、韋昌輝等跑到哪兒去了？如果金田起義變成李秀成在力挽狂瀾，那永安建製，沒給他封王，洪秀全真是賞罰不明了。
作者要明白，“天京事變”之所以爆發，是因為楊秀清逼洪秀全要封他萬歲，而楊秀清敢這麽做，是因為他的軍功是太平天國第一，又有“天父附身”這個獨門法寶。如果李秀成也有迎主之功，再加上本身的“天母下凡”，那洪秀全大可安排他和楊秀清打對台，互相牽製，犯得著派韋昌輝把天京城殺得血流成河嗎？
(作者的回帖）先叫上校打完思旺戰役，再讓楊他們打伊克坦布哇。上校這條情節線我剛絞緊，轉寫金田及周鳳岐怕這頭又鬆下來了。
關於韋昌輝及其它
楊秀清指揮的蔡村江之戰，確實很精彩，不但做掉伊克坦布，清軍還陣亡千總田繼壽、把總潘繼邦、楊萬福、劉洪海、保定清、何其壯、外委彭昌鏞。清軍銳氣大挫，轉入防禦，“相與謀堅壁之守，不敢易言死地矣”。
不過這一戰最出彩的還要算韋昌輝，韋昌輝先收編與土著械鬥失敗的數千客家武裝，擇其精銳，冒充團練，欺詐誘敵，清軍不曾防備，韋昌輝大軍突起，將清軍兩翼斬殺一光，然後直取中路周鳳歧。蕭朝貴也率兵合擊，在望鼇嶺將二千壯勇圍困，七營壯勇不戰而亂，四下逃竄，一下子就被幹掉三百多人。別的不說，光這一戰的表現，韋昌輝實在算是一位有勇有謀的好漢子，毀家紓難，盡出家資用於購置武裝，極大擴充了拜上帝教的軍事力量，對拜上帝教貢獻極大，清廷無道，漢人中的豪傑，無不思“驅除韃虜，恢複中華”，又何須分貧民地主？
本書首發來自17k，第一時間看正版內容！
小標題為本人所加。
************
關於主角的戲份
死若秋葉批評作者廢話多、插科打諢多、冷笑話多，這都是小瑕疵，以後可以更改進步（比如《紫川》）。但如果是邏輯錯誤，那就是硬傷，怎麽編都很難圓的過去的。
真看不懂，怎麽全是李秀成在唱獨角戲，楊秀清、蕭朝貴、韋昌輝等跑到哪兒去了？如果金田起義變成李秀成在力挽狂瀾，那永安建製，沒給他封王，洪秀全真是賞罰不明了。
作者要明白，“天京事變”之所以爆發，是因為楊秀清逼洪秀全要封他萬歲，而楊秀清敢這麽做，是因為他的軍功是太平天國第一，又有“天父附身”這個獨門法寶。如果李秀成也有迎主之功，再加上本身的“天母下凡”，那洪秀全大可安排他和楊秀清打對台，互相牽製，犯得著派韋昌輝把天京城殺得血流成河嗎？
(作者的回帖）先叫上校打完思旺戰役，再讓楊他們打伊克坦布哇。上校這條情節線我剛絞緊，轉寫金田及周鳳岐怕這頭又鬆下來了。
關於韋昌輝及其它
楊秀清指揮的蔡村江之戰，確實很精彩，不但做掉伊克坦布，清軍還陣亡千總田繼壽、把總潘繼邦、楊萬福、劉洪海、保定清、何其壯、外委彭昌鏞。清軍銳氣大挫，轉入防禦，“相與謀堅壁之守，不敢易言死地矣”。
不過這一戰最出彩的還要算韋昌輝，韋昌輝先收編與土著械鬥失敗的數千客家武裝，擇其精銳，冒充團練，欺詐誘敵，清軍不曾防備，韋昌輝大軍突起，將清軍兩翼斬殺一光，然後直取中路周鳳歧。蕭朝貴也率兵合擊，在望鼇嶺將二千壯勇圍困，七營壯勇不戰而亂，四下逃竄，一下子就被幹掉三百多人。別的不說，光這一戰的表現，韋昌輝實在算是一位有勇有謀的好漢子，毀家紓難，盡出家資用於購置武裝，極大擴充了拜上帝教的軍事力量，對拜上帝教貢獻極大，清廷無道，漢人中的豪傑，無不思“驅除韃虜，恢複中華”，又何須分貧民地主？
本書首發來自17k，第一時間看正版內容！