……
市局刑警大隊會議室裏，此刻已是午夜。蔣科看著剛從新田村所有回來的刑警們。他沉穩地坐在椅子上，用嚴肅目光掃視了周圍的部下說道：
“你們，大夥兒說說對9·19案的看法，當然各抒己見隻是談談你們對本案的觀點。”
“隊長，我剛從警校畢業的女學生，能有什麽見解，還是先聽聽子達他們的見解吧!”呂敏霞說完臉上飛出緋紅，低下了頭。
“那好，子達你且先說說自己的看法……當然了，案子嗎，誰都有自己的見解。”
劉子達是刑警對副隊長，將近三十幾的人，北京政法大學刑偵係畢業的研究生。高大個子，圓臉膛皮膚白裏透著微紅，濃眉卻是成孤圓形的。小夥子曾經在前年用了二十幾個小時，就破了震驚全市的司機謀殺案。他有一整套的破案思維和邏輯，能比較準確看準案子的形態和性質。
“既然蔣隊讓我說看法，那我就先說一下，我的話隻能供大家作參考意見。”劉子達看了看大家笑了笑說道：“依我看來，本案是自殺，還是情殺，必須等技術科做完死者屍體解剖，才能完全定性。從現場上看，我們沒有找到任何有價值的線索，直到現在為止還是沒有，讓我正確地說出案件性質我現在說不準。再者，我們從黎凡最後一句話，到底是指什麽意思?為何現場抽屜沒有上鎖?難道是死者一時大意早成的，要想打開這些謎團，我們就必須知道黎凡寫給我們最後一句話是什麽意思?和死者的死有沒有直接或間接的關係，這是我們破獲此案關鍵所在之處。”
“我贊同子達的意見，但是我們假設這是一件兇殺案，兇犯是什麽特徵?他們作案的動機是什麽?從現場來看，並沒有像以往那些殺人動機的案子。值得補充說明的是，那張遺留在現場的字條，難道是迷惑我們警方的視線。假設現場，那麽為什麽兇殺犯不將它毀掉，我看這裏麵肯定是有文章可做。”刑警小宋提出對字條的猜測。
“自殺的可能性不是也沒有，也許是黎凡不想將其丈夫某個情婦的名字寫在留言條上，目的是讓她的女兒知道是誰。但是，不知她在寫的時候，為什麽給我們製造懸念。或許，因為她是一個有知識有地位的女人，並不真正想將家醜張揚而寫的半句遺言。如果她女兒一旦知道此事，必然會責問自已的丈夫，那樣她的自殺，就將成了父女之間永遠的仇恨。”呂敏霞一邊在掀看著黎凡的日記，一邊在表述自己的看法。
“有一點是肯定的，說不定是黎凡知道了什麽秘密，這個秘密是本案的關鍵。自殺和仇殺的結論，我們必須等屍檢鑑定結果出來，才能完全將‘9·19’案定性。各位，我在新田村聽到這樣一個不切實際傳言，說黎凡的丈夫是一個同性戀者，這有點讓人啼笑皆非。農村哪有城市這樣開放，再說傳言又沒有證據，鄉村人都是喜歡捕風捉影。”小宋笑談著這個傳聞的可信度，自己而且覺得說出來都有點荒謬。
蔣科聽著隊員們的講話，認真地在自己小筆記本做記錄，這是他一貫辦案的作風。當小宋猛然間提起董緒元有同性戀的嫌疑時，他正在做筆記的手突然停住了，用十分疲倦的眼睛看了看大家說道：“不管是自殺，還是兇殺，明天我們傳喚董緒元。”
第三章
“何嬸，我們能打擾您一下嗎?”小宋上前叫了一聲正在池塘邊餵魚的中年婦女。
何珍滿頭大汗，氣喘籲籲地回答道：“不要緊，說吧，看看這池子裏的魚，一天到晚吃的那樣厲害。”隻見水池裏魚都爭先躍上水麵來吃草。
魚塘邊的小屋裏，呂敏霞也不管什麽衛生，拿起碗來就喝水。何珍見狀說道：“姑娘，我這暖瓶裏不是有白開水嗎?”
“不必了，嬸嬸你請坐，我們是來有關了解‘9·19’案的，你是第一個發現屍體的人，所以我們今天是來了解一些當時的具體情況。”小宋的話音還沒有落，何珍很快地就說道：
“其實，黎老師是個好人，在村裏她從不與人結怨，她住在鄉下一年多。可憐啊!親人離得遠，孩子又不在身邊，孤孤伶伶一個女人，難啊!”
呂敏霞將公文包裏的筆和紙拿了出來，放在桌子上繼續問題：“那麽，在這一年裏，你們有沒有看到她和別的男人交往過。”
“讓我想想，對了，好像是有這麽一次。”何珍用手把額頭的汗抹了一抹地說道;
“嬸子，據我們初步推斷，黎凡老師是昨天夜裏遭人謀殺至死。”小宋想用試探性的詞言刺激著何珍的記憶。
“謀殺，這不可能，不可能的。黎凡老師從不與別人作對，她可是一個好人哪?”何珍連說了十幾遍。
“可能與不可能，是要有科學依據的。再說我們對案件的要求，是對案情仔細和客觀分析研究，我們隻要有可靠證據，自殺和謀殺，都是兩者之間的事。”小宋說完觀察了一下何珍，她顯得有些緊張，大概是昨天她發現死者的原因。
“對了，今年六月份，我夜裏到村口來看有沒有人偷魚。奇怪的是董緒元家門前，我看見一輛黑色的轎車，當時，我並沒有多想。”
“黑色轎車，六月份。”小宋突然覺得這是一個重大發現，他趕緊掏出手機將這個線索告知蔣科：“蔣隊，我們在新田村發現一個重大線索，據目擊者回憶說今年六月份，黎凡門前曾經出現過一輛黑色轎車，具體的等我們回隊向你匯報……好，好的。”
市局刑警大隊會議室裏，此刻已是午夜。蔣科看著剛從新田村所有回來的刑警們。他沉穩地坐在椅子上，用嚴肅目光掃視了周圍的部下說道：
“你們，大夥兒說說對9·19案的看法，當然各抒己見隻是談談你們對本案的觀點。”
“隊長，我剛從警校畢業的女學生，能有什麽見解，還是先聽聽子達他們的見解吧!”呂敏霞說完臉上飛出緋紅，低下了頭。
“那好，子達你且先說說自己的看法……當然了，案子嗎，誰都有自己的見解。”
劉子達是刑警對副隊長，將近三十幾的人，北京政法大學刑偵係畢業的研究生。高大個子，圓臉膛皮膚白裏透著微紅，濃眉卻是成孤圓形的。小夥子曾經在前年用了二十幾個小時，就破了震驚全市的司機謀殺案。他有一整套的破案思維和邏輯，能比較準確看準案子的形態和性質。
“既然蔣隊讓我說看法，那我就先說一下，我的話隻能供大家作參考意見。”劉子達看了看大家笑了笑說道：“依我看來，本案是自殺，還是情殺，必須等技術科做完死者屍體解剖，才能完全定性。從現場上看，我們沒有找到任何有價值的線索，直到現在為止還是沒有，讓我正確地說出案件性質我現在說不準。再者，我們從黎凡最後一句話，到底是指什麽意思?為何現場抽屜沒有上鎖?難道是死者一時大意早成的，要想打開這些謎團，我們就必須知道黎凡寫給我們最後一句話是什麽意思?和死者的死有沒有直接或間接的關係，這是我們破獲此案關鍵所在之處。”
“我贊同子達的意見，但是我們假設這是一件兇殺案，兇犯是什麽特徵?他們作案的動機是什麽?從現場來看，並沒有像以往那些殺人動機的案子。值得補充說明的是，那張遺留在現場的字條，難道是迷惑我們警方的視線。假設現場，那麽為什麽兇殺犯不將它毀掉，我看這裏麵肯定是有文章可做。”刑警小宋提出對字條的猜測。
“自殺的可能性不是也沒有，也許是黎凡不想將其丈夫某個情婦的名字寫在留言條上，目的是讓她的女兒知道是誰。但是，不知她在寫的時候，為什麽給我們製造懸念。或許，因為她是一個有知識有地位的女人，並不真正想將家醜張揚而寫的半句遺言。如果她女兒一旦知道此事，必然會責問自已的丈夫，那樣她的自殺，就將成了父女之間永遠的仇恨。”呂敏霞一邊在掀看著黎凡的日記，一邊在表述自己的看法。
“有一點是肯定的，說不定是黎凡知道了什麽秘密，這個秘密是本案的關鍵。自殺和仇殺的結論，我們必須等屍檢鑑定結果出來，才能完全將‘9·19’案定性。各位，我在新田村聽到這樣一個不切實際傳言，說黎凡的丈夫是一個同性戀者，這有點讓人啼笑皆非。農村哪有城市這樣開放，再說傳言又沒有證據，鄉村人都是喜歡捕風捉影。”小宋笑談著這個傳聞的可信度，自己而且覺得說出來都有點荒謬。
蔣科聽著隊員們的講話，認真地在自己小筆記本做記錄，這是他一貫辦案的作風。當小宋猛然間提起董緒元有同性戀的嫌疑時，他正在做筆記的手突然停住了，用十分疲倦的眼睛看了看大家說道：“不管是自殺，還是兇殺，明天我們傳喚董緒元。”
第三章
“何嬸，我們能打擾您一下嗎?”小宋上前叫了一聲正在池塘邊餵魚的中年婦女。
何珍滿頭大汗，氣喘籲籲地回答道：“不要緊，說吧，看看這池子裏的魚，一天到晚吃的那樣厲害。”隻見水池裏魚都爭先躍上水麵來吃草。
魚塘邊的小屋裏，呂敏霞也不管什麽衛生，拿起碗來就喝水。何珍見狀說道：“姑娘，我這暖瓶裏不是有白開水嗎?”
“不必了，嬸嬸你請坐，我們是來有關了解‘9·19’案的，你是第一個發現屍體的人，所以我們今天是來了解一些當時的具體情況。”小宋的話音還沒有落，何珍很快地就說道：
“其實，黎老師是個好人，在村裏她從不與人結怨，她住在鄉下一年多。可憐啊!親人離得遠，孩子又不在身邊，孤孤伶伶一個女人，難啊!”
呂敏霞將公文包裏的筆和紙拿了出來，放在桌子上繼續問題：“那麽，在這一年裏，你們有沒有看到她和別的男人交往過。”
“讓我想想，對了，好像是有這麽一次。”何珍用手把額頭的汗抹了一抹地說道;
“嬸子，據我們初步推斷，黎凡老師是昨天夜裏遭人謀殺至死。”小宋想用試探性的詞言刺激著何珍的記憶。
“謀殺，這不可能，不可能的。黎凡老師從不與別人作對，她可是一個好人哪?”何珍連說了十幾遍。
“可能與不可能，是要有科學依據的。再說我們對案件的要求，是對案情仔細和客觀分析研究，我們隻要有可靠證據，自殺和謀殺，都是兩者之間的事。”小宋說完觀察了一下何珍，她顯得有些緊張，大概是昨天她發現死者的原因。
“對了，今年六月份，我夜裏到村口來看有沒有人偷魚。奇怪的是董緒元家門前，我看見一輛黑色的轎車，當時，我並沒有多想。”
“黑色轎車，六月份。”小宋突然覺得這是一個重大發現，他趕緊掏出手機將這個線索告知蔣科：“蔣隊，我們在新田村發現一個重大線索，據目擊者回憶說今年六月份，黎凡門前曾經出現過一輛黑色轎車，具體的等我們回隊向你匯報……好，好的。”