回到停在帝冠物產的車上，重整心緒準備前往與野毛約好的地方。在這之前，鮫山不曉得受到火村什麽請託，打了個電話給野毛。
在車上，我主動向副教授說：“這起事件妙就妙在兇手拿走村越的手錶吧!為什麽是手錶，而不是現金或信用卡呢?那明明隻是個擋風玻璃破掉的手錶。”
犯罪學家盯著窗外不發一語。
“以手錶為犯案目標，怎麽想都不合理啊!又不是收藏家垂涎的珍品，隻要盜刷信用卡買一隻就有了。更何況，就算將破掉的玻璃修好，又能賣到哪裏呢?——我沒說錯吧?”
“我有在聽，你說的是。”
“這麽一來就得考慮其他的可能性了。譬如兇手在與死者扭打時不小心受傷，血滴在村越的手錶錶盤上，所以兇手才要帶走那隻擋風破裂的手錶，你覺得如何?——當然，我知道這個可能性很低，但也不能說全無可能。”
“應該是可能性極低吧!根本不可能。”
“也不能完全否定吧?譬如一滴鼻血落在——”
“你仔細想想，就算鼻血剛好落在擋風破裂的錶盤上，兇手也不需要特地帶走手錶，花時間處理碎片。死者的頭部不是也有出血嗎?如果混入死者的血液，自己的血液就不太可能被警方檢驗出來。”
“原來如此。”坐在駕駛座的鮫山說。“那你覺得是怎麽回事呢?”
“情報不足，尚無法判斷。”
“你的意思是，現在還在調查中，無法推測嗎?——但你一直執著在手錶上，是不是認為村越的手錶隱藏什麽玄機?”火村沒理我，“我都說出自己的想法了，你的反應也未免太冷淡了吧!”
“啊!”我的腦海突然閃過一段小說情節。“你聽我說，艾勒裏，昆恩有部叫做《羅馬帽子之謎》的長篇作品。那是他的出道代表作，他習慣將直指兇手的數據統整，向讀者下戰帖……這種事不重要。我想說的是，這部小說也許能成為此次案件的解謎之鑰。”
副教授還是望著窗外。“你說說看吧。”
“小說中的殺人事件發生在一條大道上的羅馬劇場，台上演出的戲碼是《槍戰》，氣氛正熱烈時，觀眾席中卻有一名男子遇害。現場有一點很奇怪，那就是死者原本戴著的絹帽不見了，從各種狀況看來，隻能推測是被兇手帶走。”
“和這次手錶不見一事頗為相似呀!”鮫山顯得興趣盎然。
“是啊!這件案子可稱為‘瑞士手錶之謎’，和‘羅馬帽子之謎’的搜查疑點，也就是兇手為何要帶走死者的絹帽一事十分相似。不論是觀眾或演員，都不可能藏匿一頂多出來的帽子，後來終於查明兇手之所以奪去帽子的理由。死者是個缺德的律師，恐嚇過不少人，可是到處都找不到他用來勒索人的把柄，原來就縫在兇手帶走的那頂帽子中。”
“你有什麽想法昵?”火村看著我。“村越啟企圖恐嚇誰，而把柄就藏在那隻伯萊特中，遭恐嚇的兇手知悉此事便殺害死者，奪走手錶。”
“就是這樣。”
“可是總覺得……”
駕駛座傳來反駁聲。我將手搭在前座椅背上。
“你覺得說不通嗎?鮫山先生?”
“嗯。雖然還不清楚所謂的把柄是什麽，不過有棲川先生認為是晶片之類的東西嗎?”
“嗯，是啊!”
“或許真的有那種東西，但是要藏在那麽高級的手錶中會不會有點勉強呢?它再怎麽說也是很精密的機械，一般人光要打開內側表蓋就很困難了，更何況得冒著可能弄壞的風險。就算不藏在手錶裏，應該也可以藏在別處。”
“我也有同感。就算那是極微小的晶片，但是特地藏在透明器具內，這一點實在說不通。”火村說。
兩人均不贊成我的說法，但是善體人意的警部補卻改從別的觀點來評斷我的假設。
“但是，關於村越勒索別人這點倒是一個很有趣的看法。警部也說過他的戶頭有來路不明的匯款，我覺得那應該多少與這起命案有關。那兩筆匯款像是開啟了一盞明燈，所謂與高中朋友商談一事，或許就是恐嚇對方，看來有必要仔細清查他這些高中朋友才行。竟然會恐嚇帶著同樣手錶的朋友，村越應該為了金錢而相當苦惱吧!
的確沒錯，可是——
“以他們的朋友關係，應該不是勒索吧!”我繼續接道，“村越看見他們的成功，應該感到非常焦慮，之所以會使出恐嚇手段，不單隻為了金錢，更是對超越自己的對方的一種惡意吧!”
“這倒不無可能。”鮫山喟嘆地說道，“可是用以恐嚇的具體內容是什麽?又是誰被抓住了把柄?是偶然中被找到的嗎?還是……”
“究竟會是什麽呢?”隻能附合。
“還有一點値得注意，不論是命案現場的辦公室或緊鄰的臥室，兩者都沒有被搜過的痕跡，也就是說，完全沒有兇手翻找所謂把柄的痕跡。”
“這又是為什麽呢?”
推論就此打住。
在等紅燈時，警方專用的電話響起。鮫山迅速抓起電話，應了好幾聲“是”，燈號一換時，短暫的通話也結束了。
在車上，我主動向副教授說：“這起事件妙就妙在兇手拿走村越的手錶吧!為什麽是手錶，而不是現金或信用卡呢?那明明隻是個擋風玻璃破掉的手錶。”
犯罪學家盯著窗外不發一語。
“以手錶為犯案目標，怎麽想都不合理啊!又不是收藏家垂涎的珍品，隻要盜刷信用卡買一隻就有了。更何況，就算將破掉的玻璃修好，又能賣到哪裏呢?——我沒說錯吧?”
“我有在聽，你說的是。”
“這麽一來就得考慮其他的可能性了。譬如兇手在與死者扭打時不小心受傷，血滴在村越的手錶錶盤上，所以兇手才要帶走那隻擋風破裂的手錶，你覺得如何?——當然，我知道這個可能性很低，但也不能說全無可能。”
“應該是可能性極低吧!根本不可能。”
“也不能完全否定吧?譬如一滴鼻血落在——”
“你仔細想想，就算鼻血剛好落在擋風破裂的錶盤上，兇手也不需要特地帶走手錶，花時間處理碎片。死者的頭部不是也有出血嗎?如果混入死者的血液，自己的血液就不太可能被警方檢驗出來。”
“原來如此。”坐在駕駛座的鮫山說。“那你覺得是怎麽回事呢?”
“情報不足，尚無法判斷。”
“你的意思是，現在還在調查中，無法推測嗎?——但你一直執著在手錶上，是不是認為村越的手錶隱藏什麽玄機?”火村沒理我，“我都說出自己的想法了，你的反應也未免太冷淡了吧!”
“啊!”我的腦海突然閃過一段小說情節。“你聽我說，艾勒裏，昆恩有部叫做《羅馬帽子之謎》的長篇作品。那是他的出道代表作，他習慣將直指兇手的數據統整，向讀者下戰帖……這種事不重要。我想說的是，這部小說也許能成為此次案件的解謎之鑰。”
副教授還是望著窗外。“你說說看吧。”
“小說中的殺人事件發生在一條大道上的羅馬劇場，台上演出的戲碼是《槍戰》，氣氛正熱烈時，觀眾席中卻有一名男子遇害。現場有一點很奇怪，那就是死者原本戴著的絹帽不見了，從各種狀況看來，隻能推測是被兇手帶走。”
“和這次手錶不見一事頗為相似呀!”鮫山顯得興趣盎然。
“是啊!這件案子可稱為‘瑞士手錶之謎’，和‘羅馬帽子之謎’的搜查疑點，也就是兇手為何要帶走死者的絹帽一事十分相似。不論是觀眾或演員，都不可能藏匿一頂多出來的帽子，後來終於查明兇手之所以奪去帽子的理由。死者是個缺德的律師，恐嚇過不少人，可是到處都找不到他用來勒索人的把柄，原來就縫在兇手帶走的那頂帽子中。”
“你有什麽想法昵?”火村看著我。“村越啟企圖恐嚇誰，而把柄就藏在那隻伯萊特中，遭恐嚇的兇手知悉此事便殺害死者，奪走手錶。”
“就是這樣。”
“可是總覺得……”
駕駛座傳來反駁聲。我將手搭在前座椅背上。
“你覺得說不通嗎?鮫山先生?”
“嗯。雖然還不清楚所謂的把柄是什麽，不過有棲川先生認為是晶片之類的東西嗎?”
“嗯，是啊!”
“或許真的有那種東西，但是要藏在那麽高級的手錶中會不會有點勉強呢?它再怎麽說也是很精密的機械，一般人光要打開內側表蓋就很困難了，更何況得冒著可能弄壞的風險。就算不藏在手錶裏，應該也可以藏在別處。”
“我也有同感。就算那是極微小的晶片，但是特地藏在透明器具內，這一點實在說不通。”火村說。
兩人均不贊成我的說法，但是善體人意的警部補卻改從別的觀點來評斷我的假設。
“但是，關於村越勒索別人這點倒是一個很有趣的看法。警部也說過他的戶頭有來路不明的匯款，我覺得那應該多少與這起命案有關。那兩筆匯款像是開啟了一盞明燈，所謂與高中朋友商談一事，或許就是恐嚇對方，看來有必要仔細清查他這些高中朋友才行。竟然會恐嚇帶著同樣手錶的朋友，村越應該為了金錢而相當苦惱吧!
的確沒錯，可是——
“以他們的朋友關係，應該不是勒索吧!”我繼續接道，“村越看見他們的成功，應該感到非常焦慮，之所以會使出恐嚇手段，不單隻為了金錢，更是對超越自己的對方的一種惡意吧!”
“這倒不無可能。”鮫山喟嘆地說道，“可是用以恐嚇的具體內容是什麽?又是誰被抓住了把柄?是偶然中被找到的嗎?還是……”
“究竟會是什麽呢?”隻能附合。
“還有一點値得注意，不論是命案現場的辦公室或緊鄰的臥室，兩者都沒有被搜過的痕跡，也就是說，完全沒有兇手翻找所謂把柄的痕跡。”
“這又是為什麽呢?”
推論就此打住。
在等紅燈時，警方專用的電話響起。鮫山迅速抓起電話，應了好幾聲“是”，燈號一換時，短暫的通話也結束了。