『到底是誰?』
『你們大概不會相信，怎麽可能是他……』
恭介睜開雙眼，注視兩人的臉，尖銳地說：
『兇手是最上久。』
鬆下課長像被雷擊似的，瞬間不能言語。但是，很快的，臉上露出輕蔑而憐憫的神情。
『神津先生。』
說話的聲音頓時變得帶有職業性的口吻。
『我一向很敬重你。但是對於你的判斷錯誤，覺得非常遺憾。絹枝到晚上九點還活著是毫無疑問的事實。至於最上久從九點到隔天早上九點都關在拘留所裏頭，我想這件事你應該不會忘記。該不是想侮辱我們日本警察吧!』
『不，我的推理絕對沒錯。』
恭介的聲音像冰一般的冷漠。
『那麽給我們看看可以相信的證據。把他的不在場證明推翻，我就相信你所說的，把他送上斷頭台。』
鬆下課長一點都不讓步。
『嗯，好。第一，請你把銀座的洋裁店「蒙娜麗莎」的女店東河畑京子調來偵訊吧!』
『神津先生，有句話我先說在前頭。最上和京子在一起是下午三點到八點之間。就算這段時間內他的不在場證明有一點漏洞，也不能證明他是殺害絹枝的兇手。』
課長不厭其煩重新強調他的邏輯推理。
『是的，我知道。沒關係，請趕快叫她來吧!』
大概是被恭介充滿自信的態度壓倒，課長馬上按鈴。
『石川君，很抱歉。請你馬上到銀座的「蒙娜麗莎」把河畑京子帶來。』
對刑警交代完畢後，課長把迴轉椅又轉向恭介這一邊。
『我派人去接河畑京子，在她來之前，還有一段時間。這中間，請你把斷定最上久是兇手的理由說一遍吧。』
『好，我一定據實以告。首先，我認為他殺人的動機很強。至於他不在場證明這麽完全，我覺得很懷疑。你剛才說，他在那段時間被關在拘留所的監獄裏麵，的確沒有比這個不在場證明更令人信服的了。就這點來講，臼井良吉在第三件命案也可以排出嫌疑犯之外。這三件殺人案，很明顯地是由一個人計劃實行的，雖然臼井並不是第一件及第二件案子的兇手，但是他對於破案卻扮演了非常重要的角色。第一，他發現在有樂町有個女人和絹枝長得一模一樣。暫且不去追究那個女人叫什麽名字，反正做那行的女人，也不會說出自己的本名。有決定性影響的是，那個女人身上有沒有刺青，很可惜的，並不知道。不過那個女人絕對不是絹枝是千真萬確的事。我在想，會不會是傳聞在廣島因為原子彈爆炸而犧牲的珠枝，其實還活在人世呢?隻是她現在下落不明。這件事實對破案有非常重大的啟示。
『第二，臼井確認當晚稻澤的行動和他自己的供詞相符。他和稻澤之間沒有任何利害關係，所以他證實稻澤兩手空空逃出來的話靠得住。他的證訶和稻澤的證詞相互補足，絲毫沒有矛盾的地方。
『接著是稻澤這個人，我和他見麵以後，他給人的印象是個單純、沒有什麽想像力的人。雖然偵探小說裏麵經常形容罪犯具有雙重性格。但是像他這種乖乖聽從絹枝的話，半夜跑到她家，把繡了自己名字的手提包忘在現場，等到隔天早上才又跑回來拿，到處都留下指紋，這麽愚魯的男人，哪有辦法設下如此巧妙的密室詭計呢?我想，他如果是真正的兇手，實在是個可怕的天才。一方麵刻意地讓人覺得他是個愚魯的人，另一方麵卻躲在像小醜似的背後，按照陰險恐怖的陰謀，進行殺人的計劃，簡直是恐怖的雙重性格。不過細想起來，卻沒有理由可以認定他犯罪的動機。而且，他留在那棟房子裏麵還不到一小時。到九時以前，他的不在場證明，大致還算完整。我最後問他的嗜好，知道他喜歡賽馬。說到賽馬的時候，他連臉色都變了。我不是說賽馬是低級趣味，不過賽馬的各種條件錯綜複雜，隻有全力發揮自己的智慧和意誌力，才有資格賭馬。除非是真正的大賭徒，否則是不會去睹馬的。所以，我把他排除到嫌疑之外。』
『到現在為止，我同意你的看法。把那兩個人從嫌疑犯排除，我沒有什麽異議。可是，早川博士呢?』
對鬆下課長的反問，恭介依然不動聲色。
『早川先生是第三位嫌疑犯。博士的確有很多不利的地方。而最上久，就是巧妙地利用他的弱點，想把罪名推到博士身上。第一件殺人案，死者紋身的部分都被切割，下落不明。第三件命案，又把刺青的皮膚剝掉。乍看之下，兇手好像是為了刺青才下手殺人的。而對刺青比誰都熱中的，的確除了早川先生，不做第二人想。就算搜查全日本，也沒有幾個人會比他更著迷。不過對於這件案子，追根究底從心理上來說，博士是無法做到的。』
神津恭介從容不迫而又明徹細微的推理，課長及研三不由得被吸引。兩人不知不覺地垂下頭來。
『博士在研究紋身的專家以及收藏家當中，他的熱情實在令人驚嘆。但是，還不到犯案殺人的程度。這一點，最上久根本就估計錯誤。博士無論就地位或經濟狀況來說，都相當優渥，一位超過四十歲的學者，哪有可能為了物慾或情癡的問題而殺人。從常理來判斷，這是不可能的。不過話說回來，對刺青的鍾愛達到偏執狂的地步，實在是用常理無法推斷的。所以眼前如果有一具紋身的屍體，因為著迷而把刺青的部分帶走，倒不無可能。這是我剛開始的想法。因為罪行被人識破受到脅迫，或為了自衛而殺人的可能性也相當大。最上久在殺第三個人之前，就是這麽設想的。看起來並沒有不對勁的地方，但是事實上卻犯了相當大的錯誤。有特權而能公然實行的人，不可能訴諸非法的手段。比如說，可以公然地買到自己想要的東西，就不會和黑市作交易。至少在醫學人員之間，博士搜集刺青的特權是眾所公認的。而且博士至今已有相當數量的收藏品，往後仍然可以利用公開的方法增加搜集的數量，犯不著為了一張人皮賠上自己一條命吧?』
『你們大概不會相信，怎麽可能是他……』
恭介睜開雙眼，注視兩人的臉，尖銳地說：
『兇手是最上久。』
鬆下課長像被雷擊似的，瞬間不能言語。但是，很快的，臉上露出輕蔑而憐憫的神情。
『神津先生。』
說話的聲音頓時變得帶有職業性的口吻。
『我一向很敬重你。但是對於你的判斷錯誤，覺得非常遺憾。絹枝到晚上九點還活著是毫無疑問的事實。至於最上久從九點到隔天早上九點都關在拘留所裏頭，我想這件事你應該不會忘記。該不是想侮辱我們日本警察吧!』
『不，我的推理絕對沒錯。』
恭介的聲音像冰一般的冷漠。
『那麽給我們看看可以相信的證據。把他的不在場證明推翻，我就相信你所說的，把他送上斷頭台。』
鬆下課長一點都不讓步。
『嗯，好。第一，請你把銀座的洋裁店「蒙娜麗莎」的女店東河畑京子調來偵訊吧!』
『神津先生，有句話我先說在前頭。最上和京子在一起是下午三點到八點之間。就算這段時間內他的不在場證明有一點漏洞，也不能證明他是殺害絹枝的兇手。』
課長不厭其煩重新強調他的邏輯推理。
『是的，我知道。沒關係，請趕快叫她來吧!』
大概是被恭介充滿自信的態度壓倒，課長馬上按鈴。
『石川君，很抱歉。請你馬上到銀座的「蒙娜麗莎」把河畑京子帶來。』
對刑警交代完畢後，課長把迴轉椅又轉向恭介這一邊。
『我派人去接河畑京子，在她來之前，還有一段時間。這中間，請你把斷定最上久是兇手的理由說一遍吧。』
『好，我一定據實以告。首先，我認為他殺人的動機很強。至於他不在場證明這麽完全，我覺得很懷疑。你剛才說，他在那段時間被關在拘留所的監獄裏麵，的確沒有比這個不在場證明更令人信服的了。就這點來講，臼井良吉在第三件命案也可以排出嫌疑犯之外。這三件殺人案，很明顯地是由一個人計劃實行的，雖然臼井並不是第一件及第二件案子的兇手，但是他對於破案卻扮演了非常重要的角色。第一，他發現在有樂町有個女人和絹枝長得一模一樣。暫且不去追究那個女人叫什麽名字，反正做那行的女人，也不會說出自己的本名。有決定性影響的是，那個女人身上有沒有刺青，很可惜的，並不知道。不過那個女人絕對不是絹枝是千真萬確的事。我在想，會不會是傳聞在廣島因為原子彈爆炸而犧牲的珠枝，其實還活在人世呢?隻是她現在下落不明。這件事實對破案有非常重大的啟示。
『第二，臼井確認當晚稻澤的行動和他自己的供詞相符。他和稻澤之間沒有任何利害關係，所以他證實稻澤兩手空空逃出來的話靠得住。他的證訶和稻澤的證詞相互補足，絲毫沒有矛盾的地方。
『接著是稻澤這個人，我和他見麵以後，他給人的印象是個單純、沒有什麽想像力的人。雖然偵探小說裏麵經常形容罪犯具有雙重性格。但是像他這種乖乖聽從絹枝的話，半夜跑到她家，把繡了自己名字的手提包忘在現場，等到隔天早上才又跑回來拿，到處都留下指紋，這麽愚魯的男人，哪有辦法設下如此巧妙的密室詭計呢?我想，他如果是真正的兇手，實在是個可怕的天才。一方麵刻意地讓人覺得他是個愚魯的人，另一方麵卻躲在像小醜似的背後，按照陰險恐怖的陰謀，進行殺人的計劃，簡直是恐怖的雙重性格。不過細想起來，卻沒有理由可以認定他犯罪的動機。而且，他留在那棟房子裏麵還不到一小時。到九時以前，他的不在場證明，大致還算完整。我最後問他的嗜好，知道他喜歡賽馬。說到賽馬的時候，他連臉色都變了。我不是說賽馬是低級趣味，不過賽馬的各種條件錯綜複雜，隻有全力發揮自己的智慧和意誌力，才有資格賭馬。除非是真正的大賭徒，否則是不會去睹馬的。所以，我把他排除到嫌疑之外。』
『到現在為止，我同意你的看法。把那兩個人從嫌疑犯排除，我沒有什麽異議。可是，早川博士呢?』
對鬆下課長的反問，恭介依然不動聲色。
『早川先生是第三位嫌疑犯。博士的確有很多不利的地方。而最上久，就是巧妙地利用他的弱點，想把罪名推到博士身上。第一件殺人案，死者紋身的部分都被切割，下落不明。第三件命案，又把刺青的皮膚剝掉。乍看之下，兇手好像是為了刺青才下手殺人的。而對刺青比誰都熱中的，的確除了早川先生，不做第二人想。就算搜查全日本，也沒有幾個人會比他更著迷。不過對於這件案子，追根究底從心理上來說，博士是無法做到的。』
神津恭介從容不迫而又明徹細微的推理，課長及研三不由得被吸引。兩人不知不覺地垂下頭來。
『博士在研究紋身的專家以及收藏家當中，他的熱情實在令人驚嘆。但是，還不到犯案殺人的程度。這一點，最上久根本就估計錯誤。博士無論就地位或經濟狀況來說，都相當優渥，一位超過四十歲的學者，哪有可能為了物慾或情癡的問題而殺人。從常理來判斷，這是不可能的。不過話說回來，對刺青的鍾愛達到偏執狂的地步，實在是用常理無法推斷的。所以眼前如果有一具紋身的屍體，因為著迷而把刺青的部分帶走，倒不無可能。這是我剛開始的想法。因為罪行被人識破受到脅迫，或為了自衛而殺人的可能性也相當大。最上久在殺第三個人之前，就是這麽設想的。看起來並沒有不對勁的地方，但是事實上卻犯了相當大的錯誤。有特權而能公然實行的人，不可能訴諸非法的手段。比如說，可以公然地買到自己想要的東西，就不會和黑市作交易。至少在醫學人員之間，博士搜集刺青的特權是眾所公認的。而且博士至今已有相當數量的收藏品，往後仍然可以利用公開的方法增加搜集的數量，犯不著為了一張人皮賠上自己一條命吧?』