“所以他要去確定，瑪莉亞手上的把柄到底有多少?不過瑪莉亞是第一次來日本，倒是秀樹可能老早就在打富岡的主意了。雖然如此，口頭上的威脅可能沒效，也就是說瑪莉亞是他的殺手鐧。”
“瑪莉亞直到現在才肯來日本，難道是因為秀樹的緣故?”
“這個推測可以成立。真把瑪莉亞推上檯麵，富岡的生意就完蛋了。但瑪莉亞和秀樹希望這個安養設施能繼續賺錢，生意越興隆越好。可是不知是秀樹還是瑪莉亞卻錯估了形勢。”
“你是指，他們激怒了富岡?”
“應該是這樣。”
富岡從跟秀樹父母的談話中得知，秀樹周轉金錢給瑪莉亞，搞得家庭有些不和。瑪莉亞不斷需索，使秀樹一時氣惱殺了她。這個動機雖然單薄，但並非不可能。富岡在心中描繪出這個故事，於是開始計畫犯行。然而，計畫實現到一半時，高津殺了出來。
“雖然不明白他為什麽知道富岡的事?為什麽之前都沒有聯絡，但高津立刻見到了富岡。”
“所以故事的出場人物又多了一人。”
“於是兇手從秀樹換成高津。對富岡來說，他是個意外的角色，因此不得不改變計畫。鴻山事件的兇手也由高津頂替，一切的罪行都推給高津。”
“也就是因為這樣，他才不刻意隱藏秀樹的屍體吧。在冰室棄屍拉大了死亡推測時間的幅度。”
“他應該也有從胃的內容物劃分死亡時間的這點知識。吃了安眠藥睡著後消化並不會停止，存活的時間便能比瑪莉亞還久。然後再丟在那麽低溫的冰室，更加拉長推測的時間。”
“如果高津沒看到那則新聞，就不會被捲入這個事件裏。看來，他果然是想用高津，來為這事件打上句點。”
“不，我猜他沒想到警方會這麽快找到他頭上吧。事實上，如果沒有高津的句集，我們能不能找到那五名歸鄉者還很難說。”
“那麽，打算怎麽為這事劃上休止符呢?”
“之前我說過高津沒殺人，也不會自殺，現在仍然不變。”
“那麽，還沒找到他的行蹤，就表示他的屍體是被藏起來，不想被人發現吧。”
“對真兇來說，隻要高津沒被找到，他就可以一直充當兇手下去。這不是正合所需嗎?”
“若說這是西伯利亞的集中營產生的悲劇，實在是太沉重了。如果真如大月你所說，那句集就成為高津的遺書了。”
誌方像要吐掉怨氣似地說道。
搜查本部縮小了原本擴大的搜查對象。高津的原稿定位為有可信度的資訊，斷定五名歸鄉者中有人即是五十八年前殺害鴻山的人;並且推斷該兇手與瑪莉亞的見麵，導致了這次事件。
根據這個推斷，石渡指出兩個可能性。
一、雖然看上去高津的原稿是記載了事實，但如果內容不實，則高津就會是殺害鴻山隼人的人;同時也會是殺害瑪莉亞的嫌疑者。
二、原稿的內容如果為真，則必須找出高津想藉由原稿指出的人物是誰。依此可知，除了高津之外的歸鄉者有：下柳卓雄、田部井正夫、川崎茂(現在叫富岡茂)等三名，其中有一人殺害了瑪莉亞。但是田部井正夫因地理條件與身體理由可以排除。另外已經往生的穀木也可自嫌疑者名單上刪除。結論是，加強對下柳卓雄與富岡茂的搜查。
關於二的特別事項，嫌疑最重者為富岡。因此優先調查事件當晚的不在場證明，詳細查明證人與目擊者證詞，以及他與高津的接觸事實和其他物證。
另外，石渡向大家說明，俄國內政部的相關資料，完全沒有記錄泰舍特發生的事件。瑪莉亞與其子的生活，以她的收入尚可維持，但是有關其孫尤裏的部分，似乎過著與其身分不符的富裕生活。據附近鄰居的證詞指出，他的生活全靠瑪莉亞援助。但這應可解讀為鴻山秀樹給予瑪莉亞的支援。
秀樹在這三年間用途不明的花費高達日幣兩千萬圓。而在第二次調查時，尤裏表示，他與瑪莉亞不通音訊是瑪莉亞的主意。
“為什麽需要給與這麽大的援助，因為瑪莉亞與秀樹都已不在世上，因此無解。”
他並指示誌方和大月，除了找出高津與富岡的接觸點外，還需盡快分析高津的文章。
“總而言之，目前還未找到足以取得逮捕令的證明或依據。希望大家盡快找出合理的證明。”
“是。”
“富岡三天前已在上鴨署刑警的監控中。隨時作好準備，隻要他一有動靜，就要能馬上行動。對這個人千萬不能大意，魯莽的冒進反而危險，不要被他看穿了我們的計畫。”
“那個老人設施就像他的城堡一樣。”
他用人望在周圍形成了一條護城河。想要掌握他的一舉一動，實在很困難。
“總之，先將高津的文稿解析出來再說。”
石渡如此說完，即快步離開會議室，接著返回府警署。
誌方和大月很明白，石渡對他們寄予相當大的期望。他們對高津的評價，他也表示贊同了，不是嗎?但是，如果沒有合理證據作為依據，就無法獲得搜查本部全體的肯定。本部長也隻有按捺著呼之欲出的蠢動。
“瑪莉亞直到現在才肯來日本，難道是因為秀樹的緣故?”
“這個推測可以成立。真把瑪莉亞推上檯麵，富岡的生意就完蛋了。但瑪莉亞和秀樹希望這個安養設施能繼續賺錢，生意越興隆越好。可是不知是秀樹還是瑪莉亞卻錯估了形勢。”
“你是指，他們激怒了富岡?”
“應該是這樣。”
富岡從跟秀樹父母的談話中得知，秀樹周轉金錢給瑪莉亞，搞得家庭有些不和。瑪莉亞不斷需索，使秀樹一時氣惱殺了她。這個動機雖然單薄，但並非不可能。富岡在心中描繪出這個故事，於是開始計畫犯行。然而，計畫實現到一半時，高津殺了出來。
“雖然不明白他為什麽知道富岡的事?為什麽之前都沒有聯絡，但高津立刻見到了富岡。”
“所以故事的出場人物又多了一人。”
“於是兇手從秀樹換成高津。對富岡來說，他是個意外的角色，因此不得不改變計畫。鴻山事件的兇手也由高津頂替，一切的罪行都推給高津。”
“也就是因為這樣，他才不刻意隱藏秀樹的屍體吧。在冰室棄屍拉大了死亡推測時間的幅度。”
“他應該也有從胃的內容物劃分死亡時間的這點知識。吃了安眠藥睡著後消化並不會停止，存活的時間便能比瑪莉亞還久。然後再丟在那麽低溫的冰室，更加拉長推測的時間。”
“如果高津沒看到那則新聞，就不會被捲入這個事件裏。看來，他果然是想用高津，來為這事件打上句點。”
“不，我猜他沒想到警方會這麽快找到他頭上吧。事實上，如果沒有高津的句集，我們能不能找到那五名歸鄉者還很難說。”
“那麽，打算怎麽為這事劃上休止符呢?”
“之前我說過高津沒殺人，也不會自殺，現在仍然不變。”
“那麽，還沒找到他的行蹤，就表示他的屍體是被藏起來，不想被人發現吧。”
“對真兇來說，隻要高津沒被找到，他就可以一直充當兇手下去。這不是正合所需嗎?”
“若說這是西伯利亞的集中營產生的悲劇，實在是太沉重了。如果真如大月你所說，那句集就成為高津的遺書了。”
誌方像要吐掉怨氣似地說道。
搜查本部縮小了原本擴大的搜查對象。高津的原稿定位為有可信度的資訊，斷定五名歸鄉者中有人即是五十八年前殺害鴻山的人;並且推斷該兇手與瑪莉亞的見麵，導致了這次事件。
根據這個推斷，石渡指出兩個可能性。
一、雖然看上去高津的原稿是記載了事實，但如果內容不實，則高津就會是殺害鴻山隼人的人;同時也會是殺害瑪莉亞的嫌疑者。
二、原稿的內容如果為真，則必須找出高津想藉由原稿指出的人物是誰。依此可知，除了高津之外的歸鄉者有：下柳卓雄、田部井正夫、川崎茂(現在叫富岡茂)等三名，其中有一人殺害了瑪莉亞。但是田部井正夫因地理條件與身體理由可以排除。另外已經往生的穀木也可自嫌疑者名單上刪除。結論是，加強對下柳卓雄與富岡茂的搜查。
關於二的特別事項，嫌疑最重者為富岡。因此優先調查事件當晚的不在場證明，詳細查明證人與目擊者證詞，以及他與高津的接觸事實和其他物證。
另外，石渡向大家說明，俄國內政部的相關資料，完全沒有記錄泰舍特發生的事件。瑪莉亞與其子的生活，以她的收入尚可維持，但是有關其孫尤裏的部分，似乎過著與其身分不符的富裕生活。據附近鄰居的證詞指出，他的生活全靠瑪莉亞援助。但這應可解讀為鴻山秀樹給予瑪莉亞的支援。
秀樹在這三年間用途不明的花費高達日幣兩千萬圓。而在第二次調查時，尤裏表示，他與瑪莉亞不通音訊是瑪莉亞的主意。
“為什麽需要給與這麽大的援助，因為瑪莉亞與秀樹都已不在世上，因此無解。”
他並指示誌方和大月，除了找出高津與富岡的接觸點外，還需盡快分析高津的文章。
“總而言之，目前還未找到足以取得逮捕令的證明或依據。希望大家盡快找出合理的證明。”
“是。”
“富岡三天前已在上鴨署刑警的監控中。隨時作好準備，隻要他一有動靜，就要能馬上行動。對這個人千萬不能大意，魯莽的冒進反而危險，不要被他看穿了我們的計畫。”
“那個老人設施就像他的城堡一樣。”
他用人望在周圍形成了一條護城河。想要掌握他的一舉一動，實在很困難。
“總之，先將高津的文稿解析出來再說。”
石渡如此說完，即快步離開會議室，接著返回府警署。
誌方和大月很明白，石渡對他們寄予相當大的期望。他們對高津的評價，他也表示贊同了，不是嗎?但是，如果沒有合理證據作為依據，就無法獲得搜查本部全體的肯定。本部長也隻有按捺著呼之欲出的蠢動。