公元1954年，than hoa，法屬印度支那這段文字來自於一位名叫讓？貝阿特？拉克特（jean beartcoutour）的法國商人，此前他曾居住在前殖民地。
遊戲名叫“惡魔之舞”。一個活人和一個這種生物被一起關在籠子裏。並且那人還隻有一把不到8cm的小刀……他能在和那個活屍體的華爾茲中活下來嗎？如果不能，他又能支撐多久呢？人們以這樣或那樣的不定因素來下賭注……我們維持著這些惡臭的鬥士們的數量。它們大多數都是敗戰的受害者，也有一些是從街上撿來的……我們給他們的家人豐厚的報酬……願上帝寬恕我這不可思議的罪惡。
這封信出人意料地在胡誌明率領的遊擊隊勝利之後的第三個月，順利抵達了法國的拉羅謝爾 rochelle）。沒有人知道拉克特的“魔鬼之舞”的命運究竟如何，此後也再沒有任何相關信息。一年以後，拉克特的屍體被送達法國，但屍體已經嚴重腐爛，腦子裏還嵌著一顆子彈。北越驗屍官斷定其為自殺。
公元1957年，蒙巴薩島（mombasa），肯亞這段摘錄來自英軍官對茅茅起義（mau mau uprising）中俘虜士兵的審訊（所有回答都經由翻譯轉述）：
q：你看到了多少個？
a：5個。
q：描述一下。
a：白人，皮膚灰暗皸裂，有些人身上有傷口、咬痕。胸口都有彈眼。步履蹣跚，不斷嚎叫。雙目無神。牙齒沾滿血汙。散發腐敗的惡臭味。動物們都被嚇跑了。
此時，戰俘和翻譯起了爭執，戰俘沉默了。
q：發生了什麽事？
a：他們朝我們逼近。我們拔出類似彎刀的武器，斬首、焚燒了他們。
q：你把頭也一起埋了？
a：是的。
q：為什麽？
a：因為用火的話會讓我們暴露我們的行蹤。
q：你沒有受傷？
a：要是受傷了我還在這裏嗎？
q：你不害怕？
a：我們隻害怕活人。
q：這麽說那兒有某種惡靈？
戰俘癡癡地笑了。
q：你笑什麽？
a：惡靈是嚇唬小孩的說法，那些傢夥是活死人。
此後的審訊中，這名俘虜再沒有提供多少有用訊息。當問到是否還有殭屍存在時，他沉默了。當年，整份文檔都刊登在一份英國小報上，但卻並未造成任何影響。
公元1960年，比耶爾哥蘭斯克（byelgoransk），蘇聯有人懷疑，二戰結束以後，攻入滿洲國的蘇軍很可能抓住了多數日本科學家，繳獲了大部分與黑龍計劃有關的檔案和測試記錄（關於殭屍的）。最新發現證明，這些謠言恐怕並非空穴來風。蘇聯製定了一項新的計劃，其目的在於組建一支殭屍秘密軍隊，以應對第三次世界大戰。當時的“櫻花”被更名為“鱔魚”，在東西伯利亞地區的一個小村莊執行，那裏僅有的一座建築物就是關押政見異議者的監獄。這一完美選址不僅保證了行動的絕密性，還保證了實驗品的來源。最新研究發現，當年的實驗不知出於什麽原因，後來失敗了，還導致了一起數百殭屍的爆發。隻有極少數科學家得以成功逃進了監獄裏。在高牆內確保人身安全之後，他們開始致力於準備一場短期圍攻戰，因為他們確信，救援很快就會到來。然而，事實並非如此。有些歷史學家認為，該地地處偏僻（沒有道路，補給都靠空運），因此沒有得到及時回應。還有人甚至認為，這場計劃是約瑟夫？史達林（joseph stalin）發起的，因此kgb（蘇聯國家安全委員會）還在猶豫，要不要稟告赫魯雪夫（khrushchev）總理。而第三種理論則提出，其實蘇聯高層領導者是清楚這場災難的，他們在村子周圍部署了大量軍隊，以防防線被攻破。他們隻是在冷眼旁觀圍攻的最終結果。而在高牆內，被困的科學家、軍事人員和囚犯們則舒坦地生存了下來。他們在其中建起了溫室；挖掘了水井；構造了風力、人力發電機；甚至還有無線電聯絡外界。倖存者們匯報說，照此情形，他們完全可以支撐到冬天，到時如果情況樂觀的話，殭屍們就會被凍僵了。然而在第一場秋霜前三天，一架蘇聯飛機朝著比耶爾哥蘭斯克地區投下了一枚熱核反應裝置。於是，村莊、監獄以及整個周邊地區，都在這場百萬噸級的爆炸中夷為平地。
幾十年來，這場災難都被蘇聯政府解釋為一起例行的核武器實驗。直到1992年，西方收到相關信息才還原了事件真相。同時，年長的西伯利亞人也在謠傳著關於爆炸的故事，在俄羅斯新近言論自由之後，還接受了媒體訪問。前蘇聯官員們都或多或少地暗示了這次爆炸的真實性。他們有些人說比耶爾哥蘭斯克村確實存在；有的則確認，那裏既是一處政治監獄又是一處生物戰中心；有的人甚至承認了這次事件從某種意義上來說確實是“爆發”，盡管沒有人確切描述過那裏究竟發生了什麽事。最具決定性意義的證據來源於一名叫季維諾也夫（artiom zenoviev）的前kgb檔案保管員，同時他也是一個俄羅斯暴徒。他將所有相關政府報告的副本都秘密交給了一位匿名西方人（當然，他因此也得到了豐厚回報）。報告中包含了無線電記錄，航空照片（前後都有），地麵士兵和轟炸機組人員的免職報告單，還有“鱔魚計劃”指揮官的供詞。其中還包括643頁殭屍生理學和行為模式的測試記錄。俄羅斯政府反駁說，這一切不過是欺詐。不過，如果真是這樣的話，難以想像，季維諾也夫不過是一個堂而皇之的投機主義者，他的清單裏怎麽會有那麽多機密資料，竟然涉及到那些頂級科學家、軍方命令，以及比耶爾哥蘭斯克燒毀一個月後被kgb處死的政治局官員？
公元1962年，未知的城市，內華達州
這起爆發記錄實在太過簡略，不得不懷疑這到底是不是20世紀後期發生在地球某處的。據一些二手目擊者檔案碎片、發黃的新聞報導碎片以及一份令人起疑的警方報告，我們得知，漢克？戴維斯（hank davis）發生了一起小規模的殭屍圍攻。當地一名農夫以及三個僱工被困在穀倉裏長達五天五夜。噹噹地警方終於前來殲滅殭屍、拯救受害者時，他們驚訝地發現，他們都死了。調查表明，這四個人是自相殘殺而死的。更確切地說，是其中一個人殺害了其餘三個之後，自殺了。調查尚未發現事件具體起因。穀倉裏十分安全，並且物資儲備也才消耗了一半，怎麽會發生這樣的慘劇？最新研究提出，也許是殭屍不斷嚎叫，擊潰了那些與外界隔絕的受害者的心理防線。由於此次事件尚沒有任何官方解釋，因此，整起事件“仍在調查中”。
公元1968年，寮國東部
這個故事是由彼得？斯塔夫羅斯（peter stavros）講述的，這個藥物依賴症患者曾是一名特種部隊狙擊手。1989年，當他在洛杉磯的v.a.醫院接受心理評估時，他向主治醫師講述了這個故事。他說，當時他和他所在的隊伍正在越南邊界執行一次常規的搜索－摧毀任務，目標是一座疑為巴特寮（patheto，寮國共產黨遊擊隊）集結地的村子。當進入村莊時，他們看到村民們正在抵禦幾十個殭屍的圍攻。出於某種原因，隊長下令撤退，隨後呼叫了一次空襲支援。空襲者在整個蔓延區灑滿了汽油，將倖存的人類和殭屍一起葬身火海。然而，斯塔夫羅斯的故事無法得到任何檔案文字的證實，且也沒有人能證明此事，隊裏其他成員不是去世了，在任務中失蹤了，就是行蹤不明或是拒絕訪問。
遊戲名叫“惡魔之舞”。一個活人和一個這種生物被一起關在籠子裏。並且那人還隻有一把不到8cm的小刀……他能在和那個活屍體的華爾茲中活下來嗎？如果不能，他又能支撐多久呢？人們以這樣或那樣的不定因素來下賭注……我們維持著這些惡臭的鬥士們的數量。它們大多數都是敗戰的受害者，也有一些是從街上撿來的……我們給他們的家人豐厚的報酬……願上帝寬恕我這不可思議的罪惡。
這封信出人意料地在胡誌明率領的遊擊隊勝利之後的第三個月，順利抵達了法國的拉羅謝爾 rochelle）。沒有人知道拉克特的“魔鬼之舞”的命運究竟如何，此後也再沒有任何相關信息。一年以後，拉克特的屍體被送達法國，但屍體已經嚴重腐爛，腦子裏還嵌著一顆子彈。北越驗屍官斷定其為自殺。
公元1957年，蒙巴薩島（mombasa），肯亞這段摘錄來自英軍官對茅茅起義（mau mau uprising）中俘虜士兵的審訊（所有回答都經由翻譯轉述）：
q：你看到了多少個？
a：5個。
q：描述一下。
a：白人，皮膚灰暗皸裂，有些人身上有傷口、咬痕。胸口都有彈眼。步履蹣跚，不斷嚎叫。雙目無神。牙齒沾滿血汙。散發腐敗的惡臭味。動物們都被嚇跑了。
此時，戰俘和翻譯起了爭執，戰俘沉默了。
q：發生了什麽事？
a：他們朝我們逼近。我們拔出類似彎刀的武器，斬首、焚燒了他們。
q：你把頭也一起埋了？
a：是的。
q：為什麽？
a：因為用火的話會讓我們暴露我們的行蹤。
q：你沒有受傷？
a：要是受傷了我還在這裏嗎？
q：你不害怕？
a：我們隻害怕活人。
q：這麽說那兒有某種惡靈？
戰俘癡癡地笑了。
q：你笑什麽？
a：惡靈是嚇唬小孩的說法，那些傢夥是活死人。
此後的審訊中，這名俘虜再沒有提供多少有用訊息。當問到是否還有殭屍存在時，他沉默了。當年，整份文檔都刊登在一份英國小報上，但卻並未造成任何影響。
公元1960年，比耶爾哥蘭斯克（byelgoransk），蘇聯有人懷疑，二戰結束以後，攻入滿洲國的蘇軍很可能抓住了多數日本科學家，繳獲了大部分與黑龍計劃有關的檔案和測試記錄（關於殭屍的）。最新發現證明，這些謠言恐怕並非空穴來風。蘇聯製定了一項新的計劃，其目的在於組建一支殭屍秘密軍隊，以應對第三次世界大戰。當時的“櫻花”被更名為“鱔魚”，在東西伯利亞地區的一個小村莊執行，那裏僅有的一座建築物就是關押政見異議者的監獄。這一完美選址不僅保證了行動的絕密性，還保證了實驗品的來源。最新研究發現，當年的實驗不知出於什麽原因，後來失敗了，還導致了一起數百殭屍的爆發。隻有極少數科學家得以成功逃進了監獄裏。在高牆內確保人身安全之後，他們開始致力於準備一場短期圍攻戰，因為他們確信，救援很快就會到來。然而，事實並非如此。有些歷史學家認為，該地地處偏僻（沒有道路，補給都靠空運），因此沒有得到及時回應。還有人甚至認為，這場計劃是約瑟夫？史達林（joseph stalin）發起的，因此kgb（蘇聯國家安全委員會）還在猶豫，要不要稟告赫魯雪夫（khrushchev）總理。而第三種理論則提出，其實蘇聯高層領導者是清楚這場災難的，他們在村子周圍部署了大量軍隊，以防防線被攻破。他們隻是在冷眼旁觀圍攻的最終結果。而在高牆內，被困的科學家、軍事人員和囚犯們則舒坦地生存了下來。他們在其中建起了溫室；挖掘了水井；構造了風力、人力發電機；甚至還有無線電聯絡外界。倖存者們匯報說，照此情形，他們完全可以支撐到冬天，到時如果情況樂觀的話，殭屍們就會被凍僵了。然而在第一場秋霜前三天，一架蘇聯飛機朝著比耶爾哥蘭斯克地區投下了一枚熱核反應裝置。於是，村莊、監獄以及整個周邊地區，都在這場百萬噸級的爆炸中夷為平地。
幾十年來，這場災難都被蘇聯政府解釋為一起例行的核武器實驗。直到1992年，西方收到相關信息才還原了事件真相。同時，年長的西伯利亞人也在謠傳著關於爆炸的故事，在俄羅斯新近言論自由之後，還接受了媒體訪問。前蘇聯官員們都或多或少地暗示了這次爆炸的真實性。他們有些人說比耶爾哥蘭斯克村確實存在；有的則確認，那裏既是一處政治監獄又是一處生物戰中心；有的人甚至承認了這次事件從某種意義上來說確實是“爆發”，盡管沒有人確切描述過那裏究竟發生了什麽事。最具決定性意義的證據來源於一名叫季維諾也夫（artiom zenoviev）的前kgb檔案保管員，同時他也是一個俄羅斯暴徒。他將所有相關政府報告的副本都秘密交給了一位匿名西方人（當然，他因此也得到了豐厚回報）。報告中包含了無線電記錄，航空照片（前後都有），地麵士兵和轟炸機組人員的免職報告單，還有“鱔魚計劃”指揮官的供詞。其中還包括643頁殭屍生理學和行為模式的測試記錄。俄羅斯政府反駁說，這一切不過是欺詐。不過，如果真是這樣的話，難以想像，季維諾也夫不過是一個堂而皇之的投機主義者，他的清單裏怎麽會有那麽多機密資料，竟然涉及到那些頂級科學家、軍方命令，以及比耶爾哥蘭斯克燒毀一個月後被kgb處死的政治局官員？
公元1962年，未知的城市，內華達州
這起爆發記錄實在太過簡略，不得不懷疑這到底是不是20世紀後期發生在地球某處的。據一些二手目擊者檔案碎片、發黃的新聞報導碎片以及一份令人起疑的警方報告，我們得知，漢克？戴維斯（hank davis）發生了一起小規模的殭屍圍攻。當地一名農夫以及三個僱工被困在穀倉裏長達五天五夜。噹噹地警方終於前來殲滅殭屍、拯救受害者時，他們驚訝地發現，他們都死了。調查表明，這四個人是自相殘殺而死的。更確切地說，是其中一個人殺害了其餘三個之後，自殺了。調查尚未發現事件具體起因。穀倉裏十分安全，並且物資儲備也才消耗了一半，怎麽會發生這樣的慘劇？最新研究提出，也許是殭屍不斷嚎叫，擊潰了那些與外界隔絕的受害者的心理防線。由於此次事件尚沒有任何官方解釋，因此，整起事件“仍在調查中”。
公元1968年，寮國東部
這個故事是由彼得？斯塔夫羅斯（peter stavros）講述的，這個藥物依賴症患者曾是一名特種部隊狙擊手。1989年，當他在洛杉磯的v.a.醫院接受心理評估時，他向主治醫師講述了這個故事。他說，當時他和他所在的隊伍正在越南邊界執行一次常規的搜索－摧毀任務，目標是一座疑為巴特寮（patheto，寮國共產黨遊擊隊）集結地的村子。當進入村莊時，他們看到村民們正在抵禦幾十個殭屍的圍攻。出於某種原因，隊長下令撤退，隨後呼叫了一次空襲支援。空襲者在整個蔓延區灑滿了汽油，將倖存的人類和殭屍一起葬身火海。然而，斯塔夫羅斯的故事無法得到任何檔案文字的證實，且也沒有人能證明此事，隊裏其他成員不是去世了，在任務中失蹤了，就是行蹤不明或是拒絕訪問。