圖20
火器
在所有本書所涉及的武器裏，沒有什麽比你手中的火器更重要了。切記，確保你的火器清潔、上好油、上膛以及隨手可取用。如果一個人有冷靜沉著的頭腦，帶著牢固的火器以及充足的彈藥，那麽他的戰鬥力遠超過一大群殭屍。
圖21
如何選擇一件合適的火器？這簡直是一項精密的科學。你需要考慮每一個變數。你的首要需求是什麽：是防禦、是攻擊、還是逃離？你麵對的是哪種等級的爆發？你有沒有隊伍？如果有的話，你的隊伍裏有多少人？你處於什麽樣的戰鬥環境？我們都知道，不同的火器擁有不同的功能。基本上沒有哪一樣火器是全能冠軍。要想選擇到完美的工具，那簡直意味著我們是想要摒棄那些一直為我們所用、對付同類的有效守則。不幸的是，我們非常了解如何互相殘殺，然而說到殺殭屍——那簡直不可同日而語。
1.重機槍
自第一次世界大戰爆發以來，重機槍的發明徹底改變了人類的衝突模式。它的機械結構使得你可以在短短幾秒以內引發一場槍林彈雨。這一手段在人類戰場上或許價值連城，而在麵對殭屍時卻一文不值。謹記，你隻需要爆頭：一彈中的。而重機槍在設計上就是用來引起子彈風暴的，因此，使用該武器可能需要數百發甚至上千發，才可能有那麽一發恰好正中殭屍腦袋。即便可以做到像步槍那樣瞄準目標（美國特種兵部隊就曾經嚐試過），這樣的做法也是得不償失的。試想一下，用步槍就能輕易完成的事情，有何必要非要用重機槍的五發連射來完成呢？1970年，曾有所學校的學生們熱衷於所謂的“鐮刀理論”：將一挺重機槍架設在人頭的高度對準殭屍群，再來一陣掃射將它們全部解決。然而，這一假設的謬誤在於：不是所有的殭屍都是一樣高的——就像人群也總是參差不齊的。因此，即便其中有些殭屍恰好被毀滅了，超過半數的殭屍仍舊會逼近你。難道重機槍對大型目標的破壞力不夠？難道是重機槍足以將人體撕成兩半，所以不必非要爆頭嗎？答案模稜兩可。美軍saw部隊使用的標準5.56毫米的子彈足以打斷人的脊椎、切斷四肢甚至將殭屍撕成兩半。然而即便這樣，爆頭也並非完全沒有必要。一方麵，想要用子彈肢解殭屍的可能性微乎其微，即使能做到也肯定會花費過多彈藥；另一方麵，對於殭屍來說，除非大腦被摧毀，否則它們依然能夠存活下來——是的，即使行動不便了，卻還是活著的。何必要給自己留下一大堆蠕動著的、具有潛在威脅的殘軀來增加善後工作呢？
2.衝鋒鎗
此種武器存在的問題與重機槍很類似：彈藥的性價比實在是不劃算。不過，在小麵積區域戰鬥時，你就會發現衝鋒鎗的價值與作用了。它較小的體積使得它比步槍更方便攜帶，而收縮式填彈口使得它比手槍更有用處。當然，你得確保它處於單發模式。正如之前我們所說過的，全自動射擊完全是浪費彈藥。同時，你得注意用抵肩姿勢射擊，相比而言，抵髖姿勢隻會製造不必要的噪音甚至會脫靶。衝鋒鎗的缺點之一在於其遠距離射擊精度不高。因其主要是作為近距離戰鬥使用的，所以，相比步槍和突擊步槍來說，使用衝鋒鎗要求你更接近目標，才能有效發揮其威力。當然，這本來也不是什麽大問題。但請不要忘了，像所有自動武器一樣，衝鋒鎗也會出現突然卡殼的毛病。試想一下，當你近距離接近殭屍，正準備大幹一場的時候，突然，你的保命符卡住了！不得不說，這已經使你身陷困境了。不過，除了這個之外，我實在想不出還有其他的問題能讓你放棄將其作為首選武器了。
3.突擊步槍
該武器在設計上介於衝鋒鎗和步槍之間，能同時滿足射程和火力速度的要求。該特性難道不能使其成為反殭屍戰中的佼佼者嗎？那可不一定。盡管射程和精度是很必要的，但射速能力，對我們卻並不需要。其原因是，盡管突擊步槍和衝鋒鎗一樣，都可以設定為半自動模式，但我們仍然可能不自覺地就將其設置為全自動模式了，就像使用衝鋒鎗時一樣。當你在為生命而苦戰時，實在是太容易一激動就將其轉換到“連發”狀態了。之前已經說過，這不僅白白浪費了許多彈藥，也是根本毫無意義的。如果你希望選擇突擊步槍作為武器使用，那麽請注意以下這些所有火器都適用的問題：其有效射程怎樣？精度怎樣？是否配備充足的彈藥？是否容易維護與清潔？
為了解決部分問題，以下兩個案例將給出最好的回答。美軍的m16a1被許多人視為所有突擊步槍中最差的。它複雜的機械結構不僅不易於清潔，還難以維護和排除故障。而為了讓其處於適宜射程，事先必須要對其進行調校，這個過程要用到類似於釘子或原子筆之類的工具。試想一下，如果好幾個殭屍朝你逼近時，你需要立刻進行反攻，才發現還沒有調校射程，而手邊又沒有合適的工具，你該怎麽辦？要想為其精緻的塑料結構排除故障，你必須要用一把刺刀卡住彈簧。整個過程必須小心翼翼地進行，稍有不慎便會在槍身上鑿出一個洞來，這無疑是一項致命的缺點。一旦在麵對數頭殭屍時突然卡殼，你甚至都無法將其作為其後的肉搏武器使用。歷史追溯到1960年，m16（原型為ar－15）是為滿足空軍基地防禦需求而設計出來的。由於一係列政治與工業的複雜原因（即你買我的武器，就可以得到我的投票和戰爭籌款），該武器最終被採用為美陸軍步兵的首要武器。在越南戰爭中，該武器收效甚微，甚至於連那些共產黨遊擊隊都放棄從美軍屍體上繳獲這些武器。而改進後的m16a2，即便已經進行了許多突破改善，但依舊隻是一類二流武器而已。如果有得選擇的話，建議你像越共那樣直接無視它們好了。
圖22
我們再來看看對方的成果。與美國不同，ak－47則被視為前蘇聯生產的最成功的一款突擊步槍。盡管ak－47比m16要重些（前者重約10.58磅，後者則隻有7磅）且其後坐力較大，但該武器卻成功地以強悍的殺傷力和穩固的結構而馳名。它寬大的擊髮結構可以有效避免因沙塵和汙垢而引發的卡殼。在與殭屍的肉搏戰中，你可以選擇用該武器上附帶的刺刀刺穿對方的眼窩子，也可以選擇用其固定式木質槍托砸扁殭屍的腦袋。如果我們將仿製作為對其最誠摯的欣賞，那麽，顯然有好幾個國家都以這種方式表達了他們對ak係列的欽佩之情（如中國56式），當然也有部分改良後的型號（如以色列的galil）。總的來說，雖然突擊步槍在設計上並不是用來對抗殭屍的，但擁有一把ak－47顯然還是你最好的選擇。
4.栓式步槍/槓桿式步槍
這是一種源自十九世紀中期的發明，卻往往都被當作過時的老套了。既然有衝鋒鎗可用，何必要用老式獵槍呢？這種傲慢的偏見毫無根據，是建立在科技－沙文主義的基礎上、而缺乏實戰經驗的。在對抗殭屍時，擁有一把做工精細、能為你熟練使用的栓式步槍或槓桿式步槍，絲毫不會比最先進的軍工武器遜色。步槍是單發射擊的，這一特性要求射手保證高瞄準度，從而增加命中率，同時這也有效避免了你一時衝動使用“連發”模式的可能性，從而節約了彈藥。另外呢，擁有一把步槍是最容易也最不違法的做法了。因為獵槍是為民用商店所準備的，因此製造商充分利用了其買主複雜、購買容易的特性。最後的原因則是由於彈藥基本很充足。這是因為在美國，民用槍店遠遠多於軍械庫（這一點是世界上獨有的），因此想獲得獵槍子彈要遠比突擊步槍和衝鋒鎗子彈都簡單易行。本書所假定的多種情形中，這一點都是至關重要的。
火器
在所有本書所涉及的武器裏，沒有什麽比你手中的火器更重要了。切記，確保你的火器清潔、上好油、上膛以及隨手可取用。如果一個人有冷靜沉著的頭腦，帶著牢固的火器以及充足的彈藥，那麽他的戰鬥力遠超過一大群殭屍。
圖21
如何選擇一件合適的火器？這簡直是一項精密的科學。你需要考慮每一個變數。你的首要需求是什麽：是防禦、是攻擊、還是逃離？你麵對的是哪種等級的爆發？你有沒有隊伍？如果有的話，你的隊伍裏有多少人？你處於什麽樣的戰鬥環境？我們都知道，不同的火器擁有不同的功能。基本上沒有哪一樣火器是全能冠軍。要想選擇到完美的工具，那簡直意味著我們是想要摒棄那些一直為我們所用、對付同類的有效守則。不幸的是，我們非常了解如何互相殘殺，然而說到殺殭屍——那簡直不可同日而語。
1.重機槍
自第一次世界大戰爆發以來，重機槍的發明徹底改變了人類的衝突模式。它的機械結構使得你可以在短短幾秒以內引發一場槍林彈雨。這一手段在人類戰場上或許價值連城，而在麵對殭屍時卻一文不值。謹記，你隻需要爆頭：一彈中的。而重機槍在設計上就是用來引起子彈風暴的，因此，使用該武器可能需要數百發甚至上千發，才可能有那麽一發恰好正中殭屍腦袋。即便可以做到像步槍那樣瞄準目標（美國特種兵部隊就曾經嚐試過），這樣的做法也是得不償失的。試想一下，用步槍就能輕易完成的事情，有何必要非要用重機槍的五發連射來完成呢？1970年，曾有所學校的學生們熱衷於所謂的“鐮刀理論”：將一挺重機槍架設在人頭的高度對準殭屍群，再來一陣掃射將它們全部解決。然而，這一假設的謬誤在於：不是所有的殭屍都是一樣高的——就像人群也總是參差不齊的。因此，即便其中有些殭屍恰好被毀滅了，超過半數的殭屍仍舊會逼近你。難道重機槍對大型目標的破壞力不夠？難道是重機槍足以將人體撕成兩半，所以不必非要爆頭嗎？答案模稜兩可。美軍saw部隊使用的標準5.56毫米的子彈足以打斷人的脊椎、切斷四肢甚至將殭屍撕成兩半。然而即便這樣，爆頭也並非完全沒有必要。一方麵，想要用子彈肢解殭屍的可能性微乎其微，即使能做到也肯定會花費過多彈藥；另一方麵，對於殭屍來說，除非大腦被摧毀，否則它們依然能夠存活下來——是的，即使行動不便了，卻還是活著的。何必要給自己留下一大堆蠕動著的、具有潛在威脅的殘軀來增加善後工作呢？
2.衝鋒鎗
此種武器存在的問題與重機槍很類似：彈藥的性價比實在是不劃算。不過，在小麵積區域戰鬥時，你就會發現衝鋒鎗的價值與作用了。它較小的體積使得它比步槍更方便攜帶，而收縮式填彈口使得它比手槍更有用處。當然，你得確保它處於單發模式。正如之前我們所說過的，全自動射擊完全是浪費彈藥。同時，你得注意用抵肩姿勢射擊，相比而言，抵髖姿勢隻會製造不必要的噪音甚至會脫靶。衝鋒鎗的缺點之一在於其遠距離射擊精度不高。因其主要是作為近距離戰鬥使用的，所以，相比步槍和突擊步槍來說，使用衝鋒鎗要求你更接近目標，才能有效發揮其威力。當然，這本來也不是什麽大問題。但請不要忘了，像所有自動武器一樣，衝鋒鎗也會出現突然卡殼的毛病。試想一下，當你近距離接近殭屍，正準備大幹一場的時候，突然，你的保命符卡住了！不得不說，這已經使你身陷困境了。不過，除了這個之外，我實在想不出還有其他的問題能讓你放棄將其作為首選武器了。
3.突擊步槍
該武器在設計上介於衝鋒鎗和步槍之間，能同時滿足射程和火力速度的要求。該特性難道不能使其成為反殭屍戰中的佼佼者嗎？那可不一定。盡管射程和精度是很必要的，但射速能力，對我們卻並不需要。其原因是，盡管突擊步槍和衝鋒鎗一樣，都可以設定為半自動模式，但我們仍然可能不自覺地就將其設置為全自動模式了，就像使用衝鋒鎗時一樣。當你在為生命而苦戰時，實在是太容易一激動就將其轉換到“連發”狀態了。之前已經說過，這不僅白白浪費了許多彈藥，也是根本毫無意義的。如果你希望選擇突擊步槍作為武器使用，那麽請注意以下這些所有火器都適用的問題：其有效射程怎樣？精度怎樣？是否配備充足的彈藥？是否容易維護與清潔？
為了解決部分問題，以下兩個案例將給出最好的回答。美軍的m16a1被許多人視為所有突擊步槍中最差的。它複雜的機械結構不僅不易於清潔，還難以維護和排除故障。而為了讓其處於適宜射程，事先必須要對其進行調校，這個過程要用到類似於釘子或原子筆之類的工具。試想一下，如果好幾個殭屍朝你逼近時，你需要立刻進行反攻，才發現還沒有調校射程，而手邊又沒有合適的工具，你該怎麽辦？要想為其精緻的塑料結構排除故障，你必須要用一把刺刀卡住彈簧。整個過程必須小心翼翼地進行，稍有不慎便會在槍身上鑿出一個洞來，這無疑是一項致命的缺點。一旦在麵對數頭殭屍時突然卡殼，你甚至都無法將其作為其後的肉搏武器使用。歷史追溯到1960年，m16（原型為ar－15）是為滿足空軍基地防禦需求而設計出來的。由於一係列政治與工業的複雜原因（即你買我的武器，就可以得到我的投票和戰爭籌款），該武器最終被採用為美陸軍步兵的首要武器。在越南戰爭中，該武器收效甚微，甚至於連那些共產黨遊擊隊都放棄從美軍屍體上繳獲這些武器。而改進後的m16a2，即便已經進行了許多突破改善，但依舊隻是一類二流武器而已。如果有得選擇的話，建議你像越共那樣直接無視它們好了。
圖22
我們再來看看對方的成果。與美國不同，ak－47則被視為前蘇聯生產的最成功的一款突擊步槍。盡管ak－47比m16要重些（前者重約10.58磅，後者則隻有7磅）且其後坐力較大，但該武器卻成功地以強悍的殺傷力和穩固的結構而馳名。它寬大的擊髮結構可以有效避免因沙塵和汙垢而引發的卡殼。在與殭屍的肉搏戰中，你可以選擇用該武器上附帶的刺刀刺穿對方的眼窩子，也可以選擇用其固定式木質槍托砸扁殭屍的腦袋。如果我們將仿製作為對其最誠摯的欣賞，那麽，顯然有好幾個國家都以這種方式表達了他們對ak係列的欽佩之情（如中國56式），當然也有部分改良後的型號（如以色列的galil）。總的來說，雖然突擊步槍在設計上並不是用來對抗殭屍的，但擁有一把ak－47顯然還是你最好的選擇。
4.栓式步槍/槓桿式步槍
這是一種源自十九世紀中期的發明，卻往往都被當作過時的老套了。既然有衝鋒鎗可用，何必要用老式獵槍呢？這種傲慢的偏見毫無根據，是建立在科技－沙文主義的基礎上、而缺乏實戰經驗的。在對抗殭屍時，擁有一把做工精細、能為你熟練使用的栓式步槍或槓桿式步槍，絲毫不會比最先進的軍工武器遜色。步槍是單發射擊的，這一特性要求射手保證高瞄準度，從而增加命中率，同時這也有效避免了你一時衝動使用“連發”模式的可能性，從而節約了彈藥。另外呢，擁有一把步槍是最容易也最不違法的做法了。因為獵槍是為民用商店所準備的，因此製造商充分利用了其買主複雜、購買容易的特性。最後的原因則是由於彈藥基本很充足。這是因為在美國，民用槍店遠遠多於軍械庫（這一點是世界上獨有的），因此想獲得獵槍子彈要遠比突擊步槍和衝鋒鎗子彈都簡單易行。本書所假定的多種情形中，這一點都是至關重要的。