雖然他隻是個既無思想又無信仰的政治家，但說得在理。
由警視廳各新宿署發出了指示。
報紙做了小小的報導。
那是十一月七日。
轟動由此開始了。
警視廳很快從世田穀區和練馬的兩家聽到了消息。
結果判明了三家的狗都是死於完全相同的殺法。
報紙開始大書特書。
警視廳也對事態重視起來。這不能認為隻是有人開玩笑地打死看家狗。
要殺就必然有其理由，而且其理由可能三家皆同。
十一月九日。
平賀章彥從搜查一科科長那裏接到了搜查命令。
平賀是搜查一科一組負責處理強姦、強盜案件的組長。由於殺守門犬的案件不知該屬哪個部門管，而交給了平賀。
如果殺狗的目的是為了進去盜竊，那才屬於平賀的職責範圍。總歸算是出於無奈吧。
“盡增加些奇妙的事件!”
平賀搖動了一下身子。
“餵。把犯人給我抓回來!”
他向部下吼道。
殺害守門犬事件的正式搜查開始了。
盡管叫做搜查，但殺害現場早已被破環了，諸如查腳印等科學性搜查，已經為時太晚了。
搜查的著眼點被放在三家的共同點上。
估計犯人是同一個人，闖進別人家裏，隻打死看門犬，便大模大樣地溜走的犯人並不多見。
平賀章彥想，要推測出犯人來並不難。
犯人必然與三家有相當近的關係，這一點可以通過狗被殺害之前都沒有叫的情況得知。
但是，平賀的推測被推翻了。
三家沒有任何共同點。勉強舉出的話，隻是三家都屬於豪門大戶，除此之外，任何共同性都找不到。
一直查到了各家的祖先三代，也沒查到任何有聯繫的宗譜。
而且，不管嚳麽找也找不出與三家的狗有共同關聯的人。
看了結果，平賀納悶了。不，也許說束手無策更為合適。
既然三家沒有共同性，又沒有與三家的狗相識的人，這事就複雜了。首先可以得出這樣的結論：殺害守門狗的犯人不是一個。而是有三個。
並且，三人使的兇器相同，能使兇猛的看家犬不叫一聲就用錘子打死的幹法也相同。
與其說奇妙，莫如說是一樁難以想像的怪案。
“有三十犯人嗎……”
平賀自言自語道。
“真是樁不可捉摸的事件啊……”
名叫北澤的中年搜查員看著平賀那困惑的麵孔，皺著眉頭說：“光皺眉頭又起什麽作用呢?”
“犬的方麵沒有共同性吧?”
平賀問道。
“聽說沒有。”
北澤的回答不可靠。
“大體三隻狗都是很能叫的吧?不會沉默無聲吧?”
“聽說很能叫，甚至讓鄰居不得安寧呢。”
“那不就怪了嗎?為什麽不對殺手叫呢?”
“這可不太清楚。難道真有令狗不敢叫的人嗎?”
北澤以愕然的表情看著平賀。
報上擠出了相當的篇幅，登載了三家的看門犬被殺事件。
報界對警察不出動的事件是不太願意動筆的，警方一動，新聞界也動。這當然是因為警察出動便構成事件。反過來，警察不出動就不成其為事件。新聞界和革新派文人雖然嘴上經常唱高調，但實際上是完全依賴警察過日子的。
這一點，在守門犬被殺事件的報導中表現了出來。
不過是三條狗被殺了，通常由派出所，或所轄署調查一下也就算完了。可這次競由警視廳的搜查一科強盜犯搜查部門負責辦案。
新聞界已嗅到了，殺狗案件不會輕易就完結。於是便以獵奇為基調，開始大書特書。
報導中充滿了奇談怪論。
十一月十五日。
中關八郎在報紙上登場了。
中關喋喋不休地談論了平賀一直擔心的事情：
我在矮怪事件時已經向警方提出過忠告了——中關開門見山地由此講起。
矮怪事件是集團強盜犯的一種模擬作案。並不是為了一千萬元矮怪才露麵的。那是一場使用了集團暗示的投影的巧抄至極的預演習。不久，包括矮怪在內的強盜團夥，一定會幹出什麽驚夭動地的事件來。
我的這一忠告，已經漸漸出現事實了。
警方從三起殺狗事件中沒找出任何共性而茫然不知所措，其實這是中了強盜團夥放出的催眠術。
警方忘記了常識，而一味地隻抓住現象來議論可能或不可能。
我不相信人的眼睛或感覺，我所相信的是既冷靜又透徹的精神。用精神抓現象，說來就是科學家的理性。隻要用理性的眼光去看待現象，就能夠看到現象背後所潛在的真實。
在此，我作一下推論。
一十人能使狗一聲不叫地、利利索索地把狗打死，這確實是不可能的。
警察方麵犯下了一個過失。
是個極為簡單的過失。
中關八郎這樣斷言。
中關八郎接著講了下去。
殺死三條守門犬的犯人是同一人。
那麽，這作案又是如何進行的呢?
由警視廳各新宿署發出了指示。
報紙做了小小的報導。
那是十一月七日。
轟動由此開始了。
警視廳很快從世田穀區和練馬的兩家聽到了消息。
結果判明了三家的狗都是死於完全相同的殺法。
報紙開始大書特書。
警視廳也對事態重視起來。這不能認為隻是有人開玩笑地打死看家狗。
要殺就必然有其理由，而且其理由可能三家皆同。
十一月九日。
平賀章彥從搜查一科科長那裏接到了搜查命令。
平賀是搜查一科一組負責處理強姦、強盜案件的組長。由於殺守門犬的案件不知該屬哪個部門管，而交給了平賀。
如果殺狗的目的是為了進去盜竊，那才屬於平賀的職責範圍。總歸算是出於無奈吧。
“盡增加些奇妙的事件!”
平賀搖動了一下身子。
“餵。把犯人給我抓回來!”
他向部下吼道。
殺害守門犬事件的正式搜查開始了。
盡管叫做搜查，但殺害現場早已被破環了，諸如查腳印等科學性搜查，已經為時太晚了。
搜查的著眼點被放在三家的共同點上。
估計犯人是同一個人，闖進別人家裏，隻打死看門犬，便大模大樣地溜走的犯人並不多見。
平賀章彥想，要推測出犯人來並不難。
犯人必然與三家有相當近的關係，這一點可以通過狗被殺害之前都沒有叫的情況得知。
但是，平賀的推測被推翻了。
三家沒有任何共同點。勉強舉出的話，隻是三家都屬於豪門大戶，除此之外，任何共同性都找不到。
一直查到了各家的祖先三代，也沒查到任何有聯繫的宗譜。
而且，不管嚳麽找也找不出與三家的狗有共同關聯的人。
看了結果，平賀納悶了。不，也許說束手無策更為合適。
既然三家沒有共同性，又沒有與三家的狗相識的人，這事就複雜了。首先可以得出這樣的結論：殺害守門狗的犯人不是一個。而是有三個。
並且，三人使的兇器相同，能使兇猛的看家犬不叫一聲就用錘子打死的幹法也相同。
與其說奇妙，莫如說是一樁難以想像的怪案。
“有三十犯人嗎……”
平賀自言自語道。
“真是樁不可捉摸的事件啊……”
名叫北澤的中年搜查員看著平賀那困惑的麵孔，皺著眉頭說：“光皺眉頭又起什麽作用呢?”
“犬的方麵沒有共同性吧?”
平賀問道。
“聽說沒有。”
北澤的回答不可靠。
“大體三隻狗都是很能叫的吧?不會沉默無聲吧?”
“聽說很能叫，甚至讓鄰居不得安寧呢。”
“那不就怪了嗎?為什麽不對殺手叫呢?”
“這可不太清楚。難道真有令狗不敢叫的人嗎?”
北澤以愕然的表情看著平賀。
報上擠出了相當的篇幅，登載了三家的看門犬被殺事件。
報界對警察不出動的事件是不太願意動筆的，警方一動，新聞界也動。這當然是因為警察出動便構成事件。反過來，警察不出動就不成其為事件。新聞界和革新派文人雖然嘴上經常唱高調，但實際上是完全依賴警察過日子的。
這一點，在守門犬被殺事件的報導中表現了出來。
不過是三條狗被殺了，通常由派出所，或所轄署調查一下也就算完了。可這次競由警視廳的搜查一科強盜犯搜查部門負責辦案。
新聞界已嗅到了，殺狗案件不會輕易就完結。於是便以獵奇為基調，開始大書特書。
報導中充滿了奇談怪論。
十一月十五日。
中關八郎在報紙上登場了。
中關喋喋不休地談論了平賀一直擔心的事情：
我在矮怪事件時已經向警方提出過忠告了——中關開門見山地由此講起。
矮怪事件是集團強盜犯的一種模擬作案。並不是為了一千萬元矮怪才露麵的。那是一場使用了集團暗示的投影的巧抄至極的預演習。不久，包括矮怪在內的強盜團夥，一定會幹出什麽驚夭動地的事件來。
我的這一忠告，已經漸漸出現事實了。
警方從三起殺狗事件中沒找出任何共性而茫然不知所措，其實這是中了強盜團夥放出的催眠術。
警方忘記了常識，而一味地隻抓住現象來議論可能或不可能。
我不相信人的眼睛或感覺，我所相信的是既冷靜又透徹的精神。用精神抓現象，說來就是科學家的理性。隻要用理性的眼光去看待現象，就能夠看到現象背後所潛在的真實。
在此，我作一下推論。
一十人能使狗一聲不叫地、利利索索地把狗打死，這確實是不可能的。
警察方麵犯下了一個過失。
是個極為簡單的過失。
中關八郎這樣斷言。
中關八郎接著講了下去。
殺死三條守門犬的犯人是同一人。
那麽，這作案又是如何進行的呢?