第68頁
歸途的盡頭/住宅悲劇 作者：[日]夏樹靜子 投票推薦 加入書簽 留言反饋
遇到疑難問題的川崎警察署，為了證實此事，加緊進行了調査。委託橫濱相互銀行川崎分行，重新進行調查的結果，他們了解到，在用畠廣輔名義取得900萬日圓貸款的1973年3月，戶波榮造的定期存款500萬日圓被取用，但存於同一分行裏的畠廣輔的定期存敦，竟然分文未動。這事給人以一大啟示，支付住宅定金的是戶波榮造，而不是畠廣輔。
另外，為收回貸款，畠廣捕以自已名義，開設了活期存款戶頭，從每月的存敫中，自動扣留貸款份額。在銀行辦理窗口業務的一位女職員證明說：在去年5月，戶波榮造死亡之前，月月來這裏付款的，一直是戶波榮造本人，每月大約4萬日圓，有獎金時24萬日圓。在過去3年間，負責這項業務的女職員，已經換了幾次，銀行盡力找到了解情況的人核實後，證實了此事。
畠廣輔名下的活期存款，戶頭接收進款，好像有兩個渠道。盡管這兩個渠道的進款人，都是同一個人，但一是通過別的銀行名義存款，一是戶波榮造直接來存款。然而，無論是哪一種渠道，均按平常業務處理，所以，未曾引起過銀行方麵的懷疑。
1973年3月時，擔任貸款科長的銀行職員大野，現在在小田原分行擔任副行長。調査人員就直接到了那裏，當麵聽取了他的說明：“那麽一提，好像記得八十住同我說過。他說，他想給戶波提供住宅貸款，但戶波榮造有個難題，就是因為他剛動手術，不能加入人壽保險。所以八十住問：能不能用他表兄的名義，給他提供貸款。雖然八十住當時剛調到貸款科不久，但老實說，我對這類事情，早就已經司空見慣。不過，為了保險起見，我還是同戶波見了一麵，直接了解了情況。我想對方也是政府職員，名義人方麵同我方也有交易關係，覺得沒有什麽問題，所以就同意啦。”
大野說得清楚利落。同熊穀課長說的一祥，他也說，沒有向銀行上級領導請示過。
就在此時，川崎警察署要求畠廣輔到警察署去，開始了對他的正式審訊。
最初，畠廣輔一口否定全部罪行。他說，宮前平的住宅如同名義，是他所有的財產。戶波榮造隻是租下了房子，交了房租而已。他說，他將房租費用來償還貸款，為了簡便手續，有時也要戶波直接向自已的戶頭進款，這種情況很多。有時自己收房租後，也從中拿出一部分向銀行還款。辦理業務的女職員，忘記了自己的容貌，大野的話是記憶上的錯誤，可能是在警察的暗示下，他說錯了話。他忽然鄭顏厲色地喊道：“混蛋，如果有證據，請拿出來給我瞧一瞧!……”
當然，以畠廣輔名字登記的往宅、地皮、以及與此有關的貸款等，實際上是戶波榮造所有的。可是，找不到什麽物證可以證明。假如兩人之間立有字據的話，那字據自然是戶坡向畠廣輔作保證，一定由戶波還清貸款，並決不給畠廣輔添麻煩。崎玉縣發生的詐騙案，也說明了這一點，借出名義者比借用名義者，更容易成為受害者。
但情況對畠廣輔卻很不妙。在本人尚未自供，並無確鑿物證的情況下，川崎警察署、高津警察署以及地方檢査廳的檢査官商議，要不要以殺人嫌疑罪逮捕畠廣輔。
就在這節骨眼時，奈良井首次來到了川崎警察署。去年5月22日下午7時半左右，正當奈良井開著摩托車，駛入京濱公寓的停車場外牆，和樹籬笆之間的時候，險些撞了從那裏迎麵出來的人，就在這時，過路的車燈，恰巧照在對方的臉上。奈良井蠻有信心地表示，自己對那人的麵容，記得清清楚楚。
警察署把畠廣輔和其他幾個男人的照片混合在一起，交給奈良井査認，他幾乎毫不猶豫地，挑出了畠廣輔的照片。
然後，把畠廣輔叫到警察署裏來，讓奈良井從隔壁屋裏辨認他。結果，奈良井確認就是那個人。
再說畠廣輔方麵。他扔下戶波屍體剛逃回不遠，就同不相識的人不期然而相遇的情景，也在他的心底，深深烙下了可怕、難忘的印像。一說對方已來作證，他驟然感到六神無主。
4月17日，傳訊三天以後，有行刑事科長感到，今晚正是關鍵，再三追問，畠廣輔終於被攻破了。他坦白了殺害戶波榮造和八十住明兩個人的罪行。供述大致是這樣的：“原來我真心打算不購置住宅，而且公開說了這種話。我不明白，長期在班車的顛簸和貸款的折磨下，苦苦度日子有什麽意思，生在這世上，到底是為了什麽?不管是租房還是自己的房產，住起來都一樣。每一住處，都是我的最佳住宅。
“我想過美滿愉快的生活，我之所以熱情地投入了高津原的反開發運動，也是因為我從內心裏，想保護我的住宅環境，盡管那是租的房子。我雖然曾鼓吹過，大多數日本人是住宅病患者，但是說真的，對一輩子要靠租房過日子的生涯，我是從內心深處，感到遺憾和愧疚的。我想，實際上我內心深處，更想要買住宅，所以，特別裝出非凡超俗的樣子。
“如果不因欠款的催逼，而過上那種上頓不接下頓的窮生活，又能把住宅弄到手的話，那該有多美好呀!……正在做這種夢境般的設想時，忽然感覺到這不僅僅是個夢。這是去年春天的事情。
“我順便去訪問表弟戶波榮造家時，他對我說，關於他借用我的名義貸款的事情，對任何人也沒有透露。開始辦此事的1973年，他的兩個孩子，才上小學一年級和三年級，此事自然不能和他們談，所以，他隻跟妻子詳細說過。可是，他妻子1975年因交通事故死亡。他的妹妹敏枝，又是個話多的人，戶波怕她往外泄露，所以，他也沒同她講。他出於政府職員的處境，反覆叮囑我決不要外泄。
另外，為收回貸款，畠廣捕以自已名義，開設了活期存款戶頭，從每月的存敫中，自動扣留貸款份額。在銀行辦理窗口業務的一位女職員證明說：在去年5月，戶波榮造死亡之前，月月來這裏付款的，一直是戶波榮造本人，每月大約4萬日圓，有獎金時24萬日圓。在過去3年間，負責這項業務的女職員，已經換了幾次，銀行盡力找到了解情況的人核實後，證實了此事。
畠廣輔名下的活期存款，戶頭接收進款，好像有兩個渠道。盡管這兩個渠道的進款人，都是同一個人，但一是通過別的銀行名義存款，一是戶波榮造直接來存款。然而，無論是哪一種渠道，均按平常業務處理，所以，未曾引起過銀行方麵的懷疑。
1973年3月時，擔任貸款科長的銀行職員大野，現在在小田原分行擔任副行長。調査人員就直接到了那裏，當麵聽取了他的說明：“那麽一提，好像記得八十住同我說過。他說，他想給戶波提供住宅貸款，但戶波榮造有個難題，就是因為他剛動手術，不能加入人壽保險。所以八十住問：能不能用他表兄的名義，給他提供貸款。雖然八十住當時剛調到貸款科不久，但老實說，我對這類事情，早就已經司空見慣。不過，為了保險起見，我還是同戶波見了一麵，直接了解了情況。我想對方也是政府職員，名義人方麵同我方也有交易關係，覺得沒有什麽問題，所以就同意啦。”
大野說得清楚利落。同熊穀課長說的一祥，他也說，沒有向銀行上級領導請示過。
就在此時，川崎警察署要求畠廣輔到警察署去，開始了對他的正式審訊。
最初，畠廣輔一口否定全部罪行。他說，宮前平的住宅如同名義，是他所有的財產。戶波榮造隻是租下了房子，交了房租而已。他說，他將房租費用來償還貸款，為了簡便手續，有時也要戶波直接向自已的戶頭進款，這種情況很多。有時自己收房租後，也從中拿出一部分向銀行還款。辦理業務的女職員，忘記了自己的容貌，大野的話是記憶上的錯誤，可能是在警察的暗示下，他說錯了話。他忽然鄭顏厲色地喊道：“混蛋，如果有證據，請拿出來給我瞧一瞧!……”
當然，以畠廣輔名字登記的往宅、地皮、以及與此有關的貸款等，實際上是戶波榮造所有的。可是，找不到什麽物證可以證明。假如兩人之間立有字據的話，那字據自然是戶坡向畠廣輔作保證，一定由戶波還清貸款，並決不給畠廣輔添麻煩。崎玉縣發生的詐騙案，也說明了這一點，借出名義者比借用名義者，更容易成為受害者。
但情況對畠廣輔卻很不妙。在本人尚未自供，並無確鑿物證的情況下，川崎警察署、高津警察署以及地方檢査廳的檢査官商議，要不要以殺人嫌疑罪逮捕畠廣輔。
就在這節骨眼時，奈良井首次來到了川崎警察署。去年5月22日下午7時半左右，正當奈良井開著摩托車，駛入京濱公寓的停車場外牆，和樹籬笆之間的時候，險些撞了從那裏迎麵出來的人，就在這時，過路的車燈，恰巧照在對方的臉上。奈良井蠻有信心地表示，自己對那人的麵容，記得清清楚楚。
警察署把畠廣輔和其他幾個男人的照片混合在一起，交給奈良井査認，他幾乎毫不猶豫地，挑出了畠廣輔的照片。
然後，把畠廣輔叫到警察署裏來，讓奈良井從隔壁屋裏辨認他。結果，奈良井確認就是那個人。
再說畠廣輔方麵。他扔下戶波屍體剛逃回不遠，就同不相識的人不期然而相遇的情景，也在他的心底，深深烙下了可怕、難忘的印像。一說對方已來作證，他驟然感到六神無主。
4月17日，傳訊三天以後，有行刑事科長感到，今晚正是關鍵，再三追問，畠廣輔終於被攻破了。他坦白了殺害戶波榮造和八十住明兩個人的罪行。供述大致是這樣的：“原來我真心打算不購置住宅，而且公開說了這種話。我不明白，長期在班車的顛簸和貸款的折磨下，苦苦度日子有什麽意思，生在這世上，到底是為了什麽?不管是租房還是自己的房產，住起來都一樣。每一住處，都是我的最佳住宅。
“我想過美滿愉快的生活，我之所以熱情地投入了高津原的反開發運動，也是因為我從內心裏，想保護我的住宅環境，盡管那是租的房子。我雖然曾鼓吹過，大多數日本人是住宅病患者，但是說真的，對一輩子要靠租房過日子的生涯，我是從內心深處，感到遺憾和愧疚的。我想，實際上我內心深處，更想要買住宅，所以，特別裝出非凡超俗的樣子。
“如果不因欠款的催逼，而過上那種上頓不接下頓的窮生活，又能把住宅弄到手的話，那該有多美好呀!……正在做這種夢境般的設想時，忽然感覺到這不僅僅是個夢。這是去年春天的事情。
“我順便去訪問表弟戶波榮造家時，他對我說，關於他借用我的名義貸款的事情，對任何人也沒有透露。開始辦此事的1973年，他的兩個孩子，才上小學一年級和三年級，此事自然不能和他們談，所以，他隻跟妻子詳細說過。可是，他妻子1975年因交通事故死亡。他的妹妹敏枝，又是個話多的人，戶波怕她往外泄露，所以，他也沒同她講。他出於政府職員的處境，反覆叮囑我決不要外泄。