第32頁
歸途的盡頭/住宅悲劇 作者：[日]夏樹靜子 投票推薦 加入書簽 留言反饋
女大學生嚇得一時呆若木雞，緊接著放開繩索，迅速跑了起來。她沿著剛才走過的路跑了回未，再次發出尖銳的叫喊聲。她直感到那個男人是一具屍體。
她從正門處衝進大廳，報告了管理員。管理員査看了她看到的屍體，打電話報告了當地所屬的川崎警察署。
十幾名刑警科的偵察人員和鑑定人員，於6點40分左右到達現場。還沒上班的科長和股長，也先後趕到現場，負責指揮現場調查。
當場査清了死者的姓名和身份。上衣口袋裏裝有月票、名片夾、錢包和工作日記。據此判斷，此人可能是城市開發科長戶波榮造。為了謹慎起見，股長還用電話，詢問了宮前平的戶波家裏。上高中一年級的大兒子回答說，父親昨天就沒有回家。正在為此擔心。戶波於五年前死了妻子，家裏還有一個上中學二年級的女兒。做飯一類的家務事，完全委託給來幫忙的阿姨。
戶波榮造的屍體是仰麵倒地的，猛然看去，沒有發現外傷。但是翻過屍體一看，發現後腦部位有裂口，還有毆打傷痕，傷痕像是扁平物強力敲擊所致。裂開的傷口處的確有出血，但流出的血，幾手都被昨夜的大雨沖洗掉了。很可能這就是致命傷。
鑑定科認為，死後大約過了10到12個小時，所以，死亡時間推斷是前一天，下午6點到8點之間。
將近9點鍾時，遺體玟收容到警察署停屍房。請政府職員認屍以後，還要送到醫科大學做司法解剖。現階段還難以斷定，是他殺還是事故死亡。
死者的屍體被運走以後，辦案的刑偵人員仔細地搜查了附近一帶，企圖找到足跡、毛髮或帶有血跡的物件，以便作為線索。
“無論怎麽說，遇上那樣的大暴雨……”一名年輕刑警從喜馬拉雅杉樹根部爬出來，嘆息著低聲嘟囔道。
戶波榮造橫死事件的首次偵察會議，於5月23日下午7點，在警察署會議室裏召開。刑警科長有行警部主持會議，約有30名刑警人員出席了會議，縣警察廳也派專案偵察組的警部和警部補參加了會議，但沒有設置專案偵察組。這是因為還不能斷定，這是否是他殺。但是，一種緊張空氣籠罩著警察署，大概這是因為死者在市政府供職，擔任城市開發科長，而這市政府和警察署又近在咫尺。
首先，由最先得到情報、並急著趕到現場的值班警部補，報告了事件概況，以及現場檢查結果。正如大家所擔心的那樣，從現場附近，沒有發現任何可供查找的線索。隻在離屍體1.5米的樹籬笆外側，發現了一把折起來的黑色摺疊雨傘。據推測，這可能是死者戶波榮造拿的傘。
接著，他又報告了醫科大學送來的解剖結果。解剖從下午1點開始進行，解剖時在場的警察，打電話報告了情況。
“遺體後腦部，的確有用鈍器猛打所致的外傷，由此造成的顱內出血，可能是導致死亡的直接原因。頭蓋骨處也有裂紋。至於推斷死亡時間，從屍體的僵硬程度以及屍斑狀態來看，解剖醫生認為是昨天，即5月22日下午6點到8點之間，胃內沒有殘留食物，因此可以認為，戶波科長是在晚飯前死亡。”
有的偵察員認為這是關鍵問題，於是仔細做了記錄。
“下麵談一下腦部致命傷，是怎樣造成的這個問題：一種可能性是當他走過那條路時，腳下一滑，仰麵摔倒，馬路牙子上的磚頭，重重地磕了腦後部。昨天夜裏下雨容易滑倒，而且，能夠說明問題的足跡和血痕等，都已經被雨水沖走了。另外，那裏的通路很窄，所以，戶波科長有可能收起雨傘，打算從那兒穿過去。可以想像，當時他滑倒時，雨傘甩到了樹籬笆的外側。”
如果認為戶波榮造屬於事故死亡，上述看法自然成立，但是，如果看作是他殺，犯人則可能是在現場打死戶波，或者是在別處殺死後，把屍體運到了那個地方。
緊接著，警察第一股股長小林警部補站了起來，報告了昨天和今天謂査與查詢的結果。
“聽說戶波科長咋夜和平時一樣，5點15分左右，一個人離開了市政府，他沒有說要到哪裏去，或是去見什麽人。據說，他平時很少和周圍的人，傾談個人私事，但他咋天4點鍾左右，曾給家裏掛過電話，對幫忙的阿姨河合清子說，今天晚些回去，不要準備他的晚飯……”
戶波的妻子於1975年因交通事故而死亡。從那以後，住在附近的、和她很要好的主婦河合清子，就毎天下午來幫忙，6點鍾再離去。
“河合清子說，她毎天為戶波家準備好晚飯後回去。孩子們要去補習學校，有時候去運動隊。兩個人回來得都很晚，而且不一定同時回來，都各自自己熱飯吃。戶波本人也如此。因為是那種情況，所以，如果早晨起來，就決定不要晚飯的話，他一定會寫在黑板上的……”
也就是說，出事的那天，戶波離開市政府後，才和某個人臨時約定，要一起去吃晚飯。那就很可能是用電話約的。一一但是，戶波科長的桌子，遠離大家靠窗戶放著，而且設有專用的直通電話，所以，那一天他究竟和誰、通了什麽電話，周圍的人根本不知道。據說，平均每天從外邊給戶波打來的電話，都有二十幾個呢。
“一一因此，當前迫切霈要查清楚，他離開市政府以後的去向……有三個職員證明，曾看到他的背影，他打一把黑色的雨傘，空著手走下正麵大門的台階。向他們詢問他後來的去向時，兩個人歪著頭想了半天，表示不記得了，一個女職員說：她覺得他好像向右而拐去了。”
她從正門處衝進大廳，報告了管理員。管理員査看了她看到的屍體，打電話報告了當地所屬的川崎警察署。
十幾名刑警科的偵察人員和鑑定人員，於6點40分左右到達現場。還沒上班的科長和股長，也先後趕到現場，負責指揮現場調查。
當場査清了死者的姓名和身份。上衣口袋裏裝有月票、名片夾、錢包和工作日記。據此判斷，此人可能是城市開發科長戶波榮造。為了謹慎起見，股長還用電話，詢問了宮前平的戶波家裏。上高中一年級的大兒子回答說，父親昨天就沒有回家。正在為此擔心。戶波於五年前死了妻子，家裏還有一個上中學二年級的女兒。做飯一類的家務事，完全委託給來幫忙的阿姨。
戶波榮造的屍體是仰麵倒地的，猛然看去，沒有發現外傷。但是翻過屍體一看，發現後腦部位有裂口，還有毆打傷痕，傷痕像是扁平物強力敲擊所致。裂開的傷口處的確有出血，但流出的血，幾手都被昨夜的大雨沖洗掉了。很可能這就是致命傷。
鑑定科認為，死後大約過了10到12個小時，所以，死亡時間推斷是前一天，下午6點到8點之間。
將近9點鍾時，遺體玟收容到警察署停屍房。請政府職員認屍以後，還要送到醫科大學做司法解剖。現階段還難以斷定，是他殺還是事故死亡。
死者的屍體被運走以後，辦案的刑偵人員仔細地搜查了附近一帶，企圖找到足跡、毛髮或帶有血跡的物件，以便作為線索。
“無論怎麽說，遇上那樣的大暴雨……”一名年輕刑警從喜馬拉雅杉樹根部爬出來，嘆息著低聲嘟囔道。
戶波榮造橫死事件的首次偵察會議，於5月23日下午7點，在警察署會議室裏召開。刑警科長有行警部主持會議，約有30名刑警人員出席了會議，縣警察廳也派專案偵察組的警部和警部補參加了會議，但沒有設置專案偵察組。這是因為還不能斷定，這是否是他殺。但是，一種緊張空氣籠罩著警察署，大概這是因為死者在市政府供職，擔任城市開發科長，而這市政府和警察署又近在咫尺。
首先，由最先得到情報、並急著趕到現場的值班警部補，報告了事件概況，以及現場檢查結果。正如大家所擔心的那樣，從現場附近，沒有發現任何可供查找的線索。隻在離屍體1.5米的樹籬笆外側，發現了一把折起來的黑色摺疊雨傘。據推測，這可能是死者戶波榮造拿的傘。
接著，他又報告了醫科大學送來的解剖結果。解剖從下午1點開始進行，解剖時在場的警察，打電話報告了情況。
“遺體後腦部，的確有用鈍器猛打所致的外傷，由此造成的顱內出血，可能是導致死亡的直接原因。頭蓋骨處也有裂紋。至於推斷死亡時間，從屍體的僵硬程度以及屍斑狀態來看，解剖醫生認為是昨天，即5月22日下午6點到8點之間，胃內沒有殘留食物，因此可以認為，戶波科長是在晚飯前死亡。”
有的偵察員認為這是關鍵問題，於是仔細做了記錄。
“下麵談一下腦部致命傷，是怎樣造成的這個問題：一種可能性是當他走過那條路時，腳下一滑，仰麵摔倒，馬路牙子上的磚頭，重重地磕了腦後部。昨天夜裏下雨容易滑倒，而且，能夠說明問題的足跡和血痕等，都已經被雨水沖走了。另外，那裏的通路很窄，所以，戶波科長有可能收起雨傘，打算從那兒穿過去。可以想像，當時他滑倒時，雨傘甩到了樹籬笆的外側。”
如果認為戶波榮造屬於事故死亡，上述看法自然成立，但是，如果看作是他殺，犯人則可能是在現場打死戶波，或者是在別處殺死後，把屍體運到了那個地方。
緊接著，警察第一股股長小林警部補站了起來，報告了昨天和今天謂査與查詢的結果。
“聽說戶波科長咋夜和平時一樣，5點15分左右，一個人離開了市政府，他沒有說要到哪裏去，或是去見什麽人。據說，他平時很少和周圍的人，傾談個人私事，但他咋天4點鍾左右，曾給家裏掛過電話，對幫忙的阿姨河合清子說，今天晚些回去，不要準備他的晚飯……”
戶波的妻子於1975年因交通事故而死亡。從那以後，住在附近的、和她很要好的主婦河合清子，就毎天下午來幫忙，6點鍾再離去。
“河合清子說，她毎天為戶波家準備好晚飯後回去。孩子們要去補習學校，有時候去運動隊。兩個人回來得都很晚，而且不一定同時回來，都各自自己熱飯吃。戶波本人也如此。因為是那種情況，所以，如果早晨起來，就決定不要晚飯的話，他一定會寫在黑板上的……”
也就是說，出事的那天，戶波離開市政府後，才和某個人臨時約定，要一起去吃晚飯。那就很可能是用電話約的。一一但是，戶波科長的桌子，遠離大家靠窗戶放著，而且設有專用的直通電話，所以，那一天他究竟和誰、通了什麽電話，周圍的人根本不知道。據說，平均每天從外邊給戶波打來的電話，都有二十幾個呢。
“一一因此，當前迫切霈要查清楚，他離開市政府以後的去向……有三個職員證明，曾看到他的背影，他打一把黑色的雨傘，空著手走下正麵大門的台階。向他們詢問他後來的去向時，兩個人歪著頭想了半天，表示不記得了，一個女職員說：她覺得他好像向右而拐去了。”