“按照投送兵力分配最科學！”
“按照管委會成員分配最民主！”
“經濟股份最能說明問題！”
四國代表唇槍舌劍，唾沫橫飛，你爭我奪，互不相讓。
在一旁，伊拉克文物局局長目光呆滯，麵如死灰，渾身顫抖，雙手緊緊地抓住沙發，十個指頭竟然插入結實的皮革墊子裏。看著他這痛苦的樣子，夏陽想到了中國古代的酷刑：千刀萬剮。
水芙蓉輕輕扶住局長的胳膊，她生怕這個發表過數十篇論文的傑出學者承受不住打擊，昏死過去。
經過一個小時的討論，四國代表口幹舌燥，不得不稍事休息。他們吸了幾支煙，喝幾口水，吃了一些零食，感到放鬆了許多，語言也變得柔和可親。
“我們的工作是符合全人類利益的。”美國代表高瞻遠矚。
“每個國家都應做出一點讓步。”英國代表具有紳士風度。
“客觀真實地反映實際情況。” 澳大利亞代表大公無私。
“從伊拉克人民的切身利益出發。”日本代表有菩薩心腸。
於是，四國代表一致同意提出並審議新的文物分配方案。
美國代表首先發言：“我們為伊拉克人民和世界人民所作的貢獻，歸根結底，是推翻了薩達姆的獨裁統治，打擊了恐怖主義勢力，消除了他們對於世界和平的威脅。因此，消滅的恐怖分子的數目，就應成為分配文物的依據。”
他又開始掰手指：“如果從海灣戰爭開始算的話，在六十年的時間裏，四國總共打死了50萬伊拉克暴徒，其中美軍打死了40萬，占80%；英軍打死了7萬，占14%；澳軍打死了2萬，占4%；日軍打死了1萬，占2%，這也就是我們分配文物的比例。”
英國代表撇撇嘴：“你們打死40萬人，並不是每個人都是恐怖分子和暴徒，甚至有好多婦女和兒童。這不能算數的。”
“你這叫假仁假意，”美國代表戳破英國人的偽善麵具：“你們就沒有屠殺婦女和兒童麽？你們就沒有濫殺無辜麽？伊拉克婦女身上很有可能攜帶炸彈，伊拉克兒童長大以後很有可能參加遊擊隊，所以即便他們不是恐怖分子，也算得上是潛在的恐怖分子。”
“我還是不能接受這個血腥的分配方法。”英國代表充滿感情地說：“我想，每個國家派來的士兵，都是年輕的富有活力的生命，都有自己的家庭，自己的愛人，和自己的孩子。他們在與恐怖分子的戰鬥中流血犧牲，給自己的家庭，自己的祖國帶來了巨大的損失。如果按照各國士兵的死亡人數來分配文物，將可以彌補他們的祖國的損失，也可以使他們的親人得到安慰。”
他取出另一張紙，“根據四國公布的數字，四國在六十年裏總共死亡的士兵人數為：12000人，其中美國8500人，占71%；英國2500人，占21%；澳大利亞500人，占4%；日本500人，占4%，我想，按照這個比例分配文物，會更合理一些。”
“你怎麽知道美國士兵的死亡人數為8500人？”美國代表不屑地說。
“這是貴國軍方最新公布的數字！”英國代表據理力爭。
“那隻不過是為了安撫國內的民眾罷了，真正的死亡人數，恐怕翻一番都不止！”美國代表揚起手臂：“而且，據我所知，貴國死亡的2500人中，有很多人不是被敵人打死，而是死於機械事故，或者友軍火力！”
“那麽請問，這個友軍是誰？”英國代表用指頭點桌麵，嚴厲地譴責：“我不得不承認，在殺害英國士兵方麵，貴國士兵確實比恐怖分子於得更出色！”
美國代表聳聳肩膀，隻當沒聽見。
“諸位，”日本代表打圓場：“是死於暴徒襲擊，還是死於機械事故，或者死於友軍火力，我看都一樣，隻要死在伊拉克，就算是為世界和平獻身。不過，”他又提出異議：“日軍死亡500人……這個數字顯然被大大壓縮了，上個月還有四名日本人在南部沙漠被打死了呢。”
“我這裏統計的是死亡的軍人，”英國代表重申：“平民不包括在內。很顯然，平民沒有為打擊恐怖分子作貢獻。”
“可那四個人就是軍人呀。”
美國代表好奇地問：“日本官方不是說，他們是遊客嗎？”
“嗨，你們要我怎樣解釋才好。”日本代表有些著急：“日本軍方經常派遣軍事間諜化裝成商人啦，遊客啦，什麽的，到敵人控製的地區展開偵察活動。因為是秘密間諜，所以我們當然不能承認囉，但實際上，他們是地地道道的軍人。”
“哦！”代表們恍然大悟。
澳大利亞代表站起身，來回踱步：“不管是統計敵人的死亡數字，還是統計聯軍的死亡人數，都是血腥的，反人權的，不能登大雅之堂的。我認為，”他站住腳步，用鋼筆頂住自己的鼻尖，“聯軍俘虜的戰俘人數，以及逮捕的暴徒人數，能夠真正反映聯軍為教育伊拉克人民、改造伊拉克人民而作的努力。據我所知，在這六十年的時間裏，聯軍把前前後後100萬人投入集中營，其中美國70萬，占70%；英國20萬，占20%；澳大利亞7萬，占7%；日本3萬，占3%，按照這個比例分配文物，豈不是更好看？”
“按照管委會成員分配最民主！”
“經濟股份最能說明問題！”
四國代表唇槍舌劍，唾沫橫飛，你爭我奪，互不相讓。
在一旁，伊拉克文物局局長目光呆滯，麵如死灰，渾身顫抖，雙手緊緊地抓住沙發，十個指頭竟然插入結實的皮革墊子裏。看著他這痛苦的樣子，夏陽想到了中國古代的酷刑：千刀萬剮。
水芙蓉輕輕扶住局長的胳膊，她生怕這個發表過數十篇論文的傑出學者承受不住打擊，昏死過去。
經過一個小時的討論，四國代表口幹舌燥，不得不稍事休息。他們吸了幾支煙，喝幾口水，吃了一些零食，感到放鬆了許多，語言也變得柔和可親。
“我們的工作是符合全人類利益的。”美國代表高瞻遠矚。
“每個國家都應做出一點讓步。”英國代表具有紳士風度。
“客觀真實地反映實際情況。” 澳大利亞代表大公無私。
“從伊拉克人民的切身利益出發。”日本代表有菩薩心腸。
於是，四國代表一致同意提出並審議新的文物分配方案。
美國代表首先發言：“我們為伊拉克人民和世界人民所作的貢獻，歸根結底，是推翻了薩達姆的獨裁統治，打擊了恐怖主義勢力，消除了他們對於世界和平的威脅。因此，消滅的恐怖分子的數目，就應成為分配文物的依據。”
他又開始掰手指：“如果從海灣戰爭開始算的話，在六十年的時間裏，四國總共打死了50萬伊拉克暴徒，其中美軍打死了40萬，占80%；英軍打死了7萬，占14%；澳軍打死了2萬，占4%；日軍打死了1萬，占2%，這也就是我們分配文物的比例。”
英國代表撇撇嘴：“你們打死40萬人，並不是每個人都是恐怖分子和暴徒，甚至有好多婦女和兒童。這不能算數的。”
“你這叫假仁假意，”美國代表戳破英國人的偽善麵具：“你們就沒有屠殺婦女和兒童麽？你們就沒有濫殺無辜麽？伊拉克婦女身上很有可能攜帶炸彈，伊拉克兒童長大以後很有可能參加遊擊隊，所以即便他們不是恐怖分子，也算得上是潛在的恐怖分子。”
“我還是不能接受這個血腥的分配方法。”英國代表充滿感情地說：“我想，每個國家派來的士兵，都是年輕的富有活力的生命，都有自己的家庭，自己的愛人，和自己的孩子。他們在與恐怖分子的戰鬥中流血犧牲，給自己的家庭，自己的祖國帶來了巨大的損失。如果按照各國士兵的死亡人數來分配文物，將可以彌補他們的祖國的損失，也可以使他們的親人得到安慰。”
他取出另一張紙，“根據四國公布的數字，四國在六十年裏總共死亡的士兵人數為：12000人，其中美國8500人，占71%；英國2500人，占21%；澳大利亞500人，占4%；日本500人，占4%，我想，按照這個比例分配文物，會更合理一些。”
“你怎麽知道美國士兵的死亡人數為8500人？”美國代表不屑地說。
“這是貴國軍方最新公布的數字！”英國代表據理力爭。
“那隻不過是為了安撫國內的民眾罷了，真正的死亡人數，恐怕翻一番都不止！”美國代表揚起手臂：“而且，據我所知，貴國死亡的2500人中，有很多人不是被敵人打死，而是死於機械事故，或者友軍火力！”
“那麽請問，這個友軍是誰？”英國代表用指頭點桌麵，嚴厲地譴責：“我不得不承認，在殺害英國士兵方麵，貴國士兵確實比恐怖分子於得更出色！”
美國代表聳聳肩膀，隻當沒聽見。
“諸位，”日本代表打圓場：“是死於暴徒襲擊，還是死於機械事故，或者死於友軍火力，我看都一樣，隻要死在伊拉克，就算是為世界和平獻身。不過，”他又提出異議：“日軍死亡500人……這個數字顯然被大大壓縮了，上個月還有四名日本人在南部沙漠被打死了呢。”
“我這裏統計的是死亡的軍人，”英國代表重申：“平民不包括在內。很顯然，平民沒有為打擊恐怖分子作貢獻。”
“可那四個人就是軍人呀。”
美國代表好奇地問：“日本官方不是說，他們是遊客嗎？”
“嗨，你們要我怎樣解釋才好。”日本代表有些著急：“日本軍方經常派遣軍事間諜化裝成商人啦，遊客啦，什麽的，到敵人控製的地區展開偵察活動。因為是秘密間諜，所以我們當然不能承認囉，但實際上，他們是地地道道的軍人。”
“哦！”代表們恍然大悟。
澳大利亞代表站起身，來回踱步：“不管是統計敵人的死亡數字，還是統計聯軍的死亡人數，都是血腥的，反人權的，不能登大雅之堂的。我認為，”他站住腳步，用鋼筆頂住自己的鼻尖，“聯軍俘虜的戰俘人數，以及逮捕的暴徒人數，能夠真正反映聯軍為教育伊拉克人民、改造伊拉克人民而作的努力。據我所知，在這六十年的時間裏，聯軍把前前後後100萬人投入集中營，其中美國70萬，占70%；英國20萬，占20%；澳大利亞7萬，占7%；日本3萬，占3%，按照這個比例分配文物，豈不是更好看？”