第17頁
大漢王朝·漢武揮鞭與大漢中興 作者：老李船長 投票推薦 加入書簽 留言反饋
第三種說法田蚡或者王娡毀掉了存檔，這種可能性有。但是首先，毀詔書不是那麽容易，即便田蚡或者王娡強行闖進檔案室找到詔書毀掉，還有一個目錄，檔案館圖書館無論什麽館都肯定有目錄，這個是毋庸置疑的，無論目錄是竹簡還是布帛，銷毀某一條記錄都是很難的，你不能把整個目錄冊都毀了，免不了留下痕跡；其次，田蚡和王娡有沒有毀詔的必要。我們知道詔書的內容是沒有任何殺傷力的，竇嬰請出這麽個東西來，為的僅僅是見劉徹一麵，給灌夫說情。如果田蚡和王娡為了這麽個東西而甘冒風險銷毀詔書，似乎有些說不過去。史書中提到，竇嬰讓探監的家人把遺詔請出來上報皇帝。我們假設一下，竇嬰家人從監獄出來，回家，取詔書，上報，這段時間應該不會太長，但是也許就這段時間內走漏了風聲，田蚡和王娡得知竇嬰有先帝遺詔後，大為緊張，強行闖進檔案室，沒人敢阻攔，兩個人找到詔書，打開一看，上邊寫著：竇嬰，你以後如果有什麽不便，可以直接找皇帝說話。如果他們發現所謂的遺詔隻有這麽一句不疼不癢的話，還有毀的必要嗎？這是多大的風險。當然，非要說田蚡和王娡就是要安給竇嬰一個矯詔之罪，就是要置竇嬰於死地，所以一不做二不休毀了詔書，也不是不可能。無論如何，田蚡和王娡有作案動機，有作案能力，也許還有作案時間，所以一直以來，他們倆的嫌疑最大，很多人將竇嬰的死算到他們頭上。
第四種說法劉徹…劉徹為什麽要毀詔書？
這個案子，絕不僅僅是詔書這麽簡單。
先把詔書扔一邊不管。任何人做任何事都是有動機的，灌夫不惜得罪田蚡當堂罵座，是為了替竇嬰打抱不平；田蚡借大不敬之罪要殺灌夫，是為了滅口；竇嬰以身犯險開罪田蚡王娡，為了救灌夫；王娡要劉徹處理掉竇嬰，因為她一直想把竇家的勢力除掉。
6）謎團重重（2）
我們忘了劉徹，劉徹的動機是什麽？由於灌夫無意間作了一回導火索，王家（田家）和竇家長久的矛盾被激起，他夾在中間，被迫左右斡旋做調停人？抑或看熱鬧？這像劉徹做事的方式嗎？
東朝廷辯後，王娡責備劉徹不維護田蚡，劉徹回答說，“兩邊都是親戚，我夾在中間說什麽也不好，所以才讓大家都來評論評論，如果不是考慮到親戚這一層，何必這麽興師動眾，隨便找個獄吏都能判了。”
劉徹真是這麽想的？
竇嬰第一次找劉徹替灌夫求情之時，劉徹說我們去東朝廷辯。為什麽要辯論，再說他自己辦公的地方在未央宮西朝，為什麽還要去東朝，東朝是長樂宮，是王娡住的地方，去那裏做什麽，嫌事情不夠大？如果真如他自己所言，兩邊都是親戚，他不好偏袒誰，所以才讓大家都來議論評理。但是俗話說家醜不可外揚，正因為兩邊都是親戚，一個舅舅一個表叔，更應該暗箱操作，背後解決問題。可是劉徹選擇公開辯論，仿佛是故意捅得天下皆知，皇帝家出內訌了。很好看嗎？他這是在解決問題嗎？他想幹什麽？有人說劉徹這其實是給灌夫一個脫罪的機會，這麽說恐怕太不了解劉徹了，何況灌夫本來就有問題，殺了也不為過，再說灌夫有什麽地方值得劉徹弄這麽大場麵維護他。
竇嬰因為假傳聖旨，被判了死刑，劉徹開始否了竇嬰的死刑，然後史書中有這麽一句記載，“有蜚語為惡言聞上，故以十二月晦，論(竇嬰)棄市渭城“，就是說劉徹迫於輿論壓力殺了竇嬰。這個惡言輿論肯定是田蚡或者王娡造出來的，但是劉徹是會被輿論左右的人嗎？當年那麽多人反對打閩越打匈奴，他不也一樣去打了。或者另一種說法，這個所謂的惡言，根本就是王娡給劉徹的壓力，因為王娡有充分的理由要殺竇嬰，誠如她自己所言，萬一她死了，王家（田家）不成了任人宰割的魚肉了。當然她這是怕死後竇家勢力再次坐大，對王家（田家）不利。再說竇家和王家（田家）肯定一直有矛盾，一個先帝後族，一個今帝後族，沒矛盾才怪。也就是說，如果劉徹不殺竇嬰——盡管他完全可以做到——就要和母親起矛盾。但是劉徹和王娡的矛盾，到今天才有嗎？如果沒有這一層矛盾，劉徹也要殺竇嬰嗎？肯定不會，一來沒有理由，竇嬰確實沒什麽過錯，二來沒有必要，雖然竇嬰是外戚，但是我們從後來劉徹的作為來看，他對外戚是沒有反感的，相反還喜歡重用外戚。但是最後還是殺了，難道就因為怕和王娡起矛盾？景皇帝很怕和母親竇老太太起矛盾，難道劉徹和他爸爸一樣？
田蚡做丞相以來，飛揚跋扈，不可一世，貪汙受賄，結黨營私，甚至該皇帝做的事情他也做了。這又回到剛才的問題了，劉徹的動機是什麽。對於田蚡這麽一個威脅，劉徹肯定要除掉的，但是除掉田蚡根本就沒有用，田蚡之所以如此完全因為身後有個當朝太後王娡，真單單除掉田蚡的話，還會因為王娡的關係把整個事情搞的一塌糊塗不可收拾，所以除掉田蚡不治標也不治本。那劉徹的動機隻能從王娡身上著落了。
劉徹和王娡的關係一直很一般。王娡想做第二個竇老太太，劉徹卻一點也不像第二個漢景帝劉啟，劉徹的性格反而有些像她自己，放在王娡身上叫野心勃勃，放在劉徹身上叫雄心大誌。可是王娡給了劉徹太多障礙，田蚡便是這些障礙具體的物化的存在。劉徹肯定要處理掉這些障礙，擋路者死，但是王娡是他的母親，不可能殺之，也不可能廢掉，那就隻剩一條路了：攤牌。也可以說是變相斷絕母子關係。這便是劉徹的動機。
第四種說法劉徹…劉徹為什麽要毀詔書？
這個案子，絕不僅僅是詔書這麽簡單。
先把詔書扔一邊不管。任何人做任何事都是有動機的，灌夫不惜得罪田蚡當堂罵座，是為了替竇嬰打抱不平；田蚡借大不敬之罪要殺灌夫，是為了滅口；竇嬰以身犯險開罪田蚡王娡，為了救灌夫；王娡要劉徹處理掉竇嬰，因為她一直想把竇家的勢力除掉。
6）謎團重重（2）
我們忘了劉徹，劉徹的動機是什麽？由於灌夫無意間作了一回導火索，王家（田家）和竇家長久的矛盾被激起，他夾在中間，被迫左右斡旋做調停人？抑或看熱鬧？這像劉徹做事的方式嗎？
東朝廷辯後，王娡責備劉徹不維護田蚡，劉徹回答說，“兩邊都是親戚，我夾在中間說什麽也不好，所以才讓大家都來評論評論，如果不是考慮到親戚這一層，何必這麽興師動眾，隨便找個獄吏都能判了。”
劉徹真是這麽想的？
竇嬰第一次找劉徹替灌夫求情之時，劉徹說我們去東朝廷辯。為什麽要辯論，再說他自己辦公的地方在未央宮西朝，為什麽還要去東朝，東朝是長樂宮，是王娡住的地方，去那裏做什麽，嫌事情不夠大？如果真如他自己所言，兩邊都是親戚，他不好偏袒誰，所以才讓大家都來議論評理。但是俗話說家醜不可外揚，正因為兩邊都是親戚，一個舅舅一個表叔，更應該暗箱操作，背後解決問題。可是劉徹選擇公開辯論，仿佛是故意捅得天下皆知，皇帝家出內訌了。很好看嗎？他這是在解決問題嗎？他想幹什麽？有人說劉徹這其實是給灌夫一個脫罪的機會，這麽說恐怕太不了解劉徹了，何況灌夫本來就有問題，殺了也不為過，再說灌夫有什麽地方值得劉徹弄這麽大場麵維護他。
竇嬰因為假傳聖旨，被判了死刑，劉徹開始否了竇嬰的死刑，然後史書中有這麽一句記載，“有蜚語為惡言聞上，故以十二月晦，論(竇嬰)棄市渭城“，就是說劉徹迫於輿論壓力殺了竇嬰。這個惡言輿論肯定是田蚡或者王娡造出來的，但是劉徹是會被輿論左右的人嗎？當年那麽多人反對打閩越打匈奴，他不也一樣去打了。或者另一種說法，這個所謂的惡言，根本就是王娡給劉徹的壓力，因為王娡有充分的理由要殺竇嬰，誠如她自己所言，萬一她死了，王家（田家）不成了任人宰割的魚肉了。當然她這是怕死後竇家勢力再次坐大，對王家（田家）不利。再說竇家和王家（田家）肯定一直有矛盾，一個先帝後族，一個今帝後族，沒矛盾才怪。也就是說，如果劉徹不殺竇嬰——盡管他完全可以做到——就要和母親起矛盾。但是劉徹和王娡的矛盾，到今天才有嗎？如果沒有這一層矛盾，劉徹也要殺竇嬰嗎？肯定不會，一來沒有理由，竇嬰確實沒什麽過錯，二來沒有必要，雖然竇嬰是外戚，但是我們從後來劉徹的作為來看，他對外戚是沒有反感的，相反還喜歡重用外戚。但是最後還是殺了，難道就因為怕和王娡起矛盾？景皇帝很怕和母親竇老太太起矛盾，難道劉徹和他爸爸一樣？
田蚡做丞相以來，飛揚跋扈，不可一世，貪汙受賄，結黨營私，甚至該皇帝做的事情他也做了。這又回到剛才的問題了，劉徹的動機是什麽。對於田蚡這麽一個威脅，劉徹肯定要除掉的，但是除掉田蚡根本就沒有用，田蚡之所以如此完全因為身後有個當朝太後王娡，真單單除掉田蚡的話，還會因為王娡的關係把整個事情搞的一塌糊塗不可收拾，所以除掉田蚡不治標也不治本。那劉徹的動機隻能從王娡身上著落了。
劉徹和王娡的關係一直很一般。王娡想做第二個竇老太太，劉徹卻一點也不像第二個漢景帝劉啟，劉徹的性格反而有些像她自己，放在王娡身上叫野心勃勃，放在劉徹身上叫雄心大誌。可是王娡給了劉徹太多障礙，田蚡便是這些障礙具體的物化的存在。劉徹肯定要處理掉這些障礙，擋路者死，但是王娡是他的母親，不可能殺之，也不可能廢掉，那就隻剩一條路了：攤牌。也可以說是變相斷絕母子關係。這便是劉徹的動機。