第65頁
夭折的千古一帝：隱藏在歷史背後的周世宗 作者：柴狼 投票推薦 加入書簽 留言反饋
(3) 《舊五代史.周世宗三》卷一百一十六
(4) 《資治通鑑》卷二百九十二
(5) (6) 《五代史補.周二十三條》卷五
謝謝宋兵兄的指教支持。後周的人口，宋史說有九十六萬戶，明顯偏少了。難道後周隻有三百多萬人口？幾十萬軍隊都是從何而來的呢？後周也不是全民皆兵。《舊五代史》和《冊府元龜》、《太平寰宇記》的記載更接近於事實，一千多萬人口，當然這是後周末期的數據。九十六萬戶的說法應該不準確，吳越十三州，就有五十五萬戶，後周九十餘州怎麽也不可能隻比吳越多一半的戶口。所以，在下取舊史等三書提出的數據。宋朝的戶口統計是隻算男丁，不算女口。還有一種可能，宋史所說九十六萬戶隻是男丁在籍數據，不包括女口。如果加上女口，差不多也是二百戶左右。
湖南政權已經不是曾經的馬楚，經過南唐吞併後，楚國地盤大減，被南漢奪去大片土地。再加上劉言、王逵、周行逢等人來回折騰，實力已經大不如前。湖南水軍還是有一定戰鬥力的，否則柴榮也不會讓王逵出兵。吳越倒是比較強悍，戰鬥力也比較強。在楊吳時期，吳越的綜合國力不如楊吳，但在雙方的戰爭中，吳越絲毫不落下風，楊吳完全占不到一點便宜。
馬殷統治湖南，錢鏐統治吳越，對他們來說最威脅的敵人，就是楊吳，另外閩國的王審知也是如此。所以他們都選擇了臣服於中原政權，使其在北方牽製楊吳重兵，讓楊吳無力南下。朱溫建梁時，封馬殷為楚王，應該是在公元907年四月，朱溫剛剛稱帝時。據舊史記載，錢鏐受朱溫封吳越王是在當年五月。其實受中原冊封，隻是一種生存戰略，封不封，他們都在各自國內享有至高無上的統治。就像李嗣源受安重誨蠱惑，削去錢鏐的王爵以及職務，但錢鏐在吳越的統治沒有受到絲毫影響。這隻是一種政治遊戲。
如果柴榮統一了南方，他會不會殺昏君劉鋹呢？這個不太好說，應該是不會的吧。孫皓當年也是非常凶暴，司馬炎有足夠的理由殺孫皓以謝吳人，但司馬炎還是沒有殺，讓孫皓富貴終身。趙匡胤不殺劉鋹，可能是考慮到當時天下尚沒有完全統一，還有錢弘俶、陳洪進、劉繼元等人未降。如果殺了劉鋹，可能會對錢弘俶等人造成負麵的心理影響，不敢降宋。柴榮如果處在趙匡胤這個位置上，可能也會和趙匡胤有一樣的考慮吧。
《宋史》：九十六萬七千三百五十三戶，建隆元年（960年）
《舊五代史》：二百三十萬九千八百一十二戶，顯德六年（959年）
《冊府元龜》：二百三十萬九千八百一十二戶，顯德五年（958年）
《太平寰宇記》：二百五十四萬三千五百三十一戶，太平興國八年（983年）
後三書所說的數據，都不包括新征服的淮南十四州，雖然這些數據是在柴榮征服淮南後的數據。
在983年時，原南方諸國的戶數是四百四十萬三千二十五戶，。後周二百三十萬戶對比南方諸國四百四十萬，而且這在時間上也是不對稱的。後周這是959年的數據，而南方諸國這是983年的數據，相隔了二十四年。南方戰亂本來就輕於北方，經濟發展、人口增長都較快。如果排除這二十多年的人口自然增長，南方諸國的原戶數和後周相比，應該高出一百多萬戶左右，即三百五十萬上下。再從後周和南方諸國的麵積來大致測算，這個數據大體是相當的。
有可能的，馬殷實力非常強大，最盛時壓得南漢喘不過氣來，橫括湘、黔以及廣西大部。最重要的是，楚國距離中原太近，隻有一江之隔。當時的荊南還沒有完全獨立，誰也不敢保證楚國不會吞併荊南，進而北伐圖謀中原。因為北方有強大的河東，梁軍主要的兵力都在北線作戰，南線相對空虛。後梁承受不起兩麵夾攻的代價。而吳越則被楊吳兩麵合圍，吳越與後梁的聯繫隻以走海路，至登州上岸，再去汴梁。而且吳越的相對強大，是對後梁有力的，因為吳越足可以牽製楊吳，使楊吳無力北上。不然後梁同樣承受不了兩線夾攻的代價。在後唐時期，也基本上是基於後梁同樣的考慮，後唐滅梁，但契丹依然在北線活躍，壓力不比後梁麵對河東時小。
這個九十六戶的數據到底是從哪來的，現在已無可考了。有一種說法是，九十六萬戶是顯德五年之前，即艾穎等人檢括戶口前的在籍數據。艾穎等人檢括後，得出的數據是二百三十萬九千八百一十二戶。但檢括前和檢括後的戶數差距怎麽會有一倍多的差距？這也太大了。四百四十萬戶是原南方諸國範圍內的戶數，是單獨於後周二百三十九萬戶之外的。這個問題非常難搞，亂七八糟，有時越繞越糊塗。：）對這個問題也沒什麽研究，以後會仔細研究一下。
謝謝大家對在下的厚愛支持。柴榮是可惜了，但沒辦法，他不是歷史的選擇。這是天意。五代宋初的戶口數有兩個相差極大的數據，實在不知所雲，但在下是傾向於二百三十萬戶說的，九十六萬戶實在太少。荊南三州有十七萬戶，後周九十餘州隻有九十六萬戶？很難成立。還有就是柴榮初期在土地製度上實行優惠，讓利幅度非常大，吸引了不少原有所耕地的農戶回來，以及流民。或者就是這九十六萬戶隻是按宋朝計男不計女的戶籍統計標準來定的。另外加上九十多萬女性戶口，差不多也是二百萬左右。
(4) 《資治通鑑》卷二百九十二
(5) (6) 《五代史補.周二十三條》卷五
謝謝宋兵兄的指教支持。後周的人口，宋史說有九十六萬戶，明顯偏少了。難道後周隻有三百多萬人口？幾十萬軍隊都是從何而來的呢？後周也不是全民皆兵。《舊五代史》和《冊府元龜》、《太平寰宇記》的記載更接近於事實，一千多萬人口，當然這是後周末期的數據。九十六萬戶的說法應該不準確，吳越十三州，就有五十五萬戶，後周九十餘州怎麽也不可能隻比吳越多一半的戶口。所以，在下取舊史等三書提出的數據。宋朝的戶口統計是隻算男丁，不算女口。還有一種可能，宋史所說九十六萬戶隻是男丁在籍數據，不包括女口。如果加上女口，差不多也是二百戶左右。
湖南政權已經不是曾經的馬楚，經過南唐吞併後，楚國地盤大減，被南漢奪去大片土地。再加上劉言、王逵、周行逢等人來回折騰，實力已經大不如前。湖南水軍還是有一定戰鬥力的，否則柴榮也不會讓王逵出兵。吳越倒是比較強悍，戰鬥力也比較強。在楊吳時期，吳越的綜合國力不如楊吳，但在雙方的戰爭中，吳越絲毫不落下風，楊吳完全占不到一點便宜。
馬殷統治湖南，錢鏐統治吳越，對他們來說最威脅的敵人，就是楊吳，另外閩國的王審知也是如此。所以他們都選擇了臣服於中原政權，使其在北方牽製楊吳重兵，讓楊吳無力南下。朱溫建梁時，封馬殷為楚王，應該是在公元907年四月，朱溫剛剛稱帝時。據舊史記載，錢鏐受朱溫封吳越王是在當年五月。其實受中原冊封，隻是一種生存戰略，封不封，他們都在各自國內享有至高無上的統治。就像李嗣源受安重誨蠱惑，削去錢鏐的王爵以及職務，但錢鏐在吳越的統治沒有受到絲毫影響。這隻是一種政治遊戲。
如果柴榮統一了南方，他會不會殺昏君劉鋹呢？這個不太好說，應該是不會的吧。孫皓當年也是非常凶暴，司馬炎有足夠的理由殺孫皓以謝吳人，但司馬炎還是沒有殺，讓孫皓富貴終身。趙匡胤不殺劉鋹，可能是考慮到當時天下尚沒有完全統一，還有錢弘俶、陳洪進、劉繼元等人未降。如果殺了劉鋹，可能會對錢弘俶等人造成負麵的心理影響，不敢降宋。柴榮如果處在趙匡胤這個位置上，可能也會和趙匡胤有一樣的考慮吧。
《宋史》：九十六萬七千三百五十三戶，建隆元年（960年）
《舊五代史》：二百三十萬九千八百一十二戶，顯德六年（959年）
《冊府元龜》：二百三十萬九千八百一十二戶，顯德五年（958年）
《太平寰宇記》：二百五十四萬三千五百三十一戶，太平興國八年（983年）
後三書所說的數據，都不包括新征服的淮南十四州，雖然這些數據是在柴榮征服淮南後的數據。
在983年時，原南方諸國的戶數是四百四十萬三千二十五戶，。後周二百三十萬戶對比南方諸國四百四十萬，而且這在時間上也是不對稱的。後周這是959年的數據，而南方諸國這是983年的數據，相隔了二十四年。南方戰亂本來就輕於北方，經濟發展、人口增長都較快。如果排除這二十多年的人口自然增長，南方諸國的原戶數和後周相比，應該高出一百多萬戶左右，即三百五十萬上下。再從後周和南方諸國的麵積來大致測算，這個數據大體是相當的。
有可能的，馬殷實力非常強大，最盛時壓得南漢喘不過氣來，橫括湘、黔以及廣西大部。最重要的是，楚國距離中原太近，隻有一江之隔。當時的荊南還沒有完全獨立，誰也不敢保證楚國不會吞併荊南，進而北伐圖謀中原。因為北方有強大的河東，梁軍主要的兵力都在北線作戰，南線相對空虛。後梁承受不起兩麵夾攻的代價。而吳越則被楊吳兩麵合圍，吳越與後梁的聯繫隻以走海路，至登州上岸，再去汴梁。而且吳越的相對強大，是對後梁有力的，因為吳越足可以牽製楊吳，使楊吳無力北上。不然後梁同樣承受不了兩線夾攻的代價。在後唐時期，也基本上是基於後梁同樣的考慮，後唐滅梁，但契丹依然在北線活躍，壓力不比後梁麵對河東時小。
這個九十六戶的數據到底是從哪來的，現在已無可考了。有一種說法是，九十六萬戶是顯德五年之前，即艾穎等人檢括戶口前的在籍數據。艾穎等人檢括後，得出的數據是二百三十萬九千八百一十二戶。但檢括前和檢括後的戶數差距怎麽會有一倍多的差距？這也太大了。四百四十萬戶是原南方諸國範圍內的戶數，是單獨於後周二百三十九萬戶之外的。這個問題非常難搞，亂七八糟，有時越繞越糊塗。：）對這個問題也沒什麽研究，以後會仔細研究一下。
謝謝大家對在下的厚愛支持。柴榮是可惜了，但沒辦法，他不是歷史的選擇。這是天意。五代宋初的戶口數有兩個相差極大的數據，實在不知所雲，但在下是傾向於二百三十萬戶說的，九十六萬戶實在太少。荊南三州有十七萬戶，後周九十餘州隻有九十六萬戶？很難成立。還有就是柴榮初期在土地製度上實行優惠，讓利幅度非常大，吸引了不少原有所耕地的農戶回來，以及流民。或者就是這九十六萬戶隻是按宋朝計男不計女的戶籍統計標準來定的。另外加上九十多萬女性戶口，差不多也是二百萬左右。