第49頁
夭折的千古一帝：隱藏在歷史背後的周世宗 作者：柴狼 投票推薦 加入書簽 留言反饋
如果金匱之盟真的存在，那孝順的趙匡胤會按照杜太後的遺意，提前確定趙光義的儲君地位。而不是一拖就是十幾年。再說金匱之盟是趙光義即位後才公布的，趙匡胤在位時，卻從來沒有提過這事。雖然王繼恩以“太祖傳位於晉王之意素定”，放棄趙德芳，而去找了趙光義。拋開趙光義即位後的宣傳，如果趙匡胤素定的話，早就應該定下此事。
趙光義即位後的種種舉動，非常不合常理，疑點非常大。金匱之盟如果是真的，接下來最受此盟之利的，自然就是趙廷美。但趙光義又是怎麽對侍趙廷美的？“朕乳母耿氏，生有二子，長趙廷俊，次趙廷美，非皇考（趙弘殷）子。”直接否定了趙廷美宗室近親的資格。還有趙德昭、趙德芳的死，也充滿了疑問。
遺詔的真偽，不好說，真偽的可能性對半。有可能是真的，但也有可能是假的。王繼恩隻是“稱”有遺詔，誰知道他是不是被趙光義給收買了。趙光義主政東京十五年，在官場上人脈極深，不可能不和王繼恩打過交道。
趙光義即位後，有非常便利的條件來自己充滿疑點的即位打扮。比如幾百年後的明太祖朱元璋，在太子朱標病逝後，選擇儲君人選。
朱標死後第三天，朱元璋召集群臣，準備商議儲君人選。朱元璋說他很喜歡第四子燕王朱棣，“國有長君，社稷之福。朕第四子賢明仁厚，英武似朕。朕欲立為太子。”翰林學士劉三吾反對，說如果越次立燕王，則置秦王、晉王於何地？所以朱元璋才作罷，改立皇孫朱允炆。
這段記載出自《明太祖實錄》，可《明太祖實錄》是朱棣靖難奪位後，大規模修改過的，他自然會寫對自己有利的方麵。趙光義即位後，《宋太祖實錄》也是修改過的，而且不止一次。當然，每次修改，都會寫對自己有利的方麵，這是人之常情。
梁朱友珪弒父朱溫後，也矯詔說“朱友文謀逆，遣兵入宮，賴郢王友珪忠教，將兵誅之，保全朕躬。疾因震驚，彌致危殆，宜令友珪權主軍國之務。”這份所謂的梁太祖遺詔，是假的。不能說斧聲燭影一定是真的，但趙光義的即位確實疑點重重，非正常即位的可能性實在太大。
高梁河之敗，趙光義暫時不知下落，諸將才提議擁立趙德昭，隻是說明趙光義在軍中的地位不是特別穩固，也沒說趙光義在軍中毫無勢力。
宋初軍隊是柴榮留下的班底，但也沒有否認趙匡胤的功勞。製度是柴榮定下來的，趙匡胤蕭規曹隨即可。關於柴榮殺北漢俘虜，前麵已經講了一部分。後麵還要重點講這個問題。
還有就是楚州屠城事件，以後會用一個篇幅較長的專題，對這個問題進行詳細解讀分析，對一些宋人記載的柴榮行屠記載進行分析。對柴榮的缺點，在下從不避諱不談。人非聖賢，柴榮不是，趙匡胤也不是，誰都不是。冤案不在於是否事後被平反，而在當時的案件發展是否存在枉曲。
關於花蕊夫人為宋太祖所寵幸的事情，《鐵圍山從談》、《燼餘錄》、《聞見近錄》都有記載，說趙光義射死了花蕊夫人。《燼餘錄》甚至還記載了趙匡胤病重時，趙光義推了趙匡胤，見沒反應，就去勾引花蕊夫人，結果趙匡胤突然醒了，見弟弟調戲花蕊夫人，大怒，舉起斧頭要殺趙光義。趙光義嚇的逃跑了，第二天趙匡胤就氣的駕崩了。同書還說趙德芳是太子。
這種野史記載，如果不信，那正史也沒有記載柴榮下令屠楚州，《舊史》隻說“六軍大掠”。隻有陸遊的《南唐書》、朱弁的《曲水洧聞》說柴榮下令屠城，何可信之？何可不信？關於楚州事件，以後會重點講這兩書對柴榮的攻擊，對《曲水洧聞》所載進行分析推理。現在講了，到時就沒貨了，：）
五代亂世結束，是有一個緩慢的過程，由亂入治，這是客觀的歷史規律，功勞也不可能是柴榮一個人的，誰也沒說這是柴榮一人之功，這顯然不客觀。李嗣源如果不是年齡太大，他完全可以做的更好，明君，李嗣源當之無愧。李嗣源之後至郭威之前，中原再次跌入低穀，從郭威開始，統一勢頭開始顯露，柴榮接著做，最後由趙匡胤、趙光義來完成。要說功勞，趙匡胤兄弟自然有功。
宋初史家對柴榮的評價基本上肯定的，趙大、趙二也沒讓史家曲筆構汙世宗，就實錄載而已。如果趙大趙二想抹黑柴榮，什麽樣的黑史都能編出來，這點是值得肯定趙大趙二的。不僅是史家，就是宋朝的文人，對柴榮也基本少有否定的，既使有指出柴榮缺點的，總體評價也是正麵的。主帖最後部分會用一個專題，來講講宋人對柴榮的綜合評價。
第四章 拉開統一的序幕
一 南唐的前世今生
1
如果讓一千年後的人們選擇十國中最有知名度和認可度的政權，這個政權一定是南唐。
幾度東風吹世換，千年往事隨潮去，滄桑洗盡鉛華，像後周這樣偉大的王朝都湮沒在滾滾風塵中，但與後周同時代的南唐，其受追捧的程度絲毫不遜於漢唐宋元明清幾個大朝代。南唐熱之所以經久不息，原因隻有一個——南唐的末代皇帝是李煜（937--978年）。
在詞史上，李煜享有開山鼻祖般的崇高地位，有些類似《三國演義》之於小說史的地位。在李煜之前，著名詞人輩出，比如艷詞天王溫庭筠、韋莊、牛嶠、李煜的父親李璟，李璟的重臣馮延巳（903--960年）。
趙光義即位後的種種舉動，非常不合常理，疑點非常大。金匱之盟如果是真的，接下來最受此盟之利的，自然就是趙廷美。但趙光義又是怎麽對侍趙廷美的？“朕乳母耿氏，生有二子，長趙廷俊，次趙廷美，非皇考（趙弘殷）子。”直接否定了趙廷美宗室近親的資格。還有趙德昭、趙德芳的死，也充滿了疑問。
遺詔的真偽，不好說，真偽的可能性對半。有可能是真的，但也有可能是假的。王繼恩隻是“稱”有遺詔，誰知道他是不是被趙光義給收買了。趙光義主政東京十五年，在官場上人脈極深，不可能不和王繼恩打過交道。
趙光義即位後，有非常便利的條件來自己充滿疑點的即位打扮。比如幾百年後的明太祖朱元璋，在太子朱標病逝後，選擇儲君人選。
朱標死後第三天，朱元璋召集群臣，準備商議儲君人選。朱元璋說他很喜歡第四子燕王朱棣，“國有長君，社稷之福。朕第四子賢明仁厚，英武似朕。朕欲立為太子。”翰林學士劉三吾反對，說如果越次立燕王，則置秦王、晉王於何地？所以朱元璋才作罷，改立皇孫朱允炆。
這段記載出自《明太祖實錄》，可《明太祖實錄》是朱棣靖難奪位後，大規模修改過的，他自然會寫對自己有利的方麵。趙光義即位後，《宋太祖實錄》也是修改過的，而且不止一次。當然，每次修改，都會寫對自己有利的方麵，這是人之常情。
梁朱友珪弒父朱溫後，也矯詔說“朱友文謀逆，遣兵入宮，賴郢王友珪忠教，將兵誅之，保全朕躬。疾因震驚，彌致危殆，宜令友珪權主軍國之務。”這份所謂的梁太祖遺詔，是假的。不能說斧聲燭影一定是真的，但趙光義的即位確實疑點重重，非正常即位的可能性實在太大。
高梁河之敗，趙光義暫時不知下落，諸將才提議擁立趙德昭，隻是說明趙光義在軍中的地位不是特別穩固，也沒說趙光義在軍中毫無勢力。
宋初軍隊是柴榮留下的班底，但也沒有否認趙匡胤的功勞。製度是柴榮定下來的，趙匡胤蕭規曹隨即可。關於柴榮殺北漢俘虜，前麵已經講了一部分。後麵還要重點講這個問題。
還有就是楚州屠城事件，以後會用一個篇幅較長的專題，對這個問題進行詳細解讀分析，對一些宋人記載的柴榮行屠記載進行分析。對柴榮的缺點，在下從不避諱不談。人非聖賢，柴榮不是，趙匡胤也不是，誰都不是。冤案不在於是否事後被平反，而在當時的案件發展是否存在枉曲。
關於花蕊夫人為宋太祖所寵幸的事情，《鐵圍山從談》、《燼餘錄》、《聞見近錄》都有記載，說趙光義射死了花蕊夫人。《燼餘錄》甚至還記載了趙匡胤病重時，趙光義推了趙匡胤，見沒反應，就去勾引花蕊夫人，結果趙匡胤突然醒了，見弟弟調戲花蕊夫人，大怒，舉起斧頭要殺趙光義。趙光義嚇的逃跑了，第二天趙匡胤就氣的駕崩了。同書還說趙德芳是太子。
這種野史記載，如果不信，那正史也沒有記載柴榮下令屠楚州，《舊史》隻說“六軍大掠”。隻有陸遊的《南唐書》、朱弁的《曲水洧聞》說柴榮下令屠城，何可信之？何可不信？關於楚州事件，以後會重點講這兩書對柴榮的攻擊，對《曲水洧聞》所載進行分析推理。現在講了，到時就沒貨了，：）
五代亂世結束，是有一個緩慢的過程，由亂入治，這是客觀的歷史規律，功勞也不可能是柴榮一個人的，誰也沒說這是柴榮一人之功，這顯然不客觀。李嗣源如果不是年齡太大，他完全可以做的更好，明君，李嗣源當之無愧。李嗣源之後至郭威之前，中原再次跌入低穀，從郭威開始，統一勢頭開始顯露，柴榮接著做，最後由趙匡胤、趙光義來完成。要說功勞，趙匡胤兄弟自然有功。
宋初史家對柴榮的評價基本上肯定的，趙大、趙二也沒讓史家曲筆構汙世宗，就實錄載而已。如果趙大趙二想抹黑柴榮，什麽樣的黑史都能編出來，這點是值得肯定趙大趙二的。不僅是史家，就是宋朝的文人，對柴榮也基本少有否定的，既使有指出柴榮缺點的，總體評價也是正麵的。主帖最後部分會用一個專題，來講講宋人對柴榮的綜合評價。
第四章 拉開統一的序幕
一 南唐的前世今生
1
如果讓一千年後的人們選擇十國中最有知名度和認可度的政權，這個政權一定是南唐。
幾度東風吹世換，千年往事隨潮去，滄桑洗盡鉛華，像後周這樣偉大的王朝都湮沒在滾滾風塵中，但與後周同時代的南唐，其受追捧的程度絲毫不遜於漢唐宋元明清幾個大朝代。南唐熱之所以經久不息，原因隻有一個——南唐的末代皇帝是李煜（937--978年）。
在詞史上，李煜享有開山鼻祖般的崇高地位，有些類似《三國演義》之於小說史的地位。在李煜之前，著名詞人輩出，比如艷詞天王溫庭筠、韋莊、牛嶠、李煜的父親李璟，李璟的重臣馮延巳（903--960年）。