敵人新的大規模進攻將在哪個方向上開始呢？a·m·華西列夫斯基回憶道：“現在，大本營、總參謀部和武裝力員全體領導人員，都力求更準確地識破敵人1942年春夏的企圖，盡可能精確地判斷主要戰事可能發生存那些戰略方向上。同時，我們大家都非常清楚，整個第二次世界大戰今後的發展，日本、土耳其等國家的態度，或許整個戰爭的結局，在很大程度都將取決於1942年夏季戰局的結果。”
軍事偵察機夫向總參謀部報告說：“德國準備在東線實施堅決進攻。進攻最初在南部戰區展開，爾後向北推進……春季進攻比鉸可靠的時間是1942年4月中旬或5月初。”
3月23日，國家安全機關又向國防委員會報告：“主要突擊將在南段實施，任務是突破羅斯托夫，向史達林格勒和南加索推進。然後，出此向裏海方向進軍。德國人期望以此來獲得高加索石油產地。”
然而，偵察機關的情報並沒有受到重視。統帥部和總參謀部認為，德軍把編有70個師的最強大集團仍部署在蘇德戰場中段，還在威脅著莫斯科。所以，最可能的是，敵人將在莫斯科方向上實施突擊。華西列夫斯基證實說：“據我所知，多數方麵軍首長都同意這種看法。”
Г·k·朱可夫元帥證實，最高統帥推測，1942年夏季，敵人能夠在兩個戰略方向上同時實施進攻，即西方和南方。但是，史達林最擔心的是莫斯科方向。後來證明，這個判斷並沒有被事態的發展所證實。
對形勢的估計表明，當前的任務應該是：蘇軍進行積極防禦，積蓄強大的，經過訓練的預備隊、技術兵器和一切物質器材，然後轉入堅決的進攻。3月中旬，Б·m·沙波什尼科夫把這種想法向最高統帥作了匯報(a·m·華西列夫斯基也在座)。這以後，製定夏季攻勢計劃的工作仍在進行。
總參謀部的看法是對的，即在組織暫時戰略防禦的同時，蘇方不應進行大規模的進攻行動。這個觀點沒有完全被最高統帥所接受。而Г·k·朱可夫則贊問Б·m·沙波什尼科夫的意見。隻是他認為，夏初，在西部方向上應粉碎爾熱夫——維亞濟馬集團。這個集團控製著離莫斯科不遠的寬闊要地。
3月底，大本營又重新討論1942年夏季的戰略計劃問題。這是審議西南方向指揮部提出的在5月份以布良斯克、西南和南方麵軍的兵力實施大規模進攻的計劃時討論的。a·m·華西列夫斯基寫道：“最高統帥同意總參謀長的意見和論斷。同時，還決定：在轉入戰略防禦的同時，要在一些方向上實施局部性進攻戰役，在某些方向上，目的是改善戰役態軌在另一些方向上，是為了先於敵人發動進攻戰役。根據這些指示，確定在列寧格勒城郊、傑米揚斯克地區、斯摩棱斯克、利哥夫——庫爾斯克方向上，在哈爾科夫和克裏木地區，實施局部進攻戰役。”
Б·m·沙波什尼科夫這樣有威望的軍事家，主管著我國最高軍事機關，卻不打算堅持自己對問題的看法。何況，這個問題的正確解決將決定著其他許多問題。對此，人們將作為何評價呢？
a·m·華西列夫斯基是這樣解釋的：“許多不熟知總參謀部在上次大戰工作中可達到的那些困難條件的人，可以公正地指責其領導：他們沒有給最高統帥擺出同時實施防禦和進攻的弊病。在極端缺乏訓練有素的預備隊和物資技術器材的情況下，進行局部進攻戰役是不能容忍的兵力消耗。1942年夏季的事態，非常明顯地說明，隻有在整個蘇德戰場上轉入臨時防禦，拒絕實施象哈爾科夫這樣的進攻戰役，才能使我國及其武裝力量避免遭受慘重失敗，我們就能更早一些轉入積極進攻行動，把主動權重新掌握在自己手中。大本營和總參謀部在製定1942年夏季戰鬥行動時的失算，以後是接受了教訓的。特別是1943年夏天，決定庫爾斯克弧形地帶戰鬥行動的性質的時候。”
研究上次大戰的歷史學家們，尚未結束對1942年夏季攻勢計劃的製定問題的研究工作。這個問題需要今後繼續深入研究。研究時，應把1942年春夏蘇軍的失利是不可避免這一總的狀況考慮進去。
紅軍和保障紅軍戰鬥的後方，在大戰第二年初所擁有的人力和物力，雖然不是在各方麵都是很充足的，但在主要方麵是充足的，可以阻止德軍向蘇聯縱深雖重要的地區實施新的進犯。紅軍冬季進攻勝利後，蘇聯人民定能粉碎法西斯德國的信心增強了。1942年夏秋攻勢前夕，象戰爭初期那樣對紅軍和全國人民起反作用的突發因素已經沒有了。暫時起作用的因素失去自己的效能，然而，經常起作用的因素，對鬥爭各方麵的影響卻越來越大。蘇聯軍隊實施現代化大戰的經驗所起的作用日趨顯著。戰爭的第一年，對於全體指揮人員和政工幹部是嚴峻考驗的一年，他們大多數人得到了鍛鍊在實踐中學到了作戰本領。指揮部隊作戰的軍官們在戰火
豐富了知識，檢驗了自己的智慧和才幹。許多軍政首長的名字聞名全國。蘇聯紅軍是在困難條件下，粉碎了德國侵蘇“閃電戰”計劃，她的戰鬥威力和精神威力在戰場上受到考驗。蘇聯軍人的集體英雄主義是他們在偉大衛國戰爭中的行動準則。
軍事偵察機夫向總參謀部報告說：“德國準備在東線實施堅決進攻。進攻最初在南部戰區展開，爾後向北推進……春季進攻比鉸可靠的時間是1942年4月中旬或5月初。”
3月23日，國家安全機關又向國防委員會報告：“主要突擊將在南段實施，任務是突破羅斯托夫，向史達林格勒和南加索推進。然後，出此向裏海方向進軍。德國人期望以此來獲得高加索石油產地。”
然而，偵察機關的情報並沒有受到重視。統帥部和總參謀部認為，德軍把編有70個師的最強大集團仍部署在蘇德戰場中段，還在威脅著莫斯科。所以，最可能的是，敵人將在莫斯科方向上實施突擊。華西列夫斯基證實說：“據我所知，多數方麵軍首長都同意這種看法。”
Г·k·朱可夫元帥證實，最高統帥推測，1942年夏季，敵人能夠在兩個戰略方向上同時實施進攻，即西方和南方。但是，史達林最擔心的是莫斯科方向。後來證明，這個判斷並沒有被事態的發展所證實。
對形勢的估計表明，當前的任務應該是：蘇軍進行積極防禦，積蓄強大的，經過訓練的預備隊、技術兵器和一切物質器材，然後轉入堅決的進攻。3月中旬，Б·m·沙波什尼科夫把這種想法向最高統帥作了匯報(a·m·華西列夫斯基也在座)。這以後，製定夏季攻勢計劃的工作仍在進行。
總參謀部的看法是對的，即在組織暫時戰略防禦的同時，蘇方不應進行大規模的進攻行動。這個觀點沒有完全被最高統帥所接受。而Г·k·朱可夫則贊問Б·m·沙波什尼科夫的意見。隻是他認為，夏初，在西部方向上應粉碎爾熱夫——維亞濟馬集團。這個集團控製著離莫斯科不遠的寬闊要地。
3月底，大本營又重新討論1942年夏季的戰略計劃問題。這是審議西南方向指揮部提出的在5月份以布良斯克、西南和南方麵軍的兵力實施大規模進攻的計劃時討論的。a·m·華西列夫斯基寫道：“最高統帥同意總參謀長的意見和論斷。同時，還決定：在轉入戰略防禦的同時，要在一些方向上實施局部性進攻戰役，在某些方向上，目的是改善戰役態軌在另一些方向上，是為了先於敵人發動進攻戰役。根據這些指示，確定在列寧格勒城郊、傑米揚斯克地區、斯摩棱斯克、利哥夫——庫爾斯克方向上，在哈爾科夫和克裏木地區，實施局部進攻戰役。”
Б·m·沙波什尼科夫這樣有威望的軍事家，主管著我國最高軍事機關，卻不打算堅持自己對問題的看法。何況，這個問題的正確解決將決定著其他許多問題。對此，人們將作為何評價呢？
a·m·華西列夫斯基是這樣解釋的：“許多不熟知總參謀部在上次大戰工作中可達到的那些困難條件的人，可以公正地指責其領導：他們沒有給最高統帥擺出同時實施防禦和進攻的弊病。在極端缺乏訓練有素的預備隊和物資技術器材的情況下，進行局部進攻戰役是不能容忍的兵力消耗。1942年夏季的事態，非常明顯地說明，隻有在整個蘇德戰場上轉入臨時防禦，拒絕實施象哈爾科夫這樣的進攻戰役，才能使我國及其武裝力量避免遭受慘重失敗，我們就能更早一些轉入積極進攻行動，把主動權重新掌握在自己手中。大本營和總參謀部在製定1942年夏季戰鬥行動時的失算，以後是接受了教訓的。特別是1943年夏天，決定庫爾斯克弧形地帶戰鬥行動的性質的時候。”
研究上次大戰的歷史學家們，尚未結束對1942年夏季攻勢計劃的製定問題的研究工作。這個問題需要今後繼續深入研究。研究時，應把1942年春夏蘇軍的失利是不可避免這一總的狀況考慮進去。
紅軍和保障紅軍戰鬥的後方，在大戰第二年初所擁有的人力和物力，雖然不是在各方麵都是很充足的，但在主要方麵是充足的，可以阻止德軍向蘇聯縱深雖重要的地區實施新的進犯。紅軍冬季進攻勝利後，蘇聯人民定能粉碎法西斯德國的信心增強了。1942年夏秋攻勢前夕，象戰爭初期那樣對紅軍和全國人民起反作用的突發因素已經沒有了。暫時起作用的因素失去自己的效能，然而，經常起作用的因素，對鬥爭各方麵的影響卻越來越大。蘇聯軍隊實施現代化大戰的經驗所起的作用日趨顯著。戰爭的第一年，對於全體指揮人員和政工幹部是嚴峻考驗的一年，他們大多數人得到了鍛鍊在實踐中學到了作戰本領。指揮部隊作戰的軍官們在戰火
豐富了知識，檢驗了自己的智慧和才幹。許多軍政首長的名字聞名全國。蘇聯紅軍是在困難條件下，粉碎了德國侵蘇“閃電戰”計劃，她的戰鬥威力和精神威力在戰場上受到考驗。蘇聯軍人的集體英雄主義是他們在偉大衛國戰爭中的行動準則。