其實康熙根本不具備科學精神，就是與崇禎相比，他也從未有過那樣的意識，更多地想到去推廣和應用科學，甚至骨子裏還相當排斥。比如採礦，前麵講過，崇禎大力支持採用西方相關的先進技術，而康大帝甚至連這個事都不準搞。他在四十三年（1704）發布的一個上諭中這樣要求：“開礦事情對地方無益，以後有請求開採者，都不準行。”有這樣的人把持著國家的領導權，你還能指望華夏大地培育出產生工業革命的土壤嗎？
而最能表現他的這種特質的，便是發展火器了。十七世紀已是一個走向根本變革的時代，軍事上同樣如此。西方變過了，憑著剽悍勇士與疾馳駿馬便能颳起遊牧風暴的冷兵器時代，已經一去不復返了。東方世界呢？不可否認，慢了些，但也處在這個臨界點上，確切說是黎明前的黑夜，就差一層窗戶紙了。如何能跳過這個點，捅破那層紙，實際上是一個最迫切最需要認真對待的問題，而這恰好就處於康熙時代。因為他是中國十七世紀下半期與十八世紀初的最高領袖，時間上正好要麵對。
弄好了，中國便會向前邁一個台階，鴉片戰爭的悲劇也許不會發生；弄不好，就不用多說了，以後的事實便是了。康熙自己沒有意識到，他已處在一個新時代，自己要擔負的也應該是一種新責任。且不說什麽製度類的東西，單說軍事上，就需要趕快帶著大清邁出新的步伐，實現新的騰飛，而不再是秦皇漢武，或者文景之治，或者開元盛世了。
康熙應該認識到的，努爾哈赤沒有可以理解，但他就不行！先從個人來說，如果真像人們捧得那樣，連西方科技都如醉如癡學習的千年一帝，應該是個具有敏銳眼光、能看透新事物本質並拿來為己所用的人，至於排斥抵製之類，就無從談起了。講得更明白些，他完全可以成為大力發展火器的推動者和領導者，即便不是千年一帝，隻要是一個中等之資的帝王，有正常眼光和水平就行了。那麽多好與壞的事實可以讓你親眼看到，一次不能打動你，幾次十來次還不行嗎？
高捧科技是笑談（4）
明末清初的統治者有不少重視火器發展的，這裏不需要揚明抑清，大家都一樣，比如明崇禎、清皇太極等。隻是基礎差了，好東西自己造不出來，需要跟人家西方人學，比如紅夷大炮什麽的，但這不應該影響到一個統治者對火器威力的認識吧。
到了康熙時也應該如此呀，平三藩、收台灣、打噶爾丹，哪一次不用火器？特別是與後者的決戰中，火器更是發揮了舉足輕重的作用，咱們的康大帝不應該看不到呀？難道是對方火器水平還不如自己，沒有放在心上？或者感受不深？那歐洲人呢？他們可是當時世界最先進火器的擁有者。荷蘭人算了，船再堅、炮再利，都是幫著大清對付鄭經的，很難讓康大帝通過切身血淋淋的教訓，感受到大力發展火器的重要性。
再看俄國人，直接麵對麵的交鋒者，應該能給康熙一個深刻印象了吧？特別是最後一次雅克薩之戰，俄軍八百來人堅持了五個月，還剩百餘人仍在挺，即便清軍圍攻到底，拿是能拿下來，恐怕還需要更多的時日。究其原因，俄人城池堅固啦、作戰英勇啦、儲備豐厚啦，等等，都可能是，但兩軍武器裝備的優劣絕對是重要一環。比如薩布素的黑龍江軍隊，兩千來人隻有五十支火槍，其餘拿的還是弓箭刀矛，憑此攻打擁有先進火器的敵人，如能迅速克城，倒還真有點奇怪了。
戰爭越來越證明，光憑蠻力不行了，惟有強化軍事科技建設，大力發展火器，並以此構建新型化軍隊，才能在弱肉強食的時代屹立不敗。也許難度有點大，國內缺乏製造新式武器的基礎，可俄國人還是農奴製呢，基礎比咱們要差得多，在彼得大帝的驚天大改革後，不照樣憑藉先進的武器與勇猛的作風，成了世界一大強國？
人家能行，更具文明積澱的中國為啥不行？彼得大帝幹了四十三年不算短了，可咱康大帝幹了六十一年呢，時間更充裕，隻要他願意，憑大清的國家基礎，成就絕不會比別人差。咱們的火器雖不如西方，也絕非鴉片戰爭時期差得那麽大，隻要全力以赴用心去做，完全能迎頭趕上的。
可惜康熙沒有這樣做，他骨子裏並未真正重視過火器，戰爭需要他才用，不需要便馬放南山了。為啥？都是奇技淫巧類的東西，豈能登大雅之堂？騎射才是祖宗留下的永世之根！當然也有防漢製漢心理在作祟，生怕漢人掌握了去，危及統治。
所以雅克薩戰後，清軍把繳獲的俄軍扳機擊髮式火繩槍獻給康熙時，他卻禁止清軍使用，隻留下兩支供自己賞完。康熙五十四年（1715），山西總兵金國正上言願捐造二十二門新型子母炮，分送各營操練時，他竟下旨說：“子母炮係八旗火器，各省概造，斷乎不可。”而這種炮的製造者戴梓，還曾研製過能連射二十八發子彈的“連珠火銃”，堪稱人類史上最早的機關槍，當時世界頂尖武器啊。結果呢？束之高閣，從未使用！
就這樣，歷史給了康熙天大的機遇，他卻沒有抓住，為自己，也為大清。說白了，他根本就沒意識到這一點。至於捧康者們不斷歌頌的大帝愛科學、學科學，並有極高造詣，完全算得上科學家之類，殊為可笑也。
縱觀康熙一生，徹徹底底亦步亦趨者，始終未給帝國帶來一場真正的變革，比起彼得大帝在俄羅斯的表現，相差實在太遠。中俄兩國近代史上截然不同的命運，正是他們二人開始奠定的。人常說，明亡實亡於萬曆，是否也可以講，清亡就亡於康熙呢？他本可創造一個新時代，卻成了舊時代的代言人，而大清也從此走上了一條不歸路，直至鴉片戰爭的慘敗。
而最能表現他的這種特質的，便是發展火器了。十七世紀已是一個走向根本變革的時代，軍事上同樣如此。西方變過了，憑著剽悍勇士與疾馳駿馬便能颳起遊牧風暴的冷兵器時代，已經一去不復返了。東方世界呢？不可否認，慢了些，但也處在這個臨界點上，確切說是黎明前的黑夜，就差一層窗戶紙了。如何能跳過這個點，捅破那層紙，實際上是一個最迫切最需要認真對待的問題，而這恰好就處於康熙時代。因為他是中國十七世紀下半期與十八世紀初的最高領袖，時間上正好要麵對。
弄好了，中國便會向前邁一個台階，鴉片戰爭的悲劇也許不會發生；弄不好，就不用多說了，以後的事實便是了。康熙自己沒有意識到，他已處在一個新時代，自己要擔負的也應該是一種新責任。且不說什麽製度類的東西，單說軍事上，就需要趕快帶著大清邁出新的步伐，實現新的騰飛，而不再是秦皇漢武，或者文景之治，或者開元盛世了。
康熙應該認識到的，努爾哈赤沒有可以理解，但他就不行！先從個人來說，如果真像人們捧得那樣，連西方科技都如醉如癡學習的千年一帝，應該是個具有敏銳眼光、能看透新事物本質並拿來為己所用的人，至於排斥抵製之類，就無從談起了。講得更明白些，他完全可以成為大力發展火器的推動者和領導者，即便不是千年一帝，隻要是一個中等之資的帝王，有正常眼光和水平就行了。那麽多好與壞的事實可以讓你親眼看到，一次不能打動你，幾次十來次還不行嗎？
高捧科技是笑談（4）
明末清初的統治者有不少重視火器發展的，這裏不需要揚明抑清，大家都一樣，比如明崇禎、清皇太極等。隻是基礎差了，好東西自己造不出來，需要跟人家西方人學，比如紅夷大炮什麽的，但這不應該影響到一個統治者對火器威力的認識吧。
到了康熙時也應該如此呀，平三藩、收台灣、打噶爾丹，哪一次不用火器？特別是與後者的決戰中，火器更是發揮了舉足輕重的作用，咱們的康大帝不應該看不到呀？難道是對方火器水平還不如自己，沒有放在心上？或者感受不深？那歐洲人呢？他們可是當時世界最先進火器的擁有者。荷蘭人算了，船再堅、炮再利，都是幫著大清對付鄭經的，很難讓康大帝通過切身血淋淋的教訓，感受到大力發展火器的重要性。
再看俄國人，直接麵對麵的交鋒者，應該能給康熙一個深刻印象了吧？特別是最後一次雅克薩之戰，俄軍八百來人堅持了五個月，還剩百餘人仍在挺，即便清軍圍攻到底，拿是能拿下來，恐怕還需要更多的時日。究其原因，俄人城池堅固啦、作戰英勇啦、儲備豐厚啦，等等，都可能是，但兩軍武器裝備的優劣絕對是重要一環。比如薩布素的黑龍江軍隊，兩千來人隻有五十支火槍，其餘拿的還是弓箭刀矛，憑此攻打擁有先進火器的敵人，如能迅速克城，倒還真有點奇怪了。
戰爭越來越證明，光憑蠻力不行了，惟有強化軍事科技建設，大力發展火器，並以此構建新型化軍隊，才能在弱肉強食的時代屹立不敗。也許難度有點大，國內缺乏製造新式武器的基礎，可俄國人還是農奴製呢，基礎比咱們要差得多，在彼得大帝的驚天大改革後，不照樣憑藉先進的武器與勇猛的作風，成了世界一大強國？
人家能行，更具文明積澱的中國為啥不行？彼得大帝幹了四十三年不算短了，可咱康大帝幹了六十一年呢，時間更充裕，隻要他願意，憑大清的國家基礎，成就絕不會比別人差。咱們的火器雖不如西方，也絕非鴉片戰爭時期差得那麽大，隻要全力以赴用心去做，完全能迎頭趕上的。
可惜康熙沒有這樣做，他骨子裏並未真正重視過火器，戰爭需要他才用，不需要便馬放南山了。為啥？都是奇技淫巧類的東西，豈能登大雅之堂？騎射才是祖宗留下的永世之根！當然也有防漢製漢心理在作祟，生怕漢人掌握了去，危及統治。
所以雅克薩戰後，清軍把繳獲的俄軍扳機擊髮式火繩槍獻給康熙時，他卻禁止清軍使用，隻留下兩支供自己賞完。康熙五十四年（1715），山西總兵金國正上言願捐造二十二門新型子母炮，分送各營操練時，他竟下旨說：“子母炮係八旗火器，各省概造，斷乎不可。”而這種炮的製造者戴梓，還曾研製過能連射二十八發子彈的“連珠火銃”，堪稱人類史上最早的機關槍，當時世界頂尖武器啊。結果呢？束之高閣，從未使用！
就這樣，歷史給了康熙天大的機遇，他卻沒有抓住，為自己，也為大清。說白了，他根本就沒意識到這一點。至於捧康者們不斷歌頌的大帝愛科學、學科學，並有極高造詣，完全算得上科學家之類，殊為可笑也。
縱觀康熙一生，徹徹底底亦步亦趨者，始終未給帝國帶來一場真正的變革，比起彼得大帝在俄羅斯的表現，相差實在太遠。中俄兩國近代史上截然不同的命運，正是他們二人開始奠定的。人常說，明亡實亡於萬曆，是否也可以講，清亡就亡於康熙呢？他本可創造一個新時代，卻成了舊時代的代言人，而大清也從此走上了一條不歸路，直至鴉片戰爭的慘敗。