還是那句話，不管順治時代，還是康熙時代，清廷隻要下了決心，徹底搞定北極熊不成問題，但他們並未這樣做，或者未放在心上，或者想和談了結，反正時間就這樣耽誤了。
說到和談，順帶提一下中俄早期的交往。俄使第一次來華是在明穆宗隆慶年間，萬曆時也來過一次。明亡清興後，這俄羅斯人還真搞笑，順治年間，一邊搔擾著黑龍江，一邊還兩次遣使赴京交涉通商建交事宜。順治不予接見，奇怪的是並非邊防問題，而是因其國書用語太過傲慢，雙方語言又不通、國情也不同等，便不了了之啦。
康熙前期積極探求和平解決兩國邊界爭端的途徑。其間雖有三年（1664）黑喇蘇密之戰，已是寧古塔將軍（1662年設立）的巴海“治師東伐”，破沙俄侵略者於黑龍江，但清廷對俄總方針還是求和。
康熙五年（1666），清廷主動遣使尼布楚，但俄國人粗暴無禮得很（你跟它談什麽呀），雙方交涉自然不會成功。
六年（1668），一起叛逃事件又影響到了兩國關係。原遊牧於石勒喀河和音果達河一帶的達斡爾頭人根特木兒，清廷的四品官，也曾參加過抗俄鬥爭，沒成想在俄人引誘下，這一年竟背叛祖國，投靠了俄國人。康熙極為震怒，據此展開了與俄國人的又一輪和談。
八年（1669），俄國商隊來華，麵對兩國緊張的關係，康熙依然釋放誠意，親自予以接見，並賞賜了諸多禮品（中原王朝盡幹這事），允許他們進行正常貿易。同年冬，康熙遣使往尼布楚，與俄國人談判交還叛逃者、停止邊釁等一係列問題，未果。
九年（1670），清廷積極倡議下，中俄又在北京會談。俄國人的要求一大堆，其中竟有製止中國民眾反抗等。康熙態度也十分明確，兩國友好發展的前題是俄方歸還逃人、勿起邊釁。這在他給沙皇的書信中也充分體現出來：“如今，若按爾所奏，願求永遠和好，則應歸還叛逃之根特木兒。此後勿起邊釁，以求安寧”。
應該能看到，康熙和他的清廷抱有多麽大的誠意，讓人都有點理解不了，這是那個剛奪取天下仍處勃興之際的帝國嗎？擁有無敵之師的東亞超級帝國嗎？征服中原鎮壓反抗兇猛無比的帝國嗎？怎麽第一次麵對歐洲人的入侵，咱們仗打得不錯呀，事實證明完全可以擊敗他們的，卻為何如此溫和謙謹、彬彬有禮呢？
對一個禮義之邦，這樣做未嚐不可，但沙皇俄國是個什麽樣的角色？侵略成性，野蠻成性，隻看實力，不講道理的，跟它和談？結果可想而知。康熙的信由大清索倫總管孟格德交給俄駐尼布楚總管阿爾申斯基，火速譯成俄文送往莫斯科，沙皇看了沒有不知道，反正一去六年，沒有得到俄方的任何答覆，北京會談實則空談也。
就那康大帝還是癡心未改，仁義之心不失。當康熙十四年（1675），俄國使團再來中國，並於次年到達北京時，又得到了清廷的隆重接待。聖主先後在太和殿與保和殿兩次接見了他們，至誠至信了。
可人家俄國人哪吃你這一套喲，來的目的就是通商掙銀子的，根本不和你提什麽兩國邊界爭端及歸還逃人的事。而且使團來華途中，團長尼果賴 加夫利洛維奇 米列斯庫還接見了根特木兒，並讓他的侄子托庫斯泰隨行！
對清方的質問和要求，尼果賴抵賴說自己根本不知道根特木兒這個人啦，本國政府看不懂書信內容不知貴國政府要求啦等等，簡直把和談視同兒戲，康熙的滿腔熱忱換來的竟是這些！慘酷現實麵前，聖主應該有更深刻的認識了吧？同俄國人是要靠武力說話的！
不打真是不行了
康熙開始做戰爭準備，不過隨後的幾年，並沒有什麽大的動作，一則三藩之亂還沒有平定，精力確實被牽扯，二則他還沒有下定最後的決心。現在一種趨勢，當時隻要康熙對東北做過什麽事情，說過什麽話，不是壞的，都能扯上抗俄中來，有的動機不見得是，但結果有作用，可以算，有的就扯得遠了。
能算得上的，康熙十五年（1676）春，清廷將寧古塔將軍移駐於水陸要衝吉林，加強建設，擴充軍力，共設46佐領，另外在寧古塔設副都統駐防，設12佐領，兩相一加58個，比順治末年增加將近三倍。
編組新滿洲（伊徹滿洲）和布特哈八旗，將黑龍江、鬆茶江和烏蘇裏江流域等地民族，按滿洲軍事製度編組軍兵，設置佐領，其中有四十佐領駐防吉林和寧古塔。應該講這隻是清廷對東北部分少數民族的簡單管理方式，非始於康熙，也並非就是為抗俄，所組軍隊更多起到為清軍補充新鮮血液作用，不少還是去駐防遼東甚至北京呢。
而且把黑龍江流域的民眾南遷編入其中，卻不是就地組織管理，反而消弱了當地抗擊俄侵的力量。不過這兩種方式客觀上也讓各族從漁獵逐漸轉入定居的農業生活，促進了社會經濟的發展，也加強了現有東北邊防前沿寧古塔等的軍事力量，為以後的抗俄反擊戰打下了一定的基礎。
這邊清廷在行動，那邊俄國人也時刻沒有放棄侵略，最終讓康熙下定了大反擊的決心
就在尼果賴使團至京和談的那一年，康熙十五年（1676），俄國人又要開始準備新一輪的攻勢了（足見和意有多大）。他們加強了東西伯利亞各城堡的軍事裝備，緊接著便以尼布楚和雅克薩為基地，兩路齊發，傾巢而出了，南指額爾古納河，東南精奇裏江。
說到和談，順帶提一下中俄早期的交往。俄使第一次來華是在明穆宗隆慶年間，萬曆時也來過一次。明亡清興後，這俄羅斯人還真搞笑，順治年間，一邊搔擾著黑龍江，一邊還兩次遣使赴京交涉通商建交事宜。順治不予接見，奇怪的是並非邊防問題，而是因其國書用語太過傲慢，雙方語言又不通、國情也不同等，便不了了之啦。
康熙前期積極探求和平解決兩國邊界爭端的途徑。其間雖有三年（1664）黑喇蘇密之戰，已是寧古塔將軍（1662年設立）的巴海“治師東伐”，破沙俄侵略者於黑龍江，但清廷對俄總方針還是求和。
康熙五年（1666），清廷主動遣使尼布楚，但俄國人粗暴無禮得很（你跟它談什麽呀），雙方交涉自然不會成功。
六年（1668），一起叛逃事件又影響到了兩國關係。原遊牧於石勒喀河和音果達河一帶的達斡爾頭人根特木兒，清廷的四品官，也曾參加過抗俄鬥爭，沒成想在俄人引誘下，這一年竟背叛祖國，投靠了俄國人。康熙極為震怒，據此展開了與俄國人的又一輪和談。
八年（1669），俄國商隊來華，麵對兩國緊張的關係，康熙依然釋放誠意，親自予以接見，並賞賜了諸多禮品（中原王朝盡幹這事），允許他們進行正常貿易。同年冬，康熙遣使往尼布楚，與俄國人談判交還叛逃者、停止邊釁等一係列問題，未果。
九年（1670），清廷積極倡議下，中俄又在北京會談。俄國人的要求一大堆，其中竟有製止中國民眾反抗等。康熙態度也十分明確，兩國友好發展的前題是俄方歸還逃人、勿起邊釁。這在他給沙皇的書信中也充分體現出來：“如今，若按爾所奏，願求永遠和好，則應歸還叛逃之根特木兒。此後勿起邊釁，以求安寧”。
應該能看到，康熙和他的清廷抱有多麽大的誠意，讓人都有點理解不了，這是那個剛奪取天下仍處勃興之際的帝國嗎？擁有無敵之師的東亞超級帝國嗎？征服中原鎮壓反抗兇猛無比的帝國嗎？怎麽第一次麵對歐洲人的入侵，咱們仗打得不錯呀，事實證明完全可以擊敗他們的，卻為何如此溫和謙謹、彬彬有禮呢？
對一個禮義之邦，這樣做未嚐不可，但沙皇俄國是個什麽樣的角色？侵略成性，野蠻成性，隻看實力，不講道理的，跟它和談？結果可想而知。康熙的信由大清索倫總管孟格德交給俄駐尼布楚總管阿爾申斯基，火速譯成俄文送往莫斯科，沙皇看了沒有不知道，反正一去六年，沒有得到俄方的任何答覆，北京會談實則空談也。
就那康大帝還是癡心未改，仁義之心不失。當康熙十四年（1675），俄國使團再來中國，並於次年到達北京時，又得到了清廷的隆重接待。聖主先後在太和殿與保和殿兩次接見了他們，至誠至信了。
可人家俄國人哪吃你這一套喲，來的目的就是通商掙銀子的，根本不和你提什麽兩國邊界爭端及歸還逃人的事。而且使團來華途中，團長尼果賴 加夫利洛維奇 米列斯庫還接見了根特木兒，並讓他的侄子托庫斯泰隨行！
對清方的質問和要求，尼果賴抵賴說自己根本不知道根特木兒這個人啦，本國政府看不懂書信內容不知貴國政府要求啦等等，簡直把和談視同兒戲，康熙的滿腔熱忱換來的竟是這些！慘酷現實麵前，聖主應該有更深刻的認識了吧？同俄國人是要靠武力說話的！
不打真是不行了
康熙開始做戰爭準備，不過隨後的幾年，並沒有什麽大的動作，一則三藩之亂還沒有平定，精力確實被牽扯，二則他還沒有下定最後的決心。現在一種趨勢，當時隻要康熙對東北做過什麽事情，說過什麽話，不是壞的，都能扯上抗俄中來，有的動機不見得是，但結果有作用，可以算，有的就扯得遠了。
能算得上的，康熙十五年（1676）春，清廷將寧古塔將軍移駐於水陸要衝吉林，加強建設，擴充軍力，共設46佐領，另外在寧古塔設副都統駐防，設12佐領，兩相一加58個，比順治末年增加將近三倍。
編組新滿洲（伊徹滿洲）和布特哈八旗，將黑龍江、鬆茶江和烏蘇裏江流域等地民族，按滿洲軍事製度編組軍兵，設置佐領，其中有四十佐領駐防吉林和寧古塔。應該講這隻是清廷對東北部分少數民族的簡單管理方式，非始於康熙，也並非就是為抗俄，所組軍隊更多起到為清軍補充新鮮血液作用，不少還是去駐防遼東甚至北京呢。
而且把黑龍江流域的民眾南遷編入其中，卻不是就地組織管理，反而消弱了當地抗擊俄侵的力量。不過這兩種方式客觀上也讓各族從漁獵逐漸轉入定居的農業生活，促進了社會經濟的發展，也加強了現有東北邊防前沿寧古塔等的軍事力量，為以後的抗俄反擊戰打下了一定的基礎。
這邊清廷在行動，那邊俄國人也時刻沒有放棄侵略，最終讓康熙下定了大反擊的決心
就在尼果賴使團至京和談的那一年，康熙十五年（1676），俄國人又要開始準備新一輪的攻勢了（足見和意有多大）。他們加強了東西伯利亞各城堡的軍事裝備，緊接著便以尼布楚和雅克薩為基地，兩路齊發，傾巢而出了，南指額爾古納河，東南精奇裏江。