至於說到王朝的和諧穩定，康熙時代也不比幹隆差呀，除了自己引火燒身，挑起了三藩大叛亂，不僅搞得剛與戰爭告別的國家與民眾再次陷入一場大災難與大痛苦，要不是垂垂老矣的吳三桂不爭氣，甚至大清在關內的統治也差一點完蛋，其實康熙六十有一年，國家是相當安穩的，內部之基堅如磐石，有誰能撼動絲毫？
康熙實則做了一個長久承平帝王的，日子過得也是很滋很潤的，如果是他自己的原因，造成了一段時間的不幸福，那是他自己的事，怪不得別人，更不能拿來說項。三藩之亂已說過，再比如鰲拜專權問題，嗬嗬，又是一個大謊言。
要說大清前期最被歪曲的人物非鰲拜莫屬了。本是一個對國家赤膽忠勇之人，卻因要烘托康熙年少不凡，英武異常，硬被醜化曲解成蠻橫殘暴甚至想搶班奪權的亂臣賊子。唉，歷史真就是什麽養的，想咋弄就咋弄了。
特別是鰲拜如何專權，如何欺壓小皇帝，康熙反過來又怎麽施巧計拿下他的，更是可笑之極，猶如兒戲般的演義，隻能說明康熙搞定他其實很輕鬆，根本沒遇到啥難題，而他鰲拜充其量也隻是一個權臣，不是奸臣，更不是貳臣。
其權力遠非多爾袞那樣帝王般，就差一個加冕儀式的，也非魏忠賢這樣曾經勢力遍及每個角落，拉過大幫結過大派的，否則康熙哪有這麽簡單，小孩過家家般把他擒了，趕下了台，從此順風順水，沒留下一點後遺症？
康熙不幸誰幸喲，老爸順治相比就慘了，麵對的是多爾袞，你讓他也搞個兒子般的小把戲試試，後果不堪設想！還有崇禎，當時也隻比康熙大兩歲，沒什麽人相幫，幾乎靠一己之力幹掉了魏忠賢。當然老魏其人，也是靠著天啟這個天，加上客氏這個裙帶關係，狐假虎威的並無謀反之心的平常人，但當時的氛圍顯得肅殺多了，崇禎要遠比康熙艱難得多。
不想再舉更多的例子了，反正小帝王麵對大權臣時，有誰能比康熙更輕鬆地取勝？沒有！為什麽？說白了鰲拜本人沒啥大問題，哪想過和你皇帝較個勁，甚至篡個黨奪個權？而且史書上這方麵又有過多少記載?
關鍵是康熙自己無上的權力欲在作聳，一旦長大了，他的為我獨尊、專斷固執的個性盡現，豈能再容忍有一點權力外泄？鰲拜不是不忠，而是分割了他的權力，對他產生了製衡，這還得了，拿下算了。
各位看官不妨看一看，從此以後，康熙身邊再出現過一個能對皇權稍有一點點製衡的人物嗎？哪裏有喲！都是奴才了，大清完全進入了中國歷史上唯一的最高度集權的帝王專製時代，直到鴉片戰爭和太平天國起義後，局勢才有所改觀，其間，眾裏尋它千百度，你不要想找到一點點哪怕所謂的民主的影子，而這在漢唐宋明都是能看到的。
好了，扯遠了，趕快回來。因為康熙擒鰲拜的事，實在算不上什麽，雖然解剖它頗能吸引眼球，本文還是想放在功業篇的最後一個來詳細講，而它又是早發生的事，為此這裏先多說了兩句，各位看官不要見怪，咱們往下接著看。
哪有什麽大風浪(中)
平定三藩之亂後，大清迎來了更加穩定的時代，國內就此基本祥和了，漢人們也認命了，頭頂金錢鼠尾就頂著吧，日子還得繼續呀，反正人家主體民族也是這樣的。
其後，帝國周邊雖然陸續發生了些事，但無關安定團結之大局了，無非為咱們康大帝悠閑自在生活之外，多搞點高尚生活情趣來，增加些錦上添花玩竟兒。聲明一下，以上所言指的是個人，事件本身還是很了不起的，絕無調侃之意。
侷促於台灣及東南沿海廈門金門諸島的鄭氏政權，康熙元年（1662）以來，除了乘著三藩之亂，東南小旺一段，基本上對帝國產生不了危脅啦，對大清來說頂多也就是不除不足以消除漢人反抗之隱患，待到大亂平定，緊跟著鄭成功的繼承者鄭經又一病而亡後，鄭氏台灣越發不足為懼。
康熙二十一年（1683），維護大清帝國諸民族團結統一的偉大漢人英雄施琅攻滅鄭氏，拿下台灣，也隻是順手牽羊般輕而易舉了。
怎麽？那噶爾丹放著稱雄於中亞牢據天山南北的準噶爾帝國偉大領袖風光安穩的日子不過，此時也來湊熱鬧了？嗬嗬，來吧，咱康大帝掌控著這麽大的一個雄壯帝國，正愁沒功業可建呢。
要說這噶爾丹不可謂不是一代梟雄，熱血男兒勁兒遠比他的東方遠親漠北與漠南蒙古王爺們要足，絕對是當時蒙古人一片衰敗中，最夠資格繼承當年成吉思汗英雄豪情的漢子，無奈時運不濟呀。
大清帝國正蒸蒸日上，軍事力量不如剛入關那會兒，但依然強勁，加之火炮上的巨大優勢，以準噶爾三萬騎兵的實力（明初捕魚海兒一仗就幹掉7萬蒙古人），東方的兩位遠親、成吉思汗最純正的後裔，又和你的敵人站在一起，不輸才怪呢。
結果，咱們的康大帝親自帶著二十萬大軍閃亮登場，威風十足，夠炫夠酷，在一場必贏的戰役中取得了意料之中的勝利。唉，噶爾丹啊，人光有雄心不夠啊，還要有實力，不可為的事卻硬要一而再為之，就有點不自力量了，結果9年間（1688～1697），兩戰兩敗服毒自殺而亡,為他人的輝煌做了嫁衣裳。
不過看官們可別以為，噶爾丹是死在康熙的手上，其實不然。要不是他的侄子策妄阿布坦鬧了家窩子，後方端了他的老巢，噶爾丹哪會自殺，回去還不照樣幹他的準噶爾大汗？唉，康熙不是命好是什麽，戰場上解決不掉的對手，人家自己人幫著解決了。
康熙實則做了一個長久承平帝王的，日子過得也是很滋很潤的，如果是他自己的原因，造成了一段時間的不幸福，那是他自己的事，怪不得別人，更不能拿來說項。三藩之亂已說過，再比如鰲拜專權問題，嗬嗬，又是一個大謊言。
要說大清前期最被歪曲的人物非鰲拜莫屬了。本是一個對國家赤膽忠勇之人，卻因要烘托康熙年少不凡，英武異常，硬被醜化曲解成蠻橫殘暴甚至想搶班奪權的亂臣賊子。唉，歷史真就是什麽養的，想咋弄就咋弄了。
特別是鰲拜如何專權，如何欺壓小皇帝，康熙反過來又怎麽施巧計拿下他的，更是可笑之極，猶如兒戲般的演義，隻能說明康熙搞定他其實很輕鬆，根本沒遇到啥難題，而他鰲拜充其量也隻是一個權臣，不是奸臣，更不是貳臣。
其權力遠非多爾袞那樣帝王般，就差一個加冕儀式的，也非魏忠賢這樣曾經勢力遍及每個角落，拉過大幫結過大派的，否則康熙哪有這麽簡單，小孩過家家般把他擒了，趕下了台，從此順風順水，沒留下一點後遺症？
康熙不幸誰幸喲，老爸順治相比就慘了，麵對的是多爾袞，你讓他也搞個兒子般的小把戲試試，後果不堪設想！還有崇禎，當時也隻比康熙大兩歲，沒什麽人相幫，幾乎靠一己之力幹掉了魏忠賢。當然老魏其人，也是靠著天啟這個天，加上客氏這個裙帶關係，狐假虎威的並無謀反之心的平常人，但當時的氛圍顯得肅殺多了，崇禎要遠比康熙艱難得多。
不想再舉更多的例子了，反正小帝王麵對大權臣時，有誰能比康熙更輕鬆地取勝？沒有！為什麽？說白了鰲拜本人沒啥大問題，哪想過和你皇帝較個勁，甚至篡個黨奪個權？而且史書上這方麵又有過多少記載?
關鍵是康熙自己無上的權力欲在作聳，一旦長大了，他的為我獨尊、專斷固執的個性盡現，豈能再容忍有一點權力外泄？鰲拜不是不忠，而是分割了他的權力，對他產生了製衡，這還得了，拿下算了。
各位看官不妨看一看，從此以後，康熙身邊再出現過一個能對皇權稍有一點點製衡的人物嗎？哪裏有喲！都是奴才了，大清完全進入了中國歷史上唯一的最高度集權的帝王專製時代，直到鴉片戰爭和太平天國起義後，局勢才有所改觀，其間，眾裏尋它千百度，你不要想找到一點點哪怕所謂的民主的影子，而這在漢唐宋明都是能看到的。
好了，扯遠了，趕快回來。因為康熙擒鰲拜的事，實在算不上什麽，雖然解剖它頗能吸引眼球，本文還是想放在功業篇的最後一個來詳細講，而它又是早發生的事，為此這裏先多說了兩句，各位看官不要見怪，咱們往下接著看。
哪有什麽大風浪(中)
平定三藩之亂後，大清迎來了更加穩定的時代，國內就此基本祥和了，漢人們也認命了，頭頂金錢鼠尾就頂著吧，日子還得繼續呀，反正人家主體民族也是這樣的。
其後，帝國周邊雖然陸續發生了些事，但無關安定團結之大局了，無非為咱們康大帝悠閑自在生活之外，多搞點高尚生活情趣來，增加些錦上添花玩竟兒。聲明一下，以上所言指的是個人，事件本身還是很了不起的，絕無調侃之意。
侷促於台灣及東南沿海廈門金門諸島的鄭氏政權，康熙元年（1662）以來，除了乘著三藩之亂，東南小旺一段，基本上對帝國產生不了危脅啦，對大清來說頂多也就是不除不足以消除漢人反抗之隱患，待到大亂平定，緊跟著鄭成功的繼承者鄭經又一病而亡後，鄭氏台灣越發不足為懼。
康熙二十一年（1683），維護大清帝國諸民族團結統一的偉大漢人英雄施琅攻滅鄭氏，拿下台灣，也隻是順手牽羊般輕而易舉了。
怎麽？那噶爾丹放著稱雄於中亞牢據天山南北的準噶爾帝國偉大領袖風光安穩的日子不過，此時也來湊熱鬧了？嗬嗬，來吧，咱康大帝掌控著這麽大的一個雄壯帝國，正愁沒功業可建呢。
要說這噶爾丹不可謂不是一代梟雄，熱血男兒勁兒遠比他的東方遠親漠北與漠南蒙古王爺們要足，絕對是當時蒙古人一片衰敗中，最夠資格繼承當年成吉思汗英雄豪情的漢子，無奈時運不濟呀。
大清帝國正蒸蒸日上，軍事力量不如剛入關那會兒，但依然強勁，加之火炮上的巨大優勢，以準噶爾三萬騎兵的實力（明初捕魚海兒一仗就幹掉7萬蒙古人），東方的兩位遠親、成吉思汗最純正的後裔，又和你的敵人站在一起，不輸才怪呢。
結果，咱們的康大帝親自帶著二十萬大軍閃亮登場，威風十足，夠炫夠酷，在一場必贏的戰役中取得了意料之中的勝利。唉，噶爾丹啊，人光有雄心不夠啊，還要有實力，不可為的事卻硬要一而再為之，就有點不自力量了，結果9年間（1688～1697），兩戰兩敗服毒自殺而亡,為他人的輝煌做了嫁衣裳。
不過看官們可別以為，噶爾丹是死在康熙的手上，其實不然。要不是他的侄子策妄阿布坦鬧了家窩子，後方端了他的老巢，噶爾丹哪會自殺，回去還不照樣幹他的準噶爾大汗？唉，康熙不是命好是什麽，戰場上解決不掉的對手，人家自己人幫著解決了。