1941年1月，在總軍事委員會講評這次戰略演習。在做完要求我做的主要報告後，我決定提出某些肯定會讓我們感到不安的問題，首先是新國界沿線的新構築防禦工事區係統的不合理配置問題。國界的配置形式讓這種布置顯得對我們不利。對我們較為有利的配置形式應該是把它們再向縱深大致推進100公裏。我明白，這種觀點肯定會引起不滿，因為我所批評的構築防禦工事區的配置係統是由勞動委員會和國防委員會批準、最後由史達林定奪的。但是，既然我已經決定了，就別無選擇。必須得談談這個問題。
史達林仔細地聽了報告並向我和其他發言的人提了幾個問題。其中他問道，為什麽"藍方"這麽厲害，為什麽在演習的初始階段投入這麽多的兵力。我給他的回答是，這與德國人會派這麽多兵力的可能性是相符合的，我們對敵人為在自己的主要打擊方向上取得較大的優勢，從而可能向我們調集的全部兵力做了實際統計，它是我們做出決定的基礎所在。這也解釋了演習中"藍方"取得決定性勝利的原因。
------------戰役演習很有意思------------
有意思的是，梅列茨科夫是如何回憶這次著名演習的呢？他在回憶錄中描述得簡潔得多：
戰役演習很有意思，並且也很有教益性。演習結束後，計劃對它進行講評，為此又花了一個晝夜。參加演習的人數不多，突然，大家都被叫到了克裏姆林宮。會議在史達林的辦公室裏舉行。我對12月份的那個高級指揮人員集訓班和1月份的戰役演習進行了講評。整個過程隻花了15到20分鍾。當我談到演習時，隻來得及談到敵人的軍事行動，此後講評活動實際上已經結束了，因為史達林打斷我的話，並開始提出問題。
這些問題的實質都歸結為一點：就是對偵察到的有關德軍的情報進行評價，這些情報是最近幾個月裏通過對德軍在西歐和北歐的戰役進行分析後得到的。但是，通過對我軍的資料和情報機關提供的情報進行分析後得到的我的意見，沒引起什麽反響。當時我發言的時間已經過了，並且講評也中斷了。h.Ф.瓦杜金也想發言。但沒讓他發言。史達林轉向國防人民委員。鐵木辛哥也沒有支持我。
與會的軍官再也沒有誰要求發言。史達林在辦公室裏踱了幾步，停下來，沉默了一會兒，開口說道："鐵木辛哥同誌請求任命朱可夫同誌為總參謀長。大家都沒意見吧！"（布瓊尼也證實，史達林建議朱可夫為候選人時，沒有引用國防人民委員的話。--作者按）
我發現，與朱可夫和其他許多蘇聯軍人的回憶錄相比，梅列茨科夫的回憶錄總是讓我覺得要真實得多。甚至在描寫準備芬蘭戰爭這一引起爭議的時刻，他的闡述仍相當客觀，隻要看看這一點就足夠了。其中包括梅列茨科夫承認，蘇聯從1939年6月起就為了防止芬蘭人的"軍事挑釁"（根據史達林的指示，這一挑釁被安排在1939年11月26日的邁尼爾村）而準備對這個國家進行"反擊"。梅列茨科夫如果不能寫真實的情況，他寧肯什麽也不寫。比如，由於書刊檢查機關的限製，他不可能談到戰爭初期隨之而來的自己的被俘。因此在他寫的《當我為人民服務時》這本書中，我們看到的是："6月23日我被任命為總指揮部大本營的常務顧問（梅列茨科夫沒有提到，一個地窖是新上任顧問的豪宅）。"而接下來很快就談到了9月份史達林的召見。隻是梅列茨科夫和史達林間的對話可以讓細心的讀者警覺起來：
"您好，梅列茨科夫同誌！您身體怎麽樣啊？""您好，史達林同誌！我身體不錯。請讓我講解一下戰鬥任務吧！"
為什麽史達林突然無緣無故地擔心起將軍的身體健康呢？梅列茨科夫是不是生了什麽病？但為什麽當時梅列茨科夫對生病的事隻字不提？隻有熟悉情況或非常敏銳的讀者直到前不久才悟出其中的緣由:回憶錄的作者於1941年6月到9月間--如果借用朱可夫最愛說的一句話，那就是--"正在貝利亞那兒喝咖啡呢！"
當梅列茨科夫和朱可夫寫回憶錄時，1941年1月的那場戰役和戰略演習的所有資料還屬於絕密。所以梅列茨科夫根本沒有提到與演習雙方的任務、條件和進程有關的任何資料。朱可夫比較喜歡不僅在回憶錄裏，而且尤其是在與西蒙諾夫的交談中列舉一些完全虛幻的資料。按照朱可夫的說法，1941年1月他和同僚們簡直就是在扮演著德國人身後的"巴巴羅薩"計劃。
隻有到了1993年，當時相應的文件已經最後解禁，在《軍事歷史雜誌》上刊登了一篇П.h.博貝列夫寫的名為《災難的預演》的相關文章。這時候才弄清楚，在1月2日到6日舉行的第一場演習中，朱可夫指揮的確實是"西方"的東北方麵軍（"藍方"），而"東方"的西北方麵軍（"紅方"）是由帕夫洛夫指揮。但是，兵力的比例關係和演習的進程與後來朱可夫所描述的幾乎是相反的。
根據第一場演習的規則，"東方"由西北方麵軍組成，擁有51個步兵師、3個騎兵師、4個機械化師和9個坦克師及5個機械化旅和15個坦克旅，部署在從波列西耶到波羅的海以北一帶。作為他們"敵人"的"西方"是東北方麵軍，隻擁有41個步兵師、1個騎兵師、兩個機械化師和3個坦克師，另外再加上6個坦克旅。"東方"擁有8811輛坦克、5652架飛機、6974門炮、3069門反坦克炮和3846門迫擊炮。與他們相對比的是，"西方"隻有3512輛坦克、3336架飛機、4850門炮、4048門反坦克炮和2214門迫擊炮。根據各種指數--除了"西方"的反坦克炮數量稍占優勢外，很容易就可以確定，蘇聯方麵（"東方"）所占的優勢是對方的一倍半，而坦克數量方麵甚至是兩倍半。
史達林仔細地聽了報告並向我和其他發言的人提了幾個問題。其中他問道，為什麽"藍方"這麽厲害，為什麽在演習的初始階段投入這麽多的兵力。我給他的回答是，這與德國人會派這麽多兵力的可能性是相符合的，我們對敵人為在自己的主要打擊方向上取得較大的優勢，從而可能向我們調集的全部兵力做了實際統計，它是我們做出決定的基礎所在。這也解釋了演習中"藍方"取得決定性勝利的原因。
------------戰役演習很有意思------------
有意思的是，梅列茨科夫是如何回憶這次著名演習的呢？他在回憶錄中描述得簡潔得多：
戰役演習很有意思，並且也很有教益性。演習結束後，計劃對它進行講評，為此又花了一個晝夜。參加演習的人數不多，突然，大家都被叫到了克裏姆林宮。會議在史達林的辦公室裏舉行。我對12月份的那個高級指揮人員集訓班和1月份的戰役演習進行了講評。整個過程隻花了15到20分鍾。當我談到演習時，隻來得及談到敵人的軍事行動，此後講評活動實際上已經結束了，因為史達林打斷我的話，並開始提出問題。
這些問題的實質都歸結為一點：就是對偵察到的有關德軍的情報進行評價，這些情報是最近幾個月裏通過對德軍在西歐和北歐的戰役進行分析後得到的。但是，通過對我軍的資料和情報機關提供的情報進行分析後得到的我的意見，沒引起什麽反響。當時我發言的時間已經過了，並且講評也中斷了。h.Ф.瓦杜金也想發言。但沒讓他發言。史達林轉向國防人民委員。鐵木辛哥也沒有支持我。
與會的軍官再也沒有誰要求發言。史達林在辦公室裏踱了幾步，停下來，沉默了一會兒，開口說道："鐵木辛哥同誌請求任命朱可夫同誌為總參謀長。大家都沒意見吧！"（布瓊尼也證實，史達林建議朱可夫為候選人時，沒有引用國防人民委員的話。--作者按）
我發現，與朱可夫和其他許多蘇聯軍人的回憶錄相比，梅列茨科夫的回憶錄總是讓我覺得要真實得多。甚至在描寫準備芬蘭戰爭這一引起爭議的時刻，他的闡述仍相當客觀，隻要看看這一點就足夠了。其中包括梅列茨科夫承認，蘇聯從1939年6月起就為了防止芬蘭人的"軍事挑釁"（根據史達林的指示，這一挑釁被安排在1939年11月26日的邁尼爾村）而準備對這個國家進行"反擊"。梅列茨科夫如果不能寫真實的情況，他寧肯什麽也不寫。比如，由於書刊檢查機關的限製，他不可能談到戰爭初期隨之而來的自己的被俘。因此在他寫的《當我為人民服務時》這本書中，我們看到的是："6月23日我被任命為總指揮部大本營的常務顧問（梅列茨科夫沒有提到，一個地窖是新上任顧問的豪宅）。"而接下來很快就談到了9月份史達林的召見。隻是梅列茨科夫和史達林間的對話可以讓細心的讀者警覺起來：
"您好，梅列茨科夫同誌！您身體怎麽樣啊？""您好，史達林同誌！我身體不錯。請讓我講解一下戰鬥任務吧！"
為什麽史達林突然無緣無故地擔心起將軍的身體健康呢？梅列茨科夫是不是生了什麽病？但為什麽當時梅列茨科夫對生病的事隻字不提？隻有熟悉情況或非常敏銳的讀者直到前不久才悟出其中的緣由:回憶錄的作者於1941年6月到9月間--如果借用朱可夫最愛說的一句話，那就是--"正在貝利亞那兒喝咖啡呢！"
當梅列茨科夫和朱可夫寫回憶錄時，1941年1月的那場戰役和戰略演習的所有資料還屬於絕密。所以梅列茨科夫根本沒有提到與演習雙方的任務、條件和進程有關的任何資料。朱可夫比較喜歡不僅在回憶錄裏，而且尤其是在與西蒙諾夫的交談中列舉一些完全虛幻的資料。按照朱可夫的說法，1941年1月他和同僚們簡直就是在扮演著德國人身後的"巴巴羅薩"計劃。
隻有到了1993年，當時相應的文件已經最後解禁，在《軍事歷史雜誌》上刊登了一篇П.h.博貝列夫寫的名為《災難的預演》的相關文章。這時候才弄清楚，在1月2日到6日舉行的第一場演習中，朱可夫指揮的確實是"西方"的東北方麵軍（"藍方"），而"東方"的西北方麵軍（"紅方"）是由帕夫洛夫指揮。但是，兵力的比例關係和演習的進程與後來朱可夫所描述的幾乎是相反的。
根據第一場演習的規則，"東方"由西北方麵軍組成，擁有51個步兵師、3個騎兵師、4個機械化師和9個坦克師及5個機械化旅和15個坦克旅，部署在從波列西耶到波羅的海以北一帶。作為他們"敵人"的"西方"是東北方麵軍，隻擁有41個步兵師、1個騎兵師、兩個機械化師和3個坦克師，另外再加上6個坦克旅。"東方"擁有8811輛坦克、5652架飛機、6974門炮、3069門反坦克炮和3846門迫擊炮。與他們相對比的是，"西方"隻有3512輛坦克、3336架飛機、4850門炮、4048門反坦克炮和2214門迫擊炮。根據各種指數--除了"西方"的反坦克炮數量稍占優勢外，很容易就可以確定，蘇聯方麵（"東方"）所占的優勢是對方的一倍半，而坦克數量方麵甚至是兩倍半。