在印度支那，越盟的反殖民主義戰爭蓬勃發展，趕走了法國軍隊，給吳庭艷政權造成壓力。美國由於多米諾理論所含的錯誤的地緣政治概念而捲入這場戰爭。奠邊府失陷引起驚恐，使這一捲入達到高潮。可是這次失陷不是因遊擊戰爭引起的。在這一時期，武元甲將軍的主要策略是使用正規兵團。美國直接參與這場戰爭後，美國海軍陸戰隊聲稱自已取得了與越共遊擊隊熱戰的勝利。但是事實上身著雜七雜八服裝的越南遊擊隊取得心理戰、輿論戰和政治戰的勝利，而美國軍隊則隻好痛苦地撤退出越南。
全世界日益城市化，交通越來越發達，互相聯繫愈來愈增多。在這種情況下，採用多少有點固定的序列的非正規軍麵對比較有能力的政府，其取勝的機會已經減少了。在以城市為主的社會中，隻有少數滿足現狀的鄉村居民，而城市居民卻苦於因迅速變更而東遷西移，遊擊隊在有些地方已分裂成恐怖組織，與逐漸分裂的社會結構和新聞工具對世界農村的宣傳潛力倒是比較一致，北愛爾蘭處於鄉村社會的忠實部落和城市支離破碎的奇特穩定性的過渡中。1969年，新教徒和天主教之間的憤怒對抗被煽動，成為狂熱分子之間的一場熱戰。這樣，占優勢的愛爾蘭共和軍注入了新的血液，分裂成激進的官員派和擁有較多地方支持者的臨時派。1965年，民族解放陣線幾乎在庫拉索取得勝利，在玻利維亞的查科大平原，格瓦拉建立鄉村革命中心的舉事失敗。吉利和馬利蓋勒大力說教，這些宣告了拉丁美洲城市恐怖主義的時代到來。裏約熱內盧和聖保羅的全國解放聯盟，蒙德維的亞的烏拉圭民族運動組織和布宜諾斯艾利斯的山地遊擊組織等證明了這一點。凡軍事和警察抵抗力強大，民眾支持有限，以及行動目的主要是破壞性的地區，遊擊隊行動都已退化成為恐怖主義。公元前三世紀，吳起指出，一個不惜犧牲自已生命的人足以脅迫上千人。電視、無線電和報刊又把這種脅迫能力增大了數千倍。與此同時，1978年的伊朗事例表明，在順利的情況下，非正規軍隊仍然可奪取政權。1981年初薩爾瓦多遊擊隊協調一致的行動失敗，表明勝利是來之不易的。1982年初的事件說明，由於1982年4月的選舉號召民眾非難這類運動，遊擊戰是很可能嚴重動搖正規軍的。在阿富汗，有跡象表明向山地發展仍是可行的軍事主張。在辛巴威，肖那的辛巴威非洲民族解放軍和恩加貝辛巴威獨立人民革命軍之間的戰鬥說明，愛國女英雄在遊擊隊戰士心中占有最重要的地位。1981年8月南非對安哥拉的西南非洲人民組織的目標進行了成功的襲擊，表明經過充分準備和裝備精良的正規軍是有能力對付遊擊隊的。
地理的重要性
關於遊擊戰的理論家和評論家都強調地理因素在決定戰爭結局中的重要性。它涉及認真利用地形特徵。在實際情形中，地理上的運用技能一直被認為是取勝的關鍵。1759年，戴熱內指出，遊擊隊首領“應掌握能夠為部隊繪製正確的行進路線、設營地及有待偵察地區的計劃”。1970年，馬利蓋勒告誡城市遊擊隊，“要了解一些地形測量知識，要能使用儀器和掌握的其它手段確定自己的位置，計算距離，繪製地圖和計劃，根據比例尺……”。
顯然，若要分析了解這種戰爭形式，必須具備高度的地理知識和對地形的熟識。中國最偉大的軍事地理學家顧祖禹在1698年寫道：“夫論兵之妙，莫如孫子。而論地形之妙，亦莫如孫子”。馮·克勞塞維茨在論述遊擊戰爭時引用了五條取勝的條件：1、須在國內進行遊擊戰爭；2、最後結局不能以某一次戰鬥而定；3、應把戰區向大麵積擴展；4、整個國家支持遊擊戰爭；5、國家地理情況不規則，非常複雜，例如：山地，森林地或沼澤地，或者因為是農業國而造成這種狀況。
以上幾點中、除了第二點外，其餘都是地理條件。
遊擊戰和反暴亂的戰略戰術
在我們描述暴力的政治運用時，並沒有明顯的分界線。可用以區分從正規軍到分裂組織再到單個恐怖主義者這樣一個連續的統一體。然而，有一種一般已得到公認的中間性的戰鬥，在這種戰鬥中，非正規軍或遊擊隊在其行動中把軍事的和心理的目標結合起來。與常規戰形成對照的是對遊擊戰有兩種明顯不同的觀點。遊擊戰爭的選擇和機會與那些對付抵抗和反暴行動的選擇和機會完全不同。
有關遊擊戰的著作多得很，其中相當部分是早先遊擊戰實踐者的心得，這些人運用筆桿如同揮劍一樣輕鬆自如。這類著作的大多內容是詳細描述的常識和歷史車輪的再創造。歷史上充滿這樣的領導人，他們從來沒有具有這類小冊的便利，但他們憑藉天才或在實踐中很快學到的經驗把戰爭打勝了。遊擊戰戰術的核心是以空間換取時間。敵方往往占有地盤上的優勢，而它的士氣和力量會因為千百個邪切口”而逐漸削弱。敵軍被迫擴大其補給線和通訊線，分散其火力，從而其內部聯繫和翼側可能被切斷，而其決心也因為連續地遭襲擊而削弱。打了就跑、聲東擊西、破壞活動、恐怖行為和伏擊，是遊擊戰的主要形式。雖然在戰鬥中為避免酣戰，佯攻和逃跑是主要的手段，而且從戰略上講，遊擊戰通常是防禦性的，但是，為了取得勝利，在戰術上必須採取進攻。顯然，這落入和德爾·哈特的間接方法一類了，遊擊戰為其倡導機動和突然性提供了一種啟示。事實上，他把傳統的遊擊戰的攻-防顛倒過來了，成為縱深突破的防-攻形式，在這種樣式的戰鬥中，戰略的完善性在於無需經過戰鬥就可製定決心，利德爾·哈特所說的戰略進攻避免兵力集中，最大限度地迷惑敵軍，打亂其內線、組織和精神平衡。遊擊戰和利德爾·哈特的遊擊戰變種所需的機動戰術和誘騙戰術，在毛澤東根據孫子思想概括出來的口號中得到了最好的總結。我們就是以此句名言作為本章之開頭的。
全世界日益城市化，交通越來越發達，互相聯繫愈來愈增多。在這種情況下，採用多少有點固定的序列的非正規軍麵對比較有能力的政府，其取勝的機會已經減少了。在以城市為主的社會中，隻有少數滿足現狀的鄉村居民，而城市居民卻苦於因迅速變更而東遷西移，遊擊隊在有些地方已分裂成恐怖組織，與逐漸分裂的社會結構和新聞工具對世界農村的宣傳潛力倒是比較一致，北愛爾蘭處於鄉村社會的忠實部落和城市支離破碎的奇特穩定性的過渡中。1969年，新教徒和天主教之間的憤怒對抗被煽動，成為狂熱分子之間的一場熱戰。這樣，占優勢的愛爾蘭共和軍注入了新的血液，分裂成激進的官員派和擁有較多地方支持者的臨時派。1965年，民族解放陣線幾乎在庫拉索取得勝利，在玻利維亞的查科大平原，格瓦拉建立鄉村革命中心的舉事失敗。吉利和馬利蓋勒大力說教，這些宣告了拉丁美洲城市恐怖主義的時代到來。裏約熱內盧和聖保羅的全國解放聯盟，蒙德維的亞的烏拉圭民族運動組織和布宜諾斯艾利斯的山地遊擊組織等證明了這一點。凡軍事和警察抵抗力強大，民眾支持有限，以及行動目的主要是破壞性的地區，遊擊隊行動都已退化成為恐怖主義。公元前三世紀，吳起指出，一個不惜犧牲自已生命的人足以脅迫上千人。電視、無線電和報刊又把這種脅迫能力增大了數千倍。與此同時，1978年的伊朗事例表明，在順利的情況下，非正規軍隊仍然可奪取政權。1981年初薩爾瓦多遊擊隊協調一致的行動失敗，表明勝利是來之不易的。1982年初的事件說明，由於1982年4月的選舉號召民眾非難這類運動，遊擊戰是很可能嚴重動搖正規軍的。在阿富汗，有跡象表明向山地發展仍是可行的軍事主張。在辛巴威，肖那的辛巴威非洲民族解放軍和恩加貝辛巴威獨立人民革命軍之間的戰鬥說明，愛國女英雄在遊擊隊戰士心中占有最重要的地位。1981年8月南非對安哥拉的西南非洲人民組織的目標進行了成功的襲擊，表明經過充分準備和裝備精良的正規軍是有能力對付遊擊隊的。
地理的重要性
關於遊擊戰的理論家和評論家都強調地理因素在決定戰爭結局中的重要性。它涉及認真利用地形特徵。在實際情形中，地理上的運用技能一直被認為是取勝的關鍵。1759年，戴熱內指出，遊擊隊首領“應掌握能夠為部隊繪製正確的行進路線、設營地及有待偵察地區的計劃”。1970年，馬利蓋勒告誡城市遊擊隊，“要了解一些地形測量知識，要能使用儀器和掌握的其它手段確定自己的位置，計算距離，繪製地圖和計劃，根據比例尺……”。
顯然，若要分析了解這種戰爭形式，必須具備高度的地理知識和對地形的熟識。中國最偉大的軍事地理學家顧祖禹在1698年寫道：“夫論兵之妙，莫如孫子。而論地形之妙，亦莫如孫子”。馮·克勞塞維茨在論述遊擊戰爭時引用了五條取勝的條件：1、須在國內進行遊擊戰爭；2、最後結局不能以某一次戰鬥而定；3、應把戰區向大麵積擴展；4、整個國家支持遊擊戰爭；5、國家地理情況不規則，非常複雜，例如：山地，森林地或沼澤地，或者因為是農業國而造成這種狀況。
以上幾點中、除了第二點外，其餘都是地理條件。
遊擊戰和反暴亂的戰略戰術
在我們描述暴力的政治運用時，並沒有明顯的分界線。可用以區分從正規軍到分裂組織再到單個恐怖主義者這樣一個連續的統一體。然而，有一種一般已得到公認的中間性的戰鬥，在這種戰鬥中，非正規軍或遊擊隊在其行動中把軍事的和心理的目標結合起來。與常規戰形成對照的是對遊擊戰有兩種明顯不同的觀點。遊擊戰爭的選擇和機會與那些對付抵抗和反暴行動的選擇和機會完全不同。
有關遊擊戰的著作多得很，其中相當部分是早先遊擊戰實踐者的心得，這些人運用筆桿如同揮劍一樣輕鬆自如。這類著作的大多內容是詳細描述的常識和歷史車輪的再創造。歷史上充滿這樣的領導人，他們從來沒有具有這類小冊的便利，但他們憑藉天才或在實踐中很快學到的經驗把戰爭打勝了。遊擊戰戰術的核心是以空間換取時間。敵方往往占有地盤上的優勢，而它的士氣和力量會因為千百個邪切口”而逐漸削弱。敵軍被迫擴大其補給線和通訊線，分散其火力，從而其內部聯繫和翼側可能被切斷，而其決心也因為連續地遭襲擊而削弱。打了就跑、聲東擊西、破壞活動、恐怖行為和伏擊，是遊擊戰的主要形式。雖然在戰鬥中為避免酣戰，佯攻和逃跑是主要的手段，而且從戰略上講，遊擊戰通常是防禦性的，但是，為了取得勝利，在戰術上必須採取進攻。顯然，這落入和德爾·哈特的間接方法一類了，遊擊戰為其倡導機動和突然性提供了一種啟示。事實上，他把傳統的遊擊戰的攻-防顛倒過來了，成為縱深突破的防-攻形式，在這種樣式的戰鬥中，戰略的完善性在於無需經過戰鬥就可製定決心，利德爾·哈特所說的戰略進攻避免兵力集中，最大限度地迷惑敵軍，打亂其內線、組織和精神平衡。遊擊戰和利德爾·哈特的遊擊戰變種所需的機動戰術和誘騙戰術，在毛澤東根據孫子思想概括出來的口號中得到了最好的總結。我們就是以此句名言作為本章之開頭的。