“有利必有弊，其弊呢？”
“其一，中國產金不足，奴才折算過了，如果足額儲備，國家這麽多貨幣需要準備地黃金大約至少需要目前朝廷所能調配的75倍，以後還要再長，如果不足額準備，則信用不足，容易發生危機；其二，國家出超嚴重，依據海關統計，每年都有數千萬兩數額權益外流，按照這樣推斷，即便我們有足夠的黃金，過不了幾年也會逐漸流失成不足。”載澤一臉遺憾的樣子，“金本位好是好，依奴才的看法，朝廷卻消受不起。”
“總要量力而行，不可貪大圖全。金匯兌本位何如？”
這個本位同樣大有來頭，1903年，時任海關總稅務司的英國人赫德拋出一份《中國銀幣之確定金價論》，掀開了建議實行金匯兌本位的蓋頭……
正文 第三卷 第五十章 廢兩改元
金匯兌本位的本質可以用八個字來概括，即“對外用金，對內用銀”。
赫德注意到，一英鎊恰好折合成中國庫平兩8兩，按照這個幣製規律，可以鑄造重1兩的銀幣，然後與英鎊掛鉤，形成類似印度與英鎊之間掛鉤的金匯兌本位。
單純從財政和金融的角度來衡量，這種金匯兌本來是一種較為理想的折中體製，特別是中國銀兩盯牢的貨幣單位是英鎊，作為20世紀初期國際支付運用最為廣泛的貨幣，英鎊儼然扮演著主要外匯貨幣的角色。但赫德的建議也滲透他自己的私貨——即通過這樣的金匯兌本位，將中國的幣製改革成果變成與英國殖民地一般的水平。
雖然印度實行的這種幣製無論穩定性還是運轉都要好於中國體製，但其後蘊藏的風險也讓人不得不卻步——在金匯兌本位下，由於印度是英國完全的殖民地，英國對印度幣製是負有全部責任的，即便印度的支付能力或貨幣體係因為不穩而崩潰，英國會竭盡全力進行挽救；而中國隻是各國共同支配下的半殖民地，一旦發生金融危機，英國不會也做不到全力挽救，而其他列強因為中國的貨幣與英鎊掛鉤，也不會存有加以挽救的心理和責任。
因此，仿效印度建立英鎊模式的金匯兌體製固然有其優勢，但風險無疑也是非常大的。後來美國人精琪隔了兩年又提出《中國新圜法條議》，同樣建議實行金匯兌本位。提出與美元掛鉤，並設立洋司皋官（類似於總稅務司地要職）來推進幣製改革。但這體製的弊端與赫德議案一模一樣，甚至於因為洋司皋官這種赤裸裸幹涉內政的提議而遭到更多人的反彈。
經過這兩個議案的辯駁，金匯兌本位的優點讓人所明白，其缺點亦讓人所熟知。後來，以袁世凱、張之洞為代表的封疆大吏聯合上書，避而不談金匯兌本位與何國接軌地問題。轉而要求先統一中國貨幣，認為隻有統一了中國銀幣才能具備與列強接軌的基礎。在這樣地呼籲下。1905年朝廷製定了《鑄造銀幣分兩成色並行用章程》。
對這段歷史林廣宇了解的就比較清楚了，也知道這道《並用章程》公布後的新問題——究竟是鑄造一兩重的銀元還是7錢2分重的銀元。以張之洞為首的一派強調對帝國原有銀兩體製的繼承，主張鑄1兩重地銀元，並在湖北率先開鑄；以袁世凱為首的一派強調對帝國境內外國鷹洋的兼容，主張鑄7錢2分的銀元，並在直隸等地大力推行。
在這個問題上，載澤原本是贊同袁世凱的意見。但上次和載濤起過爭執之後，在這個問題上的表態卻變得敏感起來，因為爭執的對象涉及到載灃和載濤這兩個皇帝的親兄弟。雖然他作為財政大臣在這個上地無論怎樣表態都是無可指摘的，但心中畢竟有些忐忑。
“聽說你上次和老七為這事爭了起來？”來了，果然來了！
載澤暗暗心想，這還真是哪壺不開提哪壺，但皇帝既然發問，又不能會麵對。在他硬著頭皮想回答時。發現這個問題其實很難回答。
說不是吧，那就斷然否認了這件事的存在，皇帝既然當麵提出來，可見對事情已經知曉，這不是麵對的態度；說是吧，等於承認了曾經和載濤爭論過一番。論輩分，載澤是後者的老大哥，怎麽可以如此不顧身份呢？
於是，他喃喃道：“和七爺是說了幾句，不過談不上爭執……”
“嗯？……”皇帝顯然對他避重就輕的回答不滿意。
“稟皇上，老七有些說法卻是不無道理，不過奴才辦事並不是那麽沒擔待地，回去後總在琢磨……”
這叫什麽話？見他答了兩輪還沒有答到點子上，皇帝幹脆直接開口問：“那朕現在問你，和老七說過這麽一番後。你到底是贊同重一兩的還是贊同7錢2分的？”
“這……”載澤仔細看了看皇帝的臉。極力想從皇帝的神色中琢磨出來，但費了半天的力氣依然把握不到皇帝的意誌。隻能含含糊糊地說：“奴才……奴才覺得還是7錢2分的稍微像樣點。”
“如果朕要改呢？”
“皇上自然一言九鼎。”
“載澤，你沒說實話。如果你真覺得7錢2分的好，朕即便想改，你也該力爭。”
暈了，又掉進皇帝的圈套裏了。載澤一陣發愣，忙不迭跪下，“請皇上訓示。”
“其一，中國產金不足，奴才折算過了，如果足額儲備，國家這麽多貨幣需要準備地黃金大約至少需要目前朝廷所能調配的75倍，以後還要再長，如果不足額準備，則信用不足，容易發生危機；其二，國家出超嚴重，依據海關統計，每年都有數千萬兩數額權益外流，按照這樣推斷，即便我們有足夠的黃金，過不了幾年也會逐漸流失成不足。”載澤一臉遺憾的樣子，“金本位好是好，依奴才的看法，朝廷卻消受不起。”
“總要量力而行，不可貪大圖全。金匯兌本位何如？”
這個本位同樣大有來頭，1903年，時任海關總稅務司的英國人赫德拋出一份《中國銀幣之確定金價論》，掀開了建議實行金匯兌本位的蓋頭……
正文 第三卷 第五十章 廢兩改元
金匯兌本位的本質可以用八個字來概括，即“對外用金，對內用銀”。
赫德注意到，一英鎊恰好折合成中國庫平兩8兩，按照這個幣製規律，可以鑄造重1兩的銀幣，然後與英鎊掛鉤，形成類似印度與英鎊之間掛鉤的金匯兌本位。
單純從財政和金融的角度來衡量，這種金匯兌本來是一種較為理想的折中體製，特別是中國銀兩盯牢的貨幣單位是英鎊，作為20世紀初期國際支付運用最為廣泛的貨幣，英鎊儼然扮演著主要外匯貨幣的角色。但赫德的建議也滲透他自己的私貨——即通過這樣的金匯兌本位，將中國的幣製改革成果變成與英國殖民地一般的水平。
雖然印度實行的這種幣製無論穩定性還是運轉都要好於中國體製，但其後蘊藏的風險也讓人不得不卻步——在金匯兌本位下，由於印度是英國完全的殖民地，英國對印度幣製是負有全部責任的，即便印度的支付能力或貨幣體係因為不穩而崩潰，英國會竭盡全力進行挽救；而中國隻是各國共同支配下的半殖民地，一旦發生金融危機，英國不會也做不到全力挽救，而其他列強因為中國的貨幣與英鎊掛鉤，也不會存有加以挽救的心理和責任。
因此，仿效印度建立英鎊模式的金匯兌體製固然有其優勢，但風險無疑也是非常大的。後來美國人精琪隔了兩年又提出《中國新圜法條議》，同樣建議實行金匯兌本位。提出與美元掛鉤，並設立洋司皋官（類似於總稅務司地要職）來推進幣製改革。但這體製的弊端與赫德議案一模一樣，甚至於因為洋司皋官這種赤裸裸幹涉內政的提議而遭到更多人的反彈。
經過這兩個議案的辯駁，金匯兌本位的優點讓人所明白，其缺點亦讓人所熟知。後來，以袁世凱、張之洞為代表的封疆大吏聯合上書，避而不談金匯兌本位與何國接軌地問題。轉而要求先統一中國貨幣，認為隻有統一了中國銀幣才能具備與列強接軌的基礎。在這樣地呼籲下。1905年朝廷製定了《鑄造銀幣分兩成色並行用章程》。
對這段歷史林廣宇了解的就比較清楚了，也知道這道《並用章程》公布後的新問題——究竟是鑄造一兩重的銀元還是7錢2分重的銀元。以張之洞為首的一派強調對帝國原有銀兩體製的繼承，主張鑄1兩重地銀元，並在湖北率先開鑄；以袁世凱為首的一派強調對帝國境內外國鷹洋的兼容，主張鑄7錢2分的銀元，並在直隸等地大力推行。
在這個問題上，載澤原本是贊同袁世凱的意見。但上次和載濤起過爭執之後，在這個問題上的表態卻變得敏感起來，因為爭執的對象涉及到載灃和載濤這兩個皇帝的親兄弟。雖然他作為財政大臣在這個上地無論怎樣表態都是無可指摘的，但心中畢竟有些忐忑。
“聽說你上次和老七為這事爭了起來？”來了，果然來了！
載澤暗暗心想，這還真是哪壺不開提哪壺，但皇帝既然發問，又不能會麵對。在他硬著頭皮想回答時。發現這個問題其實很難回答。
說不是吧，那就斷然否認了這件事的存在，皇帝既然當麵提出來，可見對事情已經知曉，這不是麵對的態度；說是吧，等於承認了曾經和載濤爭論過一番。論輩分，載澤是後者的老大哥，怎麽可以如此不顧身份呢？
於是，他喃喃道：“和七爺是說了幾句，不過談不上爭執……”
“嗯？……”皇帝顯然對他避重就輕的回答不滿意。
“稟皇上，老七有些說法卻是不無道理，不過奴才辦事並不是那麽沒擔待地，回去後總在琢磨……”
這叫什麽話？見他答了兩輪還沒有答到點子上，皇帝幹脆直接開口問：“那朕現在問你，和老七說過這麽一番後。你到底是贊同重一兩的還是贊同7錢2分的？”
“這……”載澤仔細看了看皇帝的臉。極力想從皇帝的神色中琢磨出來，但費了半天的力氣依然把握不到皇帝的意誌。隻能含含糊糊地說：“奴才……奴才覺得還是7錢2分的稍微像樣點。”
“如果朕要改呢？”
“皇上自然一言九鼎。”
“載澤，你沒說實話。如果你真覺得7錢2分的好，朕即便想改，你也該力爭。”
暈了，又掉進皇帝的圈套裏了。載澤一陣發愣，忙不迭跪下，“請皇上訓示。”