第47頁
復活的軍團：秦始皇陵兵馬俑發現之謎 作者：嶽南 投票推薦 加入書簽 留言反饋
和六國的格局沒有深刻的了解，對敵我雙方的力量沒有正確的估計，缺乏戰
略頭腦和眼光，此時的秦始皇可能就要按照李斯的作戰方針行動了。
然而，秦始皇沒有行動。他開始以自己的宏才大略正確估計和判別敵我
雙方的力量，以及韓非與李斯兩種不同方針的得失。
秦始皇清醒地認識到，秦國的軍事力量比任何一個諸侯國的力量都要強
大，若單個較量，秦軍無疑占絕對優勢。但是，秦國麵臨的是關東六國的敵
人，若以秦國兵力對六國總兵力，優勢則歸對方。滅六國不能四麵出擊，而
各個擊破的戰略方針無疑是正確和明智的。要想各個擊破，就必須防止諸侯
合縱。六國中，韓國最弱、趙國最強，如按李斯的戰略方針，“先取韓以恐
他國”，就很可能再“恐”出一個以趙國為首的合縱抗秦的強大勢力。公元
前241 年、趙將龐■統帥趙、楚、魏、燕、韓五國之師合縱伐秦，就是以趙
國為首聯合起來的。前車之鑑就在眼前，不能再蹈復轍。韓非的主張無疑是
為先打破諸侯合縱考慮的，是一種新的形勢下戰略目標的發展與轉移。“舉
趙”以擊其頭，使六國群龍無首，同時“親齊燕”以斷其身，合縱難以形成。
秦始皇以一個戰略家的傑出才智，不顧李斯等人的強烈反對，毅然決定
採用韓非的戰略方針：遠交近攻，舉趙亡韓。作出了集中主力，打擊趙國的
具有重大軍事戰略意義的抉擇。
公元前236 年，秦始皇派名將王翦、楊端、桓■率30 萬大軍進攻趙國。
當時趙國大將龐■正率兵與燕國交戰，秦軍乘虛而入，占領了上黨郡及河間
地區。第二年，秦軍又攻下平陽、武城。趙國軍隊陣亡十餘萬，大將扈輒死
於亂軍中。公元前233 年，秦軍又一舉攻下了趙國的赤麗、宜安，兵臨邯鄲
城下。趙國危在旦夕，急從北方調回正在防禦匈奴的名將李牧。李牧所率軍
隊為趙國的精銳之師，從北方返回後，士氣高昂，銳氣逼人。李牧以出色的
軍事才能指揮將士和秦軍在邯鄲城外進行了一場血戰。結果是秦軍遭到了攻
趙以來的第一次慘敗，指揮戰鬥的主將桓■由於戰敗而畏罪潛逃燕國。第二
年，秦國大軍再次進攻趙國，又被李牧指揮軍隊擊退。
盡管秦軍兵敗，但趙國的勢力已大大削弱，禍不單行，公元前230 年趙
國又出現了百年不遇的大旱災。戰爭的消耗，災情的折磨，政治的昏暗，此
時的趙國已成強弩之末，滅亡之日為期不遠了。
趙國自身難保，聯縱已不可能。趁此良機，秦始皇派兵一舉將小小的韓
國拿下，昏庸無能的韓王被俘。
李牧盡管兩次大敗秦軍，但未能挽救趙國滅亡的危局。公元前229 年，
秦軍大將王翦、楊端兵分兩路撲向趙國。久經沙場的宿將李牧、司馬尚率趙
軍拚死抵抗。兩軍進行了數百次廝殺，均遭巨大傷亡。將士血染戰袍，屍骨
遍地，苦苦搏擊一年之久未分勝負。秦始皇親臨現場觀戰，以鼓舞壯士不惜
全力拿下邯鄲。與此同時，他採用尉繚“離間其君臣”之計，派人用重金賄
賂趙國權臣郭開。郭開貪利而向趙王誣告李牧、司馬尚欲謀叛亂，隻守不攻，
作戰不利。不辨真偽的趙王立即派趙蔥、顏聚去取代李牧、司馬尚的兵權，
李牧深知趙蔥、顏聚皆非將才，絕不是秦國名將王翦的對手，在大敵當前的
危急關頭，李牧以國家存亡為重，抵抗王命，拒不交出兵權。趙王與郭開密
謀派人將李牧抓獲並處以死刑，司馬尚被免職關入大牢。可惜李牧忠誠一世，
壯誌未酬，沒有戰死沙場，卻被奸臣所害。
李牧一死，趙軍軍心大亂，結果秦軍不到3 個月，便攻克邯鄲。趙國從
此不再存在。
強大的趙國一旦滅亡，弱小的魏國和燕國的悲劇命運已無法改變。盡管
不乏有荊軻那樣的壯士，慷慨悲歌，以死相搏，但仍未能擺脫國破家亡的結
局。兩國隨著趙國的滅亡，也很快走到了盡頭。
時勢造英雄，但英雄必須正確駕馭和把握時勢，否則便不再是英雄。
四國吞滅，秦國麵臨的敵人便是齊、楚。很明顯，這兩國的實力，楚遠
比齊強大，而秦與齊和親修好40 餘載，和楚數次結怨。麵對齊、楚兩國的不
同局勢，如何確定征討戰略方針？
當秦始皇徵求文臣武將的意見之時，聽到的多是先攻齊，再伐楚的戰略
理論。
這實則是李斯“先弱後強”作戰方針的延續。
秦始皇依然沒有這樣做。他再次清醒地認識到，齊國雖弱，但有相當的
軍事實力。如若先攻齊，免不了還要和強楚進行一次惡戰。同時還要遭到齊、
楚合縱的威脅。若先滅楚，可使齊秦之交不破，齊楚合縱不成。一旦楚國滅
亡，齊國不戰而降。
於是，秦始皇再次使用了集中主力打擊主要敵人的戰略方針。公元前225
略頭腦和眼光，此時的秦始皇可能就要按照李斯的作戰方針行動了。
然而，秦始皇沒有行動。他開始以自己的宏才大略正確估計和判別敵我
雙方的力量，以及韓非與李斯兩種不同方針的得失。
秦始皇清醒地認識到，秦國的軍事力量比任何一個諸侯國的力量都要強
大，若單個較量，秦軍無疑占絕對優勢。但是，秦國麵臨的是關東六國的敵
人，若以秦國兵力對六國總兵力，優勢則歸對方。滅六國不能四麵出擊，而
各個擊破的戰略方針無疑是正確和明智的。要想各個擊破，就必須防止諸侯
合縱。六國中，韓國最弱、趙國最強，如按李斯的戰略方針，“先取韓以恐
他國”，就很可能再“恐”出一個以趙國為首的合縱抗秦的強大勢力。公元
前241 年、趙將龐■統帥趙、楚、魏、燕、韓五國之師合縱伐秦，就是以趙
國為首聯合起來的。前車之鑑就在眼前，不能再蹈復轍。韓非的主張無疑是
為先打破諸侯合縱考慮的，是一種新的形勢下戰略目標的發展與轉移。“舉
趙”以擊其頭，使六國群龍無首，同時“親齊燕”以斷其身，合縱難以形成。
秦始皇以一個戰略家的傑出才智，不顧李斯等人的強烈反對，毅然決定
採用韓非的戰略方針：遠交近攻，舉趙亡韓。作出了集中主力，打擊趙國的
具有重大軍事戰略意義的抉擇。
公元前236 年，秦始皇派名將王翦、楊端、桓■率30 萬大軍進攻趙國。
當時趙國大將龐■正率兵與燕國交戰，秦軍乘虛而入，占領了上黨郡及河間
地區。第二年，秦軍又攻下平陽、武城。趙國軍隊陣亡十餘萬，大將扈輒死
於亂軍中。公元前233 年，秦軍又一舉攻下了趙國的赤麗、宜安，兵臨邯鄲
城下。趙國危在旦夕，急從北方調回正在防禦匈奴的名將李牧。李牧所率軍
隊為趙國的精銳之師，從北方返回後，士氣高昂，銳氣逼人。李牧以出色的
軍事才能指揮將士和秦軍在邯鄲城外進行了一場血戰。結果是秦軍遭到了攻
趙以來的第一次慘敗，指揮戰鬥的主將桓■由於戰敗而畏罪潛逃燕國。第二
年，秦國大軍再次進攻趙國，又被李牧指揮軍隊擊退。
盡管秦軍兵敗，但趙國的勢力已大大削弱，禍不單行，公元前230 年趙
國又出現了百年不遇的大旱災。戰爭的消耗，災情的折磨，政治的昏暗，此
時的趙國已成強弩之末，滅亡之日為期不遠了。
趙國自身難保，聯縱已不可能。趁此良機，秦始皇派兵一舉將小小的韓
國拿下，昏庸無能的韓王被俘。
李牧盡管兩次大敗秦軍，但未能挽救趙國滅亡的危局。公元前229 年，
秦軍大將王翦、楊端兵分兩路撲向趙國。久經沙場的宿將李牧、司馬尚率趙
軍拚死抵抗。兩軍進行了數百次廝殺，均遭巨大傷亡。將士血染戰袍，屍骨
遍地，苦苦搏擊一年之久未分勝負。秦始皇親臨現場觀戰，以鼓舞壯士不惜
全力拿下邯鄲。與此同時，他採用尉繚“離間其君臣”之計，派人用重金賄
賂趙國權臣郭開。郭開貪利而向趙王誣告李牧、司馬尚欲謀叛亂，隻守不攻，
作戰不利。不辨真偽的趙王立即派趙蔥、顏聚去取代李牧、司馬尚的兵權，
李牧深知趙蔥、顏聚皆非將才，絕不是秦國名將王翦的對手，在大敵當前的
危急關頭，李牧以國家存亡為重，抵抗王命，拒不交出兵權。趙王與郭開密
謀派人將李牧抓獲並處以死刑，司馬尚被免職關入大牢。可惜李牧忠誠一世，
壯誌未酬，沒有戰死沙場，卻被奸臣所害。
李牧一死，趙軍軍心大亂，結果秦軍不到3 個月，便攻克邯鄲。趙國從
此不再存在。
強大的趙國一旦滅亡，弱小的魏國和燕國的悲劇命運已無法改變。盡管
不乏有荊軻那樣的壯士，慷慨悲歌，以死相搏，但仍未能擺脫國破家亡的結
局。兩國隨著趙國的滅亡，也很快走到了盡頭。
時勢造英雄，但英雄必須正確駕馭和把握時勢，否則便不再是英雄。
四國吞滅，秦國麵臨的敵人便是齊、楚。很明顯，這兩國的實力，楚遠
比齊強大，而秦與齊和親修好40 餘載，和楚數次結怨。麵對齊、楚兩國的不
同局勢，如何確定征討戰略方針？
當秦始皇徵求文臣武將的意見之時，聽到的多是先攻齊，再伐楚的戰略
理論。
這實則是李斯“先弱後強”作戰方針的延續。
秦始皇依然沒有這樣做。他再次清醒地認識到，齊國雖弱，但有相當的
軍事實力。如若先攻齊，免不了還要和強楚進行一次惡戰。同時還要遭到齊、
楚合縱的威脅。若先滅楚，可使齊秦之交不破，齊楚合縱不成。一旦楚國滅
亡，齊國不戰而降。
於是，秦始皇再次使用了集中主力打擊主要敵人的戰略方針。公元前225