第23頁
權與血——明帝國官場政治 作者：樊樹誌 投票推薦 加入書簽 留言反饋
五月二十一日，刑部右侍郎張問達與有關衙門官員會審張差。張差招供：太監龐保與劉成商量，叫李守才、馬三道對張差說：”打上官去，撞一個，打一個，打小爺（太監稱皇太子為小爺），吃也有你的，穿也有你的。“而龐保、劉成恰恰就是鄭貴妃宮中的太監，人們不能不懷疑鄭貴妃的兄弟鄭國泰是幕後主使人。
然而萬曆皇帝並不想把案情向鄭貴妃方向發展，他一直保持沉默。到了五月二十六日，迫於外廷大臣的強大壓力，他不得不表明態度，一方麵說”梃擊案“不僅”震驚皇太子“，而且”嚇朕恐懼，身心不安“；另一方麵仍然堅持給張差定性為”瘋癲奸徒，蓄謀叵測“。言外之意，這是一樁瘋子闖宮的偶然事件，再三強調”毋得株連無辜“，希望此案不了了之。
事情並不像皇帝想像的那麽簡單。看到王誌、何士晉、張問達奏疏的官員，無不譴責外戚鄭國泰有”專擅“之嫌；鄭貴妃當然也難辭其咎，惶惶不可終日，哭訴於皇上。皇上要她去向皇太子表明心跡。朱常洛為人忠厚，心慈手軟，聽了鄭貴妃的辯解，對於此案牽連鄭貴妃感到恐懼，他不想把事情搞大，懇請父皇召見群臣，當眾判明是非曲直，迅速了結此案。
五月二十八日，司禮監掌印太監季恩傳達皇帝諭旨，在寶寧門召見內閣輔臣、六部五府堂上官以及科道官（給事中、禦史）。待文武百官陸續到來後，文書官又把他們引到慈寧宮門外，向慈聖皇太後靈一拜三叩頭，禮畢後，退於階前跪下。但見身穿白袍頭白冠的皇帝坐在簷前左門柱邊，皇太子身穿青袍頭戴翼善冠侍立於父皇右邊，皇孫、皇孫女四人一字兒雁行立於左階下。
皇帝開始說話了，他先從”聖母升遐“、他每天都要到慈寧宮來”行禮“談起，然後話題一轉，說：”昨忽有瘋癲張差闖入東宮傷人，外廷有許多閑說。爾等誰無父子？乃欲離間我耶！“少頃，他當眾宣布結論：”止將本內又名人犯張差、龐保、劉成，即時淩遲處死，其餘不許波及無辜一人，以傷天和，以驚聖母神位。“
接著，他有意向大臣們表明對皇太子的愛護之情：”朕思皇太子乃國家根本，素稱仁孝，今年已三十四歲，如此長大，朕豈有不愛之理！且諸皇孫振振眾多，尤朕所深喜。奈何外廷紛紛疑我有他意。“然後，舉起皇太子的手，對下麵的群臣說：”此兒極孝，我極愛惜。“
他的談話被大臣打斷後，又繼續說：”朕與皇太子天性至親……小臣恣意妄言，離間我父子，真是奸臣。“這幾句話，他再三重複，臉色顯得嚴厲起來。然後又把話題轉到今天召見群臣的宗旨上，再次當眾宣布：”瘋癲奸徒張差闖入東宮，打傷內官，龐保、劉成俱係主使。“為”梃擊案“定下調子：兇犯張差是個瘋子，主使人隻追究到龐保、劉成為止。接著再重申處理決定：”今隻將瘋癲張差、龐保、劉成三人處了（處決），其餘不許波及，恐傷天和，震驚聖母靈位。“
他說完後，轉過臉來對皇太子說：”爾有何話，與諸臣悉言無隱。“
皇太子生性溫順孝敬，順著父皇的思路說：”似此瘋癲之人，決了便罷，不必株連。“稍停，又說：”我父子何等恩愛，外廷有許多議論，爾輩為無君之臣，使我為不孝之子。“
皇帝馬上接口，問群臣：”你每（你們）聽皇太子說，爾等離間，為無君之臣，將使我為無父之子乎？“一邊說一邊用目光示意內閣首輔方從哲趕緊表態。
方從哲立即叩頭承旨，說：”聖諭已明，人心已定，望皇上毋以此介懷。“
方從哲回到內閣，遵照皇上剛才的叮囑，草擬了一份諭旨呈上，皇帝稍作修改後立即發出：”諭三法司：……見監瘋癲奸徒張差，即便會官決了。內官龐保、劉成著嚴提審明，擬罪具奏另處，其本內馬三道等的係誣攀之人，斟酌擬罪來說。此外不許波及無辜，震驚聖母靈位。“
明眼人一看便知，關於”梃擊案“的處理，已經發生了微妙的變化。皇帝在二十八日召見群臣時，明確宣布：將案犯張差太監與龐保、劉成一併處死。回宮後，突然變卦，把方從哲草擬的諭旨加以修改，要三法司隻處決張差一人，龐保、劉成審明以後再擬罪。
五月二十九日，張差被淩遲處死。對於這種處理方式，夏允彝《倖存錄》有這樣的評論：
”張差處分之法，不過始則嚴訊之，繼則以二擋（龐保、劉成）及（張）差結局，所謂化大事為小事也。“確實一語道破天機。
皇太子朱常洛為了息事寧人，也為了不得罪鄭貴妃，前往幹清宮向父皇提出：”龐保、劉成原係張差瘋癲奸徒瘋口扳誣，若一概治罪，恐傷天和。“這幾句話是皇帝求之不得即把它轉告內閣，並表示要司禮監太監會通三法司在文華門前重新審問龐保、劉成。在城內的文華門前審問犯人，實屬罕見，而且又要太監插手，其意圖昭然若揭，讓三法司感受到宮廷的壓力，宣判龐保、劉成無罪，意味著張差後麵沒有主使人。
結果是可想而知……的。此時張差己處死，人證消失，龐、劉二犯有恃無恐，矢口否認與張差有任何關係。正在審訊之中，突然傳來所謂皇太子的”諭旨“，大意是說，龐保、劉成身為太監，怎麽會謀害本宮？一定是張差肆口誣陷，人命關天，豈可輕信仇家之口，株連無辜；三法司官員一看便知，這，些話表麵上出於皇太子之口，實際上傳達的卻是皇帝的意思，顯然想將此案進一步大事化小小事化了，以殺一個張差了事。因為龐保、劉成是鄭貴妃翊坤宮的有權太監，此二人的主使之罪不成立，鄭貴妃便與此案毫無關係可言了。
然而萬曆皇帝並不想把案情向鄭貴妃方向發展，他一直保持沉默。到了五月二十六日，迫於外廷大臣的強大壓力，他不得不表明態度，一方麵說”梃擊案“不僅”震驚皇太子“，而且”嚇朕恐懼，身心不安“；另一方麵仍然堅持給張差定性為”瘋癲奸徒，蓄謀叵測“。言外之意，這是一樁瘋子闖宮的偶然事件，再三強調”毋得株連無辜“，希望此案不了了之。
事情並不像皇帝想像的那麽簡單。看到王誌、何士晉、張問達奏疏的官員，無不譴責外戚鄭國泰有”專擅“之嫌；鄭貴妃當然也難辭其咎，惶惶不可終日，哭訴於皇上。皇上要她去向皇太子表明心跡。朱常洛為人忠厚，心慈手軟，聽了鄭貴妃的辯解，對於此案牽連鄭貴妃感到恐懼，他不想把事情搞大，懇請父皇召見群臣，當眾判明是非曲直，迅速了結此案。
五月二十八日，司禮監掌印太監季恩傳達皇帝諭旨，在寶寧門召見內閣輔臣、六部五府堂上官以及科道官（給事中、禦史）。待文武百官陸續到來後，文書官又把他們引到慈寧宮門外，向慈聖皇太後靈一拜三叩頭，禮畢後，退於階前跪下。但見身穿白袍頭白冠的皇帝坐在簷前左門柱邊，皇太子身穿青袍頭戴翼善冠侍立於父皇右邊，皇孫、皇孫女四人一字兒雁行立於左階下。
皇帝開始說話了，他先從”聖母升遐“、他每天都要到慈寧宮來”行禮“談起，然後話題一轉，說：”昨忽有瘋癲張差闖入東宮傷人，外廷有許多閑說。爾等誰無父子？乃欲離間我耶！“少頃，他當眾宣布結論：”止將本內又名人犯張差、龐保、劉成，即時淩遲處死，其餘不許波及無辜一人，以傷天和，以驚聖母神位。“
接著，他有意向大臣們表明對皇太子的愛護之情：”朕思皇太子乃國家根本，素稱仁孝，今年已三十四歲，如此長大，朕豈有不愛之理！且諸皇孫振振眾多，尤朕所深喜。奈何外廷紛紛疑我有他意。“然後，舉起皇太子的手，對下麵的群臣說：”此兒極孝，我極愛惜。“
他的談話被大臣打斷後，又繼續說：”朕與皇太子天性至親……小臣恣意妄言，離間我父子，真是奸臣。“這幾句話，他再三重複，臉色顯得嚴厲起來。然後又把話題轉到今天召見群臣的宗旨上，再次當眾宣布：”瘋癲奸徒張差闖入東宮，打傷內官，龐保、劉成俱係主使。“為”梃擊案“定下調子：兇犯張差是個瘋子，主使人隻追究到龐保、劉成為止。接著再重申處理決定：”今隻將瘋癲張差、龐保、劉成三人處了（處決），其餘不許波及，恐傷天和，震驚聖母靈位。“
他說完後，轉過臉來對皇太子說：”爾有何話，與諸臣悉言無隱。“
皇太子生性溫順孝敬，順著父皇的思路說：”似此瘋癲之人，決了便罷，不必株連。“稍停，又說：”我父子何等恩愛，外廷有許多議論，爾輩為無君之臣，使我為不孝之子。“
皇帝馬上接口，問群臣：”你每（你們）聽皇太子說，爾等離間，為無君之臣，將使我為無父之子乎？“一邊說一邊用目光示意內閣首輔方從哲趕緊表態。
方從哲立即叩頭承旨，說：”聖諭已明，人心已定，望皇上毋以此介懷。“
方從哲回到內閣，遵照皇上剛才的叮囑，草擬了一份諭旨呈上，皇帝稍作修改後立即發出：”諭三法司：……見監瘋癲奸徒張差，即便會官決了。內官龐保、劉成著嚴提審明，擬罪具奏另處，其本內馬三道等的係誣攀之人，斟酌擬罪來說。此外不許波及無辜，震驚聖母靈位。“
明眼人一看便知，關於”梃擊案“的處理，已經發生了微妙的變化。皇帝在二十八日召見群臣時，明確宣布：將案犯張差太監與龐保、劉成一併處死。回宮後，突然變卦，把方從哲草擬的諭旨加以修改，要三法司隻處決張差一人，龐保、劉成審明以後再擬罪。
五月二十九日，張差被淩遲處死。對於這種處理方式，夏允彝《倖存錄》有這樣的評論：
”張差處分之法，不過始則嚴訊之，繼則以二擋（龐保、劉成）及（張）差結局，所謂化大事為小事也。“確實一語道破天機。
皇太子朱常洛為了息事寧人，也為了不得罪鄭貴妃，前往幹清宮向父皇提出：”龐保、劉成原係張差瘋癲奸徒瘋口扳誣，若一概治罪，恐傷天和。“這幾句話是皇帝求之不得即把它轉告內閣，並表示要司禮監太監會通三法司在文華門前重新審問龐保、劉成。在城內的文華門前審問犯人，實屬罕見，而且又要太監插手，其意圖昭然若揭，讓三法司感受到宮廷的壓力，宣判龐保、劉成無罪，意味著張差後麵沒有主使人。
結果是可想而知……的。此時張差己處死，人證消失，龐、劉二犯有恃無恐，矢口否認與張差有任何關係。正在審訊之中，突然傳來所謂皇太子的”諭旨“，大意是說，龐保、劉成身為太監，怎麽會謀害本宮？一定是張差肆口誣陷，人命關天，豈可輕信仇家之口，株連無辜；三法司官員一看便知，這，些話表麵上出於皇太子之口，實際上傳達的卻是皇帝的意思，顯然想將此案進一步大事化小小事化了，以殺一個張差了事。因為龐保、劉成是鄭貴妃翊坤宮的有權太監，此二人的主使之罪不成立，鄭貴妃便與此案毫無關係可言了。