第18頁
權與血——明帝國官場政治 作者：樊樹誌 投票推薦 加入書簽 留言反饋
果然，雲南道禦史羊可立的彈劾奏疏把調子提高了許多，無中生有地說：“已故人大學士張居正隱古廢遼府第田土，乞嚴行查勘。”
所謂“廢遼”是指早已被罷廢的遼王，說張居正霸占遼王府第的財產，是可以導致抄家的罪行，用心是十分險惡的。此論一出，久欲伺機翻案的遼王家屬以為時機已到，已故遼王的次妃王氏向神宗呈進《大奸巨惡叢計謀陷親王強占欽賜祈祖霸奪產業勢侵全室疏》，胡說什麽“金寶萬計，悉入居正府”？素有斂財癖好的神宗以為抓住了對張居正抄家的把柄，立即下令司禮監太監張誠與刑部侍郎丘＃＃等前往江陵查抄張府，這無異於對張居正在政治上徹底否定，他的罪狀就不再是他不久前所說的“怙寵行私”這麽簡單了：都察院等衙門遵旨呈上給張居正定罪的奏疏，神宗親筆寫下了這樣的結論：“張居正誣衊親藩，侵占王墳府第，鉗製言官，蔽塞朕聰……專權亂政，罔上負恩，謀國不忠，本當斷棺戮屍，念效勞有年，姑免盡法追論：：伊屬張居易、張嗣修、張順、張書都著永戍煙瘴地麵，永遠充軍。你都察院還將居正罪狀榜示各省直地方知道。”在神宗眼裏，原先締造新政的功臣，一下子變成“專權亂政”之徒，沒有斷棺戮屍已經算是從寬發落了，他的兄弟兒子等人卻必須以永遠充軍來抵償。張居正生前雖然意識到騎虎難下，也許會中道翻車，但是他無論如何不會料到會有這樣的下場。
張誠和丘主持的抄家，把皇帝的翻臉不認人的冷酷無情實施到了極致；他們還沒有趕到江陵，就命令地方官登錄張府人口，封閉房門，一些老弱婦孺來不及退出，門已封閉，餓死十餘人。查抄家產更是輜銖必究，共計抄山黃金2400兩，白銀107700兩，金器3710兩，金首飾900兩，銀器5200兩，銀首飾10000兩等。這與他們原先的估計相去甚遠。於是丘便大加拷問，窮迫硬索。張居正的二子懋修經不起拷掠，屈打成招。長子張敬修（原任禮部主事）實在受不了如此折磨自縊身亡。他臨終前留下一紙絕命書，真實的記錄了張府遭受抄家浩劫的慘狀：“……至五月初五日，丘侍郎到府，初七日提敬修麵審，其當事遝之形，與吏卒咆哮之景，皆平生所未經受者，而況體關三木，首戴＃＃巾乎！在敬修鬧不足惜，獨是屈坐先公以二百萬銀數。不知先公自歷官以來，清介之聲傳播海內，不惟變戶竭資不能完，即粉身碎骨亦難充者。又要誣扳曾確庵（省吾）等寄銀十五萬，.王少方（篆）寄銀十萬，傅大川（作舟）寄銀五萬。雲：‘從則已，不從則奉天命行事！’恐嚇之言令人落膽……丘侍郎、任撫按，活閻王！你也有父母妻子之念，奉天命而來，如得其情，則哀矜勿喜可也，何忍陷人如此酷烈……”讀來令人唏噓不已。
明神宗為了打壓“威權震主”的張居正，製造了一場大冤案，留給他的子孫去平反。天啟二年，明熹宗給張居正恢復原官，給予祭葬禮儀，張府房產沒有變賣的一併發還。崇禎二年明思宗給還張居正後人官蔭與誥命。時人評論道：當人明王朝行將衰亡之時，皇帝“撫髀思江陵，而後知，得庸相百，不若得救時相一也”。人們有感於此，在江陵張居正故宅題詩抒懷，其中有兩句這樣寫道：
恩怨盡時方論定，
封疆危日見才難。
宮闈大案
妖書案
爭奪皇位繼承權，是歷代王朝宮闈鬥爭永恆的主題，明代也不例外。
萬曆朝圍繞皇太子而發生的“妖書案”、“梃擊案”、“紅丸案”，以及他死後的“移宮案”，撲朔迷離，讀明史至此，往往如墜五裏霧中，暈頭轉向。在下試圖以最簡單明了的方式，分別撰寫文章，把這幾案的真相，告訴列位看官。今天先說“妖書案”。
萬曆皇帝由於寵信鄭貴妃，想立鄭貴妃所生的皇三子朱常洵為皇儲，不願意冊立王恭妃所生的皇長子朱常洛為太子。這一事件，在外廷大臣看來是不合祖宗法度的，因此屢屢向皇帝諫諍，盡快冊立皇長子為太子，稱為“爭國本”。皇帝卻尋找種種藉口拖延，藉口之一，皇長子的生母是宮女出身。
當外廷對此事議論得沸沸揚揚之時，宮中的慈聖皇太後李氏（萬曆皇帝的生母）也有所聞，她是喜歡恭妃王氏的，也心疼她的長孫。有一天，萬曆到慈寧宮向母親請安，母子之間發生這樣一場對話：
太後對兒子說：“外廷諸臣多說該早定長哥（宮中稱呼太子為長哥），如何打發他？”
兒子回答：“道她是都人（宮中稱呼宮女為都人）的兒子。”
太後聽了心中不快，正色訓斥道：“母以子貴，寧分差等？你也是都人的兒子！”
這一下點到了要害。原來萬曆的生母李氏，也是宮女出身，早年以宮女身份為隆慶皇帝生下了朱翊鈞（即後來的萬曆皇帝），才進封為貴妃。萬曆自知理虧，如果因為宮女所生不能冊立為太子，那麽他本人根本就不可能當上皇帝。聽了母親的訓示，他惶恐萬狀，伏地請罪不已。太後訓示的壓力超過了外廷大臣的千言萬語，以後皇長子朱常洛之所以能有轉機，
所謂“廢遼”是指早已被罷廢的遼王，說張居正霸占遼王府第的財產，是可以導致抄家的罪行，用心是十分險惡的。此論一出，久欲伺機翻案的遼王家屬以為時機已到，已故遼王的次妃王氏向神宗呈進《大奸巨惡叢計謀陷親王強占欽賜祈祖霸奪產業勢侵全室疏》，胡說什麽“金寶萬計，悉入居正府”？素有斂財癖好的神宗以為抓住了對張居正抄家的把柄，立即下令司禮監太監張誠與刑部侍郎丘＃＃等前往江陵查抄張府，這無異於對張居正在政治上徹底否定，他的罪狀就不再是他不久前所說的“怙寵行私”這麽簡單了：都察院等衙門遵旨呈上給張居正定罪的奏疏，神宗親筆寫下了這樣的結論：“張居正誣衊親藩，侵占王墳府第，鉗製言官，蔽塞朕聰……專權亂政，罔上負恩，謀國不忠，本當斷棺戮屍，念效勞有年，姑免盡法追論：：伊屬張居易、張嗣修、張順、張書都著永戍煙瘴地麵，永遠充軍。你都察院還將居正罪狀榜示各省直地方知道。”在神宗眼裏，原先締造新政的功臣，一下子變成“專權亂政”之徒，沒有斷棺戮屍已經算是從寬發落了，他的兄弟兒子等人卻必須以永遠充軍來抵償。張居正生前雖然意識到騎虎難下，也許會中道翻車，但是他無論如何不會料到會有這樣的下場。
張誠和丘主持的抄家，把皇帝的翻臉不認人的冷酷無情實施到了極致；他們還沒有趕到江陵，就命令地方官登錄張府人口，封閉房門，一些老弱婦孺來不及退出，門已封閉，餓死十餘人。查抄家產更是輜銖必究，共計抄山黃金2400兩，白銀107700兩，金器3710兩，金首飾900兩，銀器5200兩，銀首飾10000兩等。這與他們原先的估計相去甚遠。於是丘便大加拷問，窮迫硬索。張居正的二子懋修經不起拷掠，屈打成招。長子張敬修（原任禮部主事）實在受不了如此折磨自縊身亡。他臨終前留下一紙絕命書，真實的記錄了張府遭受抄家浩劫的慘狀：“……至五月初五日，丘侍郎到府，初七日提敬修麵審，其當事遝之形，與吏卒咆哮之景，皆平生所未經受者，而況體關三木，首戴＃＃巾乎！在敬修鬧不足惜，獨是屈坐先公以二百萬銀數。不知先公自歷官以來，清介之聲傳播海內，不惟變戶竭資不能完，即粉身碎骨亦難充者。又要誣扳曾確庵（省吾）等寄銀十五萬，.王少方（篆）寄銀十萬，傅大川（作舟）寄銀五萬。雲：‘從則已，不從則奉天命行事！’恐嚇之言令人落膽……丘侍郎、任撫按，活閻王！你也有父母妻子之念，奉天命而來，如得其情，則哀矜勿喜可也，何忍陷人如此酷烈……”讀來令人唏噓不已。
明神宗為了打壓“威權震主”的張居正，製造了一場大冤案，留給他的子孫去平反。天啟二年，明熹宗給張居正恢復原官，給予祭葬禮儀，張府房產沒有變賣的一併發還。崇禎二年明思宗給還張居正後人官蔭與誥命。時人評論道：當人明王朝行將衰亡之時，皇帝“撫髀思江陵，而後知，得庸相百，不若得救時相一也”。人們有感於此，在江陵張居正故宅題詩抒懷，其中有兩句這樣寫道：
恩怨盡時方論定，
封疆危日見才難。
宮闈大案
妖書案
爭奪皇位繼承權，是歷代王朝宮闈鬥爭永恆的主題，明代也不例外。
萬曆朝圍繞皇太子而發生的“妖書案”、“梃擊案”、“紅丸案”，以及他死後的“移宮案”，撲朔迷離，讀明史至此，往往如墜五裏霧中，暈頭轉向。在下試圖以最簡單明了的方式，分別撰寫文章，把這幾案的真相，告訴列位看官。今天先說“妖書案”。
萬曆皇帝由於寵信鄭貴妃，想立鄭貴妃所生的皇三子朱常洵為皇儲，不願意冊立王恭妃所生的皇長子朱常洛為太子。這一事件，在外廷大臣看來是不合祖宗法度的，因此屢屢向皇帝諫諍，盡快冊立皇長子為太子，稱為“爭國本”。皇帝卻尋找種種藉口拖延，藉口之一，皇長子的生母是宮女出身。
當外廷對此事議論得沸沸揚揚之時，宮中的慈聖皇太後李氏（萬曆皇帝的生母）也有所聞，她是喜歡恭妃王氏的，也心疼她的長孫。有一天，萬曆到慈寧宮向母親請安，母子之間發生這樣一場對話：
太後對兒子說：“外廷諸臣多說該早定長哥（宮中稱呼太子為長哥），如何打發他？”
兒子回答：“道她是都人（宮中稱呼宮女為都人）的兒子。”
太後聽了心中不快，正色訓斥道：“母以子貴，寧分差等？你也是都人的兒子！”
這一下點到了要害。原來萬曆的生母李氏，也是宮女出身，早年以宮女身份為隆慶皇帝生下了朱翊鈞（即後來的萬曆皇帝），才進封為貴妃。萬曆自知理虧，如果因為宮女所生不能冊立為太子，那麽他本人根本就不可能當上皇帝。聽了母親的訓示，他惶恐萬狀，伏地請罪不已。太後訓示的壓力超過了外廷大臣的千言萬語，以後皇長子朱常洛之所以能有轉機，