第6頁
權與血——明帝國官場政治 作者：樊樹誌 投票推薦 加入書簽 留言反饋
建文帝有文才，流亡中經常詩興大發，最著名的一首就是：
牢落西南四十秋，蕭蕭白髮已盈頭。
幹坤有恨家何在？江漢無情水自流。
長樂宮中雲氣散，朝元閣上雨聲收。
新蒲細柳年年綠，野老吞聲哭未休。
在貴州金竺的羅永庵，曾在牆壁題詩，其一曰：
風塵一夕忽南侵，天命潛移四海心。
鳳還丹山紅日遠，龍歸滄海碧雲深。
紫微有象星還拱，玉漏無聲水自滲。
遙想禁城今夜月，六宮猶望翠華臨。
其二曰：
閱罷楞嚴磬懶敲，笑看黃屋寄團瓢。
南來瘴嶺千層回，北望天門萬曆遙。
款段久忘飛鳳輦，袈裟新換袞龍袍。
百官此日知何處？唯有群鳥早晚期。
人們常說，詩言誌。從這些詩中，不難體味到一位流亡皇帝的心靈呼聲。巧得很，同寓所的一名和尚，竊得建文帝的詩稿，跑到思恩知州岑瑛那裏，大言不慚地說，我就是建文皇帝！岑瑛大為驚駭，馬上報告藩司。藩司下令把和尚與建文帝一併逮捕，飛章報告朝廷。當朝皇帝下詔：械入京師。皇帝命禦史在宮廷中審訊，那和尚稱：年九十餘，且死，想葬於祖父陵墓旁。禦史說：建文君生於洪武十年，距正統五年，當六十四歲，何得了九十歲？後來查實得知，這和尚名叫楊應祥，鈞州白沙裏人。報告皇帝後，判處死刑，下錦衣衛監獄關押。建文帝此時把實情告訴了禦史，禦史秘密上報皇帝，皇帝派曾經服侍過建文帝的老太監吳亮探望虛實。建文帝見到吳亮，脫口而出：你難道不是吳亮？吳亮說：不是。建文帝糾正道：我有一天在便殿就餐，吃子鵝，一片肉掉到地上，你手裏拿著壺，爬在地上把它吃掉了。還說不是你！吳亮伏地大哭。他知道建文帝左腳趾有黑子，查看後果然，想不到幾十年後能夠見麵，痛哭不能仰視。於是，皇帝下令把建文帝迎入宮中西內養老，宮中人都叫他“老佛”，壽終正寢後，葬於西山，不封不樹。因為很難給他一個名分，所以成為一座無名墓。
以上是野史根據傳聞描繪的一段失落的史事，建文帝之謎在幾十年以後，終於有了一個真相大白的結果。
由於建文時期的檔案史料已被銷毀，《明成祖實錄》又充滿謊言， 已經難以核實其正確性究竟有多少。因此清代學者頗多懷疑，例如萬斯同在《明史稿·史例議》中就說：“明代野史之失實，無有如建文遜國一事。”朱彝尊在在明史館時，為此寫信給總裁，談《明史》的建文帝紀的寫法，對野史表示懷疑此文收在《暴書亭集》中，可以參看。幹隆時正式出版的《明史》，卷四惠帝紀，在寫了建文帝焚死之後，又加上“由地道出亡”一段文章，依然是一團迷霧。因此現在要確切考證建文帝的下落，猶如霧裏探花，那隻好仁者見仁智者見智了。不過，我以為寧可信其有，不可信其無，不知讀者諸君以為然否？
“倭寇王”王直
談到明代嘉清年間東南沿海的“倭寇”，首當其衝的代表人物就是王直，這個被稱為“倭寇王”的人物，其實是一個從事海上走私貿易的徽州商人。他本姓汪，因為在海上搞走私貿易風險大，為了避免連累家屬，隱去真姓，改名為王直。這是一個值得細細研究的人物，由此可以探索所謂“倭寇”問題的真相。
日本學者藤田豐八在《葡萄牙占據澳門以前的諸問題》（《東西交涉史研究·南海篇》所收），依據《日本一鑒》及其他相關資料，首次指出徽州商人從事；海上貿易的史實。徽商研究的奠基人——日本學者藤井宏，在他的成名作《新安商人的研究》（刊登於《東洋學報》第36卷第l、2、3、4號【1953～1954年】），在藤田豐八的基礎上，廣泛收集資料，勾畫出更為清晰的線索：嘉靖十九年（1540年），徽商許一（鬆）、許二（楠）、許三（棟）、許四（梓）在浙江沿海進行走私貿易，此時的王直還隻是許氏兄弟的僚屬。《籌海圖編》談到許棟時寫道：“其黨有王直、徐惟學、葉宗滿、謝和、方廷助等，出沒諸番，分跡剽掠，而海上始多事。”《日本一鑒》的“海市條”指出，嘉靖二十二年，許氏兄弟與葡萄牙商人在浙江沿海的雙嶼港貿易，其夥伴王直於嘉靖二十四年前往日本，勸誘博多的日本商人前來雙嶼港貿易。由於這種貿易違反了明朝的朝貢貿易體製，嘉靖二十七年，浙江巡撫朱紈發兵襲擊雙嶼港，搗毀了這個走私貿易基地，生擒了武裝走私集團首領李光頭、許棟，王直收拾殘部，把走私貿易基地移到定海縣以西八十裏的海島金塘山的烈港（瀝港）。此後，東南沿海始終是王直武裝走私集團的獨占舞台。他憑藉閩粵海商的勢力，稱雄浙江沿海。遭到官軍打擊後，他又在日本平戶建立根據地，建都稱王（先稱淨海王，後稱徽王），控製了中日貿易，把徽州海商的海外活動推進到一個前所未有的鼎盛階段。
藤並宏這種基於史料的實證研究，為理解王直與“倭寇”提供了很好的借鑑。令人的是，這一研究成果很少被中國學者關注，遲至三十年後才在中國學者中激起反響。徽商研究的後起之秀唐力行在《中國經濟史研究》1990年第3期發表《論明代徽州海商與中國資本主義萌芽》，從徽州海商的角度來考察“倭寇”，反過來考察日後成為“倭寇”首領的徽州海商，指出：“為了對抗明王朝的武力鎮壓和擴大貿易，海商們漸次組合成武裝集團……這些船頭又在競爭兼併中聚合成幾個大的武裝海商集團。其中，較有名的以徽州海商為首領的有許氏海商集團、汪直海商集團和徐海海商集團。”這裏，他把王直寫作汪直，這是他的一大貢獻。他認為，《明史》中把王直改成汪直，很有必要。因為王直本姓汪，從事海上走私，風險大，為家屬安全計，隱瞞真姓（汪）。《明史》有汪直傳，以前多以為有誤，其實王直本來就姓汪，而且汪氏是徽州的大姓，在浙江的杭州、紹興經商的尤為眾多。橫行東南沿海。幾十年的“倭寇”首領許氏兄弟、汪直（王直）、徐海等，莫不是徽州海商。
牢落西南四十秋，蕭蕭白髮已盈頭。
幹坤有恨家何在？江漢無情水自流。
長樂宮中雲氣散，朝元閣上雨聲收。
新蒲細柳年年綠，野老吞聲哭未休。
在貴州金竺的羅永庵，曾在牆壁題詩，其一曰：
風塵一夕忽南侵，天命潛移四海心。
鳳還丹山紅日遠，龍歸滄海碧雲深。
紫微有象星還拱，玉漏無聲水自滲。
遙想禁城今夜月，六宮猶望翠華臨。
其二曰：
閱罷楞嚴磬懶敲，笑看黃屋寄團瓢。
南來瘴嶺千層回，北望天門萬曆遙。
款段久忘飛鳳輦，袈裟新換袞龍袍。
百官此日知何處？唯有群鳥早晚期。
人們常說，詩言誌。從這些詩中，不難體味到一位流亡皇帝的心靈呼聲。巧得很，同寓所的一名和尚，竊得建文帝的詩稿，跑到思恩知州岑瑛那裏，大言不慚地說，我就是建文皇帝！岑瑛大為驚駭，馬上報告藩司。藩司下令把和尚與建文帝一併逮捕，飛章報告朝廷。當朝皇帝下詔：械入京師。皇帝命禦史在宮廷中審訊，那和尚稱：年九十餘，且死，想葬於祖父陵墓旁。禦史說：建文君生於洪武十年，距正統五年，當六十四歲，何得了九十歲？後來查實得知，這和尚名叫楊應祥，鈞州白沙裏人。報告皇帝後，判處死刑，下錦衣衛監獄關押。建文帝此時把實情告訴了禦史，禦史秘密上報皇帝，皇帝派曾經服侍過建文帝的老太監吳亮探望虛實。建文帝見到吳亮，脫口而出：你難道不是吳亮？吳亮說：不是。建文帝糾正道：我有一天在便殿就餐，吃子鵝，一片肉掉到地上，你手裏拿著壺，爬在地上把它吃掉了。還說不是你！吳亮伏地大哭。他知道建文帝左腳趾有黑子，查看後果然，想不到幾十年後能夠見麵，痛哭不能仰視。於是，皇帝下令把建文帝迎入宮中西內養老，宮中人都叫他“老佛”，壽終正寢後，葬於西山，不封不樹。因為很難給他一個名分，所以成為一座無名墓。
以上是野史根據傳聞描繪的一段失落的史事，建文帝之謎在幾十年以後，終於有了一個真相大白的結果。
由於建文時期的檔案史料已被銷毀，《明成祖實錄》又充滿謊言， 已經難以核實其正確性究竟有多少。因此清代學者頗多懷疑，例如萬斯同在《明史稿·史例議》中就說：“明代野史之失實，無有如建文遜國一事。”朱彝尊在在明史館時，為此寫信給總裁，談《明史》的建文帝紀的寫法，對野史表示懷疑此文收在《暴書亭集》中，可以參看。幹隆時正式出版的《明史》，卷四惠帝紀，在寫了建文帝焚死之後，又加上“由地道出亡”一段文章，依然是一團迷霧。因此現在要確切考證建文帝的下落，猶如霧裏探花，那隻好仁者見仁智者見智了。不過，我以為寧可信其有，不可信其無，不知讀者諸君以為然否？
“倭寇王”王直
談到明代嘉清年間東南沿海的“倭寇”，首當其衝的代表人物就是王直，這個被稱為“倭寇王”的人物，其實是一個從事海上走私貿易的徽州商人。他本姓汪，因為在海上搞走私貿易風險大，為了避免連累家屬，隱去真姓，改名為王直。這是一個值得細細研究的人物，由此可以探索所謂“倭寇”問題的真相。
日本學者藤田豐八在《葡萄牙占據澳門以前的諸問題》（《東西交涉史研究·南海篇》所收），依據《日本一鑒》及其他相關資料，首次指出徽州商人從事；海上貿易的史實。徽商研究的奠基人——日本學者藤井宏，在他的成名作《新安商人的研究》（刊登於《東洋學報》第36卷第l、2、3、4號【1953～1954年】），在藤田豐八的基礎上，廣泛收集資料，勾畫出更為清晰的線索：嘉靖十九年（1540年），徽商許一（鬆）、許二（楠）、許三（棟）、許四（梓）在浙江沿海進行走私貿易，此時的王直還隻是許氏兄弟的僚屬。《籌海圖編》談到許棟時寫道：“其黨有王直、徐惟學、葉宗滿、謝和、方廷助等，出沒諸番，分跡剽掠，而海上始多事。”《日本一鑒》的“海市條”指出，嘉靖二十二年，許氏兄弟與葡萄牙商人在浙江沿海的雙嶼港貿易，其夥伴王直於嘉靖二十四年前往日本，勸誘博多的日本商人前來雙嶼港貿易。由於這種貿易違反了明朝的朝貢貿易體製，嘉靖二十七年，浙江巡撫朱紈發兵襲擊雙嶼港，搗毀了這個走私貿易基地，生擒了武裝走私集團首領李光頭、許棟，王直收拾殘部，把走私貿易基地移到定海縣以西八十裏的海島金塘山的烈港（瀝港）。此後，東南沿海始終是王直武裝走私集團的獨占舞台。他憑藉閩粵海商的勢力，稱雄浙江沿海。遭到官軍打擊後，他又在日本平戶建立根據地，建都稱王（先稱淨海王，後稱徽王），控製了中日貿易，把徽州海商的海外活動推進到一個前所未有的鼎盛階段。
藤並宏這種基於史料的實證研究，為理解王直與“倭寇”提供了很好的借鑑。令人的是，這一研究成果很少被中國學者關注，遲至三十年後才在中國學者中激起反響。徽商研究的後起之秀唐力行在《中國經濟史研究》1990年第3期發表《論明代徽州海商與中國資本主義萌芽》，從徽州海商的角度來考察“倭寇”，反過來考察日後成為“倭寇”首領的徽州海商，指出：“為了對抗明王朝的武力鎮壓和擴大貿易，海商們漸次組合成武裝集團……這些船頭又在競爭兼併中聚合成幾個大的武裝海商集團。其中，較有名的以徽州海商為首領的有許氏海商集團、汪直海商集團和徐海海商集團。”這裏，他把王直寫作汪直，這是他的一大貢獻。他認為，《明史》中把王直改成汪直，很有必要。因為王直本姓汪，從事海上走私，風險大，為家屬安全計，隱瞞真姓（汪）。《明史》有汪直傳，以前多以為有誤，其實王直本來就姓汪，而且汪氏是徽州的大姓，在浙江的杭州、紹興經商的尤為眾多。橫行東南沿海。幾十年的“倭寇”首領許氏兄弟、汪直（王直）、徐海等，莫不是徽州海商。