“難道張碩的理論是正確的？”
“這不可能吧！”
“不談理論是否正確，理論物理的驗證……哪有這麽容易！”
從物理發展史來看，大部分學者所提出的理論都是錯誤的，能一直流傳並深入人心的物理理論，屬於其中非常稀少的存在，而一項正確的前沿性理論，從提出到驗證往往需要幾十、上百年。
比如，愛因斯坦提出的引力波，也是跨入新世紀以後才驗證出來的。
希格斯粒子，驗證跨度為六十年。
張碩的理論才提出了幾個月？相對於理論的時間驗證來說，幾個月簡直是太渺小了。
驗證過程也很神奇，就隻是做一次設備測試實驗，就直接發現了對應的現象，聽起來實在不可思議。
另外，張碩所提出的理論隻是一個以力為基礎的構架，可以朝著很多方向去思考，甚至能在構架的基礎上發現很多有趣的解讀方式。
比如，“力是宇宙存在的基礎，先於物質而生”、“四大力有關聯，甚至可能是同一起點”、“四大力不止是統一，而是歸一”。
等等。
這些框架的內容，明顯違背了現有的物理認知，但不能說是錯誤的。
常規的物理認知都是從物質以及能量的角度去理解世界，而張碩的理論是從基礎力的角度去做解析，兩者並不存在直接性的衝突。
以張碩塑造的理論框架中，聯係cp組新方向，也就是‘強電磁幹涉超子衰變’實驗，就能分析出一種實驗現象——複雜力場。
之所以說是複雜力場，是因為力場具有不確定性，可能是電磁場，也可能是引力場，又或者是不同力場組成的混亂力場。
這是因為實驗目標是尋找‘基礎力的交點’，當找到了焦點，‘力的流向’就會出現不同。
比如，把電磁力為啥形成一條射線，而在射線的一個位置出現了‘岔路’。
當點位移動到岔路的時候，自然就可能走向‘另外一條路’。
這是對於理論的解讀。
一些學者聽過張碩的理論報告，對於理論的理解也很透徹，但他們還是認為cp組的實驗，真正能發現‘基礎力的交點’。
哪怕理論是正確的，真正反映在實踐中要有發現也是很困難的。
舉個很簡單的例子，比如說‘引力射線’達到一個極限的時候才會出現岔路，那麽所謂的‘岔路’就必須要在超大型黑洞上才能找到了。
所以他們得知實驗發現都感到非常的驚奇，“如果真的有發現，可能也就代表張碩的理論是正確的。”
當然，理論驗證沒那麽簡單。
即便是確定實驗中製造出了複雜力場，也必須要找到明確基礎力之間關聯的信號，才能確定四大類之間是有交點的。
這是因為力場可能是其他因素導致的，比如，超子衰變和運動結合的過程引起。
實驗是很複雜的，牽扯的因素很多，包括地球引力、強磁場、粒子衰變、粒子之間的電磁力以及各類放射性的能量，等等。
不管是做任何一種實驗，想要把所有因素都排除是不可能的，所以就必須要找四大力關聯的明確信號，才能證實理論的正確性。
當然，重要的是實驗有發現。
這也絕對會震動國際物理界，甚至是震動國際的驚人發現。
項目評議委員會辦公室。
汪進聽到消息以後，就一直在搖頭，“這根本不可能，就是謠傳！”
“你們相信嗎？”
“一個理論剛提出來，不管是否正確，然後就驗證了？這可是高能物理，不是折個紙飛機看能飛多遠……”
他說的都笑了出來，覺得自己的舉例很有意思，“總之，我感覺不可能，他們故意傳出這種消息，應該是為了應對年後的評議吧？”
這個說法提出來，讓其他人也有些疑神疑鬼。
要說為了年後的評議，傳出個有發現的‘小道消息’也不是不可能，反正也沒什麽後果，就隻是學者之間傳一下而已。
如果有些人相信了，並對研究有期待，那麽項目評議會肯定會投讚成票。
這種想法隻維持了兩天時間。
高能所物理中心對於實驗發現非常的重視，他們對於數據反複進行了驗算，還在實驗後對設備進行了幾項測試，他終於確定發現沒有問題。
然後，高能所在平台發布了公告，“在新一次的實驗中，cp破壞研究組利用譜儀探測裝置，觀測強磁幹涉下科西超子的衰變過程……”
“通過觀察時間間隔的粒子運動變化，研究組發現粒子運動受到了其他影響，其具體表現為伴隨著時間粒子運動和預估數值存在巨大的偏差……”
“我們分析認為，強磁幹涉超子衰變過程中，內部產生了一種未知的力場。”
“這種未知的力場，影響到了粒子的整體運動，也讓整體變得不可控……”
在對實驗進行了一係列的介紹後，公告最後宣布道，“實驗具體數據內容以及相關的研究，將會發布在《自然》雜誌。”
對於大機構來說，投稿頂級期刊就容易多了。
高能所確定了實驗發現以後，直接聯係了《自然》雜誌編輯部就確定發表了。
這是因為大型機構本身就是研究的擔保方。
倒不是說《自然》雜誌相信研究內容，實際上，他們相信不相信都無所謂，重要的是，高能所要發布一個非常驚人的實驗成果。
一些實驗的研究成果根本無法進行實際驗證，編輯部不可能派人來參與實驗，挨個檢測各項數據，所以實驗相關的內容，要發布就必須要有權威。
比如，研究團隊非常有名。
又或者，是以大型科研機構的名義進行發布的，就可以直接通過審核。
如果中途出現了實驗造假，對學術雜誌反倒是有利的，不管是《自然》，還是《科學》，都刊載過作假的研究內容，也引起了大量的爭議，同時帶來了巨大的流量和關注。
這個過程中，最重要的是，引起關注的研究選擇發表在了雜誌上。
這就代表了雜誌的權威性。
高能所並沒有發布具體的實驗成果，也沒有標注實驗數據之類的具體內容，他們隻是在平台上發了一個公告，但也足以引起學術圈的嘩然。
之前流傳的隻是小道消息，一些參與實驗的人說是有大發現。
現在則是肯定下來了。
“還真是有發現？小道消息是真的，怪不得他們說的言之鑿鑿！”
“這麽重大嗎？分析認為是力場，和傳言中的一樣。”
“如果是力場，豈不是能聯係宏觀？那未來是不是能夠以此研究出可應用的科技？”
“所以，張碩的理論是正確的？”
“再看看吧……”
很多學者都感到驚喜，一些物理領域的學者則忍不住研究起了張碩的理論。
如果發現被完全確定下來，張碩的理論就可能成為未來高能物理研究發展的方向！
……
在高能所發布公告以後，汪進已經悶在辦公室裏不說話了。
他無話可說。
哪怕心裏有一萬個不相信，但也必須接受眼前發生的事情。
高能所物理中心會為了cp組的問題，去發布虛假試壓成果信息嗎？
當然不可能。
這就和《自然》雜誌不去審核，就直接讓實驗成果發表的意思一樣。
高能所，本身就是研究的擔保。
他們的名聲、信譽、權威性，都會成為研究的擔保，就是實驗成果造假被爆出來，一切的一切都會受到影響，也會牽扯關聯很多人。
那些人肯定不願意為‘與自己無關的實驗’買單。
所以高能所一定是在實驗中有發現。
每當想到這個事實的時候，汪進就覺得自己是在做夢，做噩夢。
他不想接受。
這件事就對他個人影響太大了。
擔任項目評議委員會主席，會議上宣布審查cp組的新方向，給出的理由是‘理論沒有得到國際認可’。
當時汪進和其他人都是這麽認為的，大家都覺得理論不行，一個新的物理理論，一個沒有被國際認可的理論，就確定一個大項目的方向。
這怎麽能行呢？
這個全新的理論還看不懂、不理解，評議自然是不能給通過的。
結果理論發表以後，得到了理論物理第一權威人士愛德華威騰的大加讚賞。
他本人也被打上了‘一文不值’的標簽。
後來接受采訪的時候，他說起了評議審查的重要性，批評cp組不應該繼續實驗，結果對方理也不理，還繼續進行設備改造和實驗。
然後，有了大發現！
現在還說什麽？
外麵的人可能會說，“評議是怎麽做的？如果項目被暫停了，重大發現不就沒有了。”
“評議拖了研究的後腿！”
“項目進行的再慢一些就被暫停了，到底是怎麽做的決定！”
還有誰服他？
外麵的學者會怎麽看？
在整個學術圈裏，他都會直接淪為笑柄，至於學術圈外的人，早已經把他和‘一文不值’聯係在一起了。
汪進想想都感覺很絕望，他不由自語著，“怎麽就這樣了呢？”
“cp組，這就有成果了？”
“我做錯了？”
有人過來勸解道，“汪院士，最近還是低調一些吧，已經有輿論在說你了。”
汪進抬起頭不滿道，“當時不是大家一起決定的嗎？又不是我一個人。”
來人抿了抿嘴。
cp組項目評議確實是很多人一起決定的，但誰讓汪進是評議委員會主席呢？
他還公開接受采訪，等於是正麵和cp組打擂台。
他們確實也同意對cp組新方向進行審查，但其他人就隻是評議委員，評議委員可不是什麽工作崗位，隻是受邀參與工作而已。
這就和獎項評選委員會成員一樣，要做什麽決定的時候投個票就可以了。
來人還是繼續勸了句，“現在的情況，要不我們撤掉評議？”
“撤掉評議？”
汪進滿眼掙紮，他也知道撤掉評議是最好的選擇，但因為對方有實驗發現就撤掉了評議？
麵子……
他想想還是很不甘心。
當正在猶豫的時候，院長王長利電話讓他直接做出了選擇，“汪院士，把cp組的評議撤掉。”
“不要讓評議組再陷入輿論中了！”
“這不可能吧！”
“不談理論是否正確，理論物理的驗證……哪有這麽容易！”
從物理發展史來看，大部分學者所提出的理論都是錯誤的，能一直流傳並深入人心的物理理論，屬於其中非常稀少的存在，而一項正確的前沿性理論，從提出到驗證往往需要幾十、上百年。
比如，愛因斯坦提出的引力波，也是跨入新世紀以後才驗證出來的。
希格斯粒子，驗證跨度為六十年。
張碩的理論才提出了幾個月？相對於理論的時間驗證來說，幾個月簡直是太渺小了。
驗證過程也很神奇，就隻是做一次設備測試實驗，就直接發現了對應的現象，聽起來實在不可思議。
另外，張碩所提出的理論隻是一個以力為基礎的構架，可以朝著很多方向去思考，甚至能在構架的基礎上發現很多有趣的解讀方式。
比如，“力是宇宙存在的基礎，先於物質而生”、“四大力有關聯，甚至可能是同一起點”、“四大力不止是統一，而是歸一”。
等等。
這些框架的內容，明顯違背了現有的物理認知，但不能說是錯誤的。
常規的物理認知都是從物質以及能量的角度去理解世界，而張碩的理論是從基礎力的角度去做解析，兩者並不存在直接性的衝突。
以張碩塑造的理論框架中，聯係cp組新方向，也就是‘強電磁幹涉超子衰變’實驗，就能分析出一種實驗現象——複雜力場。
之所以說是複雜力場，是因為力場具有不確定性，可能是電磁場，也可能是引力場，又或者是不同力場組成的混亂力場。
這是因為實驗目標是尋找‘基礎力的交點’，當找到了焦點，‘力的流向’就會出現不同。
比如，把電磁力為啥形成一條射線，而在射線的一個位置出現了‘岔路’。
當點位移動到岔路的時候，自然就可能走向‘另外一條路’。
這是對於理論的解讀。
一些學者聽過張碩的理論報告，對於理論的理解也很透徹，但他們還是認為cp組的實驗，真正能發現‘基礎力的交點’。
哪怕理論是正確的，真正反映在實踐中要有發現也是很困難的。
舉個很簡單的例子，比如說‘引力射線’達到一個極限的時候才會出現岔路，那麽所謂的‘岔路’就必須要在超大型黑洞上才能找到了。
所以他們得知實驗發現都感到非常的驚奇，“如果真的有發現，可能也就代表張碩的理論是正確的。”
當然，理論驗證沒那麽簡單。
即便是確定實驗中製造出了複雜力場，也必須要找到明確基礎力之間關聯的信號，才能確定四大類之間是有交點的。
這是因為力場可能是其他因素導致的，比如，超子衰變和運動結合的過程引起。
實驗是很複雜的，牽扯的因素很多，包括地球引力、強磁場、粒子衰變、粒子之間的電磁力以及各類放射性的能量，等等。
不管是做任何一種實驗，想要把所有因素都排除是不可能的，所以就必須要找四大力關聯的明確信號，才能證實理論的正確性。
當然，重要的是實驗有發現。
這也絕對會震動國際物理界，甚至是震動國際的驚人發現。
項目評議委員會辦公室。
汪進聽到消息以後，就一直在搖頭，“這根本不可能，就是謠傳！”
“你們相信嗎？”
“一個理論剛提出來，不管是否正確，然後就驗證了？這可是高能物理，不是折個紙飛機看能飛多遠……”
他說的都笑了出來，覺得自己的舉例很有意思，“總之，我感覺不可能，他們故意傳出這種消息，應該是為了應對年後的評議吧？”
這個說法提出來，讓其他人也有些疑神疑鬼。
要說為了年後的評議，傳出個有發現的‘小道消息’也不是不可能，反正也沒什麽後果，就隻是學者之間傳一下而已。
如果有些人相信了，並對研究有期待，那麽項目評議會肯定會投讚成票。
這種想法隻維持了兩天時間。
高能所物理中心對於實驗發現非常的重視，他們對於數據反複進行了驗算，還在實驗後對設備進行了幾項測試，他終於確定發現沒有問題。
然後，高能所在平台發布了公告，“在新一次的實驗中，cp破壞研究組利用譜儀探測裝置，觀測強磁幹涉下科西超子的衰變過程……”
“通過觀察時間間隔的粒子運動變化，研究組發現粒子運動受到了其他影響，其具體表現為伴隨著時間粒子運動和預估數值存在巨大的偏差……”
“我們分析認為，強磁幹涉超子衰變過程中，內部產生了一種未知的力場。”
“這種未知的力場，影響到了粒子的整體運動，也讓整體變得不可控……”
在對實驗進行了一係列的介紹後，公告最後宣布道，“實驗具體數據內容以及相關的研究，將會發布在《自然》雜誌。”
對於大機構來說，投稿頂級期刊就容易多了。
高能所確定了實驗發現以後，直接聯係了《自然》雜誌編輯部就確定發表了。
這是因為大型機構本身就是研究的擔保方。
倒不是說《自然》雜誌相信研究內容，實際上，他們相信不相信都無所謂，重要的是，高能所要發布一個非常驚人的實驗成果。
一些實驗的研究成果根本無法進行實際驗證，編輯部不可能派人來參與實驗，挨個檢測各項數據，所以實驗相關的內容，要發布就必須要有權威。
比如，研究團隊非常有名。
又或者，是以大型科研機構的名義進行發布的，就可以直接通過審核。
如果中途出現了實驗造假，對學術雜誌反倒是有利的，不管是《自然》，還是《科學》，都刊載過作假的研究內容，也引起了大量的爭議，同時帶來了巨大的流量和關注。
這個過程中，最重要的是，引起關注的研究選擇發表在了雜誌上。
這就代表了雜誌的權威性。
高能所並沒有發布具體的實驗成果，也沒有標注實驗數據之類的具體內容，他們隻是在平台上發了一個公告，但也足以引起學術圈的嘩然。
之前流傳的隻是小道消息，一些參與實驗的人說是有大發現。
現在則是肯定下來了。
“還真是有發現？小道消息是真的，怪不得他們說的言之鑿鑿！”
“這麽重大嗎？分析認為是力場，和傳言中的一樣。”
“如果是力場，豈不是能聯係宏觀？那未來是不是能夠以此研究出可應用的科技？”
“所以，張碩的理論是正確的？”
“再看看吧……”
很多學者都感到驚喜，一些物理領域的學者則忍不住研究起了張碩的理論。
如果發現被完全確定下來，張碩的理論就可能成為未來高能物理研究發展的方向！
……
在高能所發布公告以後，汪進已經悶在辦公室裏不說話了。
他無話可說。
哪怕心裏有一萬個不相信，但也必須接受眼前發生的事情。
高能所物理中心會為了cp組的問題，去發布虛假試壓成果信息嗎？
當然不可能。
這就和《自然》雜誌不去審核，就直接讓實驗成果發表的意思一樣。
高能所，本身就是研究的擔保。
他們的名聲、信譽、權威性，都會成為研究的擔保，就是實驗成果造假被爆出來，一切的一切都會受到影響，也會牽扯關聯很多人。
那些人肯定不願意為‘與自己無關的實驗’買單。
所以高能所一定是在實驗中有發現。
每當想到這個事實的時候，汪進就覺得自己是在做夢，做噩夢。
他不想接受。
這件事就對他個人影響太大了。
擔任項目評議委員會主席，會議上宣布審查cp組的新方向，給出的理由是‘理論沒有得到國際認可’。
當時汪進和其他人都是這麽認為的，大家都覺得理論不行，一個新的物理理論，一個沒有被國際認可的理論，就確定一個大項目的方向。
這怎麽能行呢？
這個全新的理論還看不懂、不理解，評議自然是不能給通過的。
結果理論發表以後，得到了理論物理第一權威人士愛德華威騰的大加讚賞。
他本人也被打上了‘一文不值’的標簽。
後來接受采訪的時候，他說起了評議審查的重要性，批評cp組不應該繼續實驗，結果對方理也不理，還繼續進行設備改造和實驗。
然後，有了大發現！
現在還說什麽？
外麵的人可能會說，“評議是怎麽做的？如果項目被暫停了，重大發現不就沒有了。”
“評議拖了研究的後腿！”
“項目進行的再慢一些就被暫停了，到底是怎麽做的決定！”
還有誰服他？
外麵的學者會怎麽看？
在整個學術圈裏，他都會直接淪為笑柄，至於學術圈外的人，早已經把他和‘一文不值’聯係在一起了。
汪進想想都感覺很絕望，他不由自語著，“怎麽就這樣了呢？”
“cp組，這就有成果了？”
“我做錯了？”
有人過來勸解道，“汪院士，最近還是低調一些吧，已經有輿論在說你了。”
汪進抬起頭不滿道，“當時不是大家一起決定的嗎？又不是我一個人。”
來人抿了抿嘴。
cp組項目評議確實是很多人一起決定的，但誰讓汪進是評議委員會主席呢？
他還公開接受采訪，等於是正麵和cp組打擂台。
他們確實也同意對cp組新方向進行審查，但其他人就隻是評議委員，評議委員可不是什麽工作崗位，隻是受邀參與工作而已。
這就和獎項評選委員會成員一樣，要做什麽決定的時候投個票就可以了。
來人還是繼續勸了句，“現在的情況，要不我們撤掉評議？”
“撤掉評議？”
汪進滿眼掙紮，他也知道撤掉評議是最好的選擇，但因為對方有實驗發現就撤掉了評議？
麵子……
他想想還是很不甘心。
當正在猶豫的時候，院長王長利電話讓他直接做出了選擇，“汪院士，把cp組的評議撤掉。”
“不要讓評議組再陷入輿論中了！”