在首都之行的‘水木站’，邱成文和張碩閑聊的時候說了一些學術圈存在的問題，包括誘導性學術研究以及學術圈相對落後的評價機製等等。
所謂‘誘導性學術研究’，就是為了能完成學術成就並獲得物質獎勵，才會進行一個內容的研究。
這種誘導性是機製問題。
比如，各類的基金支持項目分為了優青、青千、傑青等獎勵方式，好多高校規定隻給這些有“帽子”的學者提供豐厚的薪水及住房津貼。
因此，年輕學者都在為“帽子”而拚命！
另一方麵就是學術圈的評價機製，包括對於申請項目的審核，包括對於研究成果的評價。
其中有很大決定性因素在評委身上。
有一部分評委並不懂前沿創新性的內容，無法對於創新性研究做出評價；還有一部分評委給研究劃分級別，以國際認同度的方式作為評判標準。
甚至，有些評委幹脆抱有私心，對於創新性內容非常抵觸。
如果創新性的研究變得流行起來，他們自己就很難再有一席之地。
這方麵，可以簡單舉例。
比如，兩篇數學論文。
一篇發的是數學一區期刊，內容是複雜偏微分方程的正則性研究；另一篇發的是二區期刊，內容則是一種創新性的方程論證方法。
如果把兩篇論文放在一起進行對比，哪一篇論文的成果價值更高呢？
很多評委專家會毫不猶豫的選擇前者。
前者發表的期刊影響因子更大，而且是常規的非線性偏微分方程正則性研究，其成果擁有穩定的國際影響力。
後者，則有很多不確定性。
一個是因為發表的期刊影響因子低，所研究的數學方法也不知道具體能用在什麽地方。
這就導致前者會更容易申請到經費高的項目，並給個人帶來個人呢薪資和職位的提升。
後者，可能隻會成為一篇‘能寫入履曆’中的論文而已。
這就是創新性研究會遇到的問題。
張碩沒想到自己有一天也會碰到類似的問題，前世所做的是源點論的理論驗證實驗，方向上從來沒有受過質疑，大概是因為源點論已經深入人心，其地位要比這一世的弦理論還要高。
很多物理領域的學者都從事源點論的研究，源點論已經得到了國際的認可，驗證實驗也有好幾個團隊在做，進行實驗工作的阻礙也隻是能申請到的經費而已。
現在的情況不一樣。
這一世連未知物理現象都沒有確定下來，更不用說以其作為基礎衍生出來的各種理論。
源點論，暫時還不存在。
所以做實驗研究也是無根無蒂，其他人看來就屬於那種非常具有創新性，同時也具有不確定性的內容了。
“有反對，也是正常的。”
張碩仔細一想，倒沒覺得什麽，他反過來安慰於飛，“即便是評議會議不通過也沒什麽，我們的研究和計算中心的大型實驗偏差分析算法是有關聯的。”
“隻要能確定未知物理現象，後續我們的研究一定能繼續展開。”
“而且，評議會議也不一定不通過，我覺得通過的概率還是很高的吧？最少，高能所內部反對的聲音很少。”
於飛聽罷點頭，“吳所長和高院士都是支持的，即便是譚院士，好像不是那麽反對了。”
他說的談了個趣事，“上次我去物理中心，譚院士還主動和我說了句話，他好像有點兒想回cp組……”
“沒人會同意。”
於飛說了幾句譚誌明的事情，就繼續道，“這幾天，吳所長正在跑這件事，希望能解決吧。”
……
作為高能所的所長，吳建寧對於cp組項目還是非常關心的。
這就是他的工作範疇。
cp組的研究方向，也是高能所物理中心會議確定下來的。
吳建寧不參與cp組的工作，但因為是高能所所長，也是cp組名義上的負責人之一，他當然不希望項目因為外部原因暫停。
在項目評議會議結束後，吳建寧一直都在和相關人士聯係，後來幹脆去了項目評議委員會辦公室，並找到了評議委員會主席、副院長汪進。
他直接問道，“汪院長，cp組的研究是高能所的重要方向，項目評議為什麽會不通過？”
汪進是評議委員會主席也是副院長，但實際上他的職級和吳建寧是等同的。
兩人都是院士，職級也相同，汪進也不能拿出領導的派頭，他給吳建寧衝了杯茶水，隨後解釋道，“吳所長，你也不要著急，這是評議委員會的決定。”
“cp組的新方向，有什麽問題你可能也清楚吧？基礎理論沒有得到國際認同，我們不可能因為數學的東西，就確定幾億項目的實驗方向。”
“如果理論基礎是錯誤的呢？我們認為新方向大概率不會有任何的成果發現，這不就等於浪費國家財產嗎？”
吳建寧聽得深吸了一口氣，他認真道，“新方向是做了報告的，而且邀請了很多所外學者，包括徐建明院士，也包括科技處的代表，都對於研究很認同。”
“他們並不專業。”
汪進道，“一項理論基礎必須普遍得到同行認同。徐建明老院士也從事高能物理研究，但他應該不是粒子物理方向的專業學者吧？”
吳建寧繼續道，“我們理論物理辦公室的也對研究很認同。”
“你們的理論物理辦公室？”
汪進笑了笑，問道，“嚴明？據我所知，他研究的是弦理論，說句不好聽的話，嚴明，放在國際上也沒什麽影響力吧。”
吳建寧被幾句話噎的渾身直打顫，他盯著汪進大聲問道，“汪院長，你也是做理論物理出身，從事過粒子標準模型的研究，跟團去參與過歐洲的實驗，對吧？”
“我相信，你的水平也能看懂那些理論，你不覺得其內容非常精彩嗎？”
“是很精彩。”
汪進點頭認可道，“不隻是精彩，甚至是驚豔，從中就能看出張碩教授有極高的數學水準。”
“但是，有什麽意義嗎？”
他說完沒等吳建寧再開口，就繼續道，“吳所長，這不是我個人的意見，是評議委員會決定的，是投票決定的。”
“你們的項目是否繼續還要看，後續的項目評議會議，到時候會有很多人參加，包括一些院士、專業學者，也包括其他的一些人，到時候還是會投票決定，如果能通過評議，項目就能夠繼續。”
吳建寧聽罷氣的直打哆嗦，他再也不能保持平靜，用手指著汪進說道，“姓汪的，你跟我說官/話？”
“誰不知道你是副院長，是評議委員會主席，你要是不主動說要卡項目，評議會怎麽可能不通過？什麽投票不投票的，誰不知道情況啊？”
“這個事，誰不知道啊？說白了，就是你不看好理論，你不看好研究？對吧？”
“行，我們就等評議會！”
吳建寧大吼了幾聲，也沒在乎旁人的眼神兒，氣衝衝的走了出去。
等出了大樓以後，門口有兩個記者上來采訪。
一般情況下，吳建寧是不會接受采訪的，尤其是關係到所裏項目的事情，很多都是不能說的。
現在他也顧不得了，直接對著記者說了句，“我今天來這邊是為了cp組項目。”
“汪進認為張碩的理論研究一文不值，所以他就卡了cp組的評議……”
吳建寧帶著氣氛說了幾句就走開了。
記者則是眼神直發光！
這可是大新聞！
在短短的半個小時以後，相關的報道就出現在了媒體輿論中，甚至還快速登上了熱點。
熱點關鍵詞是，#汪進認為張碩的研究一文不值#。
如果隻看熱點的關鍵詞，還以為汪進是否定了張碩所有的研究，實際上，他否定的是理論物理的相關研究，而且是吳建寧對記者說出來的。
但是，話題依舊很火爆。
張碩早已成為自帶流量的人物，大量網友都關注到了，還為此討論起來，“兩位院士大佬因為這件事鬧矛盾了啊！”
“吳所長顯然是支持張碩的，汪進副院長則認為張碩的研究一文不值，根本不看好，有支持、有不支持，到底爭的是什麽？不會是ns方程數值模擬吧？”
“那當然不可能了，應該和cp組項目有關係，是基礎的物理理論。”
“原來如此。”
“汪進是什麽水平？竟然說張碩的研究一文不值……”
汪進看到新聞臉都黑了。
他完全沒有想到吳建寧敢事情說了出去，不就等於讓他直接站在了張碩的對立麵。
正常來說，關係也不大，問題是在輿論環境下站在張碩的對麵，情況就不一樣了。
張碩，可是學術明星，高校年輕群體中可是有大量的支持者。
這些支持者的學曆相對高一些，倒不會做什麽極端的事情，但影響力絕對是非常不好的。
汪進也開始關注起了輿論，事情就和他想象的一樣，網絡上出現了一大堆的內容，有人還扒了汪進的履曆，挨個分析他做了什麽樣的研究，然後，直接拿來和張碩的成果相對比。
在發表論文數量上，汪進完勝。
但是，最頂級成果影響力上，雙方根本就不在一個量級了。
汪進是和楊海峰類似，主要研究都是促進粒子標準模型的塑造，放在國際上也有一定的影響力，但隻能說是粒子標準模型塑造工作中相對大一點的‘螺絲釘’。
後續頓時出現一大堆不利於汪進的話了。
好在‘院士’還是有一定影響力的，輿論熱點持續時間不長就被壓了下去。
但是，很多人的心中還是留下了‘汪進認為張碩研究一文不值’的印象。
……
幾天後，張碩收到了個好消息。
《物理評論快報》通知他的論文已經通過了評審，並確定會在下一期進行發表。
張碩輕呼了一口氣，他原本以為論文評審會出現問題，因為是純粹的理論物理研究，針對的是沒確定下來的未知物理現象，而且進行了一種全新的構建。
這樣的內容想通過評審，運氣也是很重要的因素。
如果碰到不喜歡新理論內容的評審，可能會直接就給不通過。
理論物理研究的價值很難說，國際上影響力最大的弦理論，在很多學者眼裏都是一文不值，因為相關理論無法得到驗證，有些學者對其點評都是‘空中樓閣’。
空中樓閣，美輪美奐，卻是不存在的。
在論文確定通過了以後，張碩也關注了一下cp組的工作，並注意到輿論上吳建寧、汪進的爭議，他的研究就是爭議的焦點。
網絡上好多人也在討論‘汪進認為一文不值的研究是什麽’？
好多人還給張碩留言。
張碩也幹脆發了個微博，消息上放上了論文名稱--《電磁力與混亂力場--粒子對撞實驗中的未知物理現象》，還注明預發布網站可以查看。
最後則是順帶說了一句，“論文已經通過《物理評論快報》審核，將會在下一期正式發布。”
在發了消息後，手機忽然響了，來電的是高能所所長吳建寧。
他拿起電話，疑惑的開口，“吳所長？”
對麵的吳建寧則是高聲道，“張碩，恭喜你啊！”
張碩愣了一下，他用力看了一下微博發布的時間，確定是在半分鍾之前發布的，頓時問道，“這麽快就知道了？”
“你也知道了？”
吳建寧的口氣明顯有些意外，隨後道，“總之，恭喜你，自然科學一等獎，了不起啊！”
“這可是改製以來第一個個的一等獎，也是改製以來第一個數學類的一等獎！”
張碩愣了一下才明白過來，“自然科學一等獎？已經確定了嗎？”
“確定了。”
吳建寧道，“我認識評獎委員會的人，他們透露出來的，你獲得這個獎可是眾望所歸，ns方程數值模擬，解決了太多應用工程上的問題。”
“同時，你也創造了獎項的曆史。”
“曆史上最年輕的獲獎人、改製以來第一個數學類一等獎，了不起啊！”
所謂‘誘導性學術研究’，就是為了能完成學術成就並獲得物質獎勵，才會進行一個內容的研究。
這種誘導性是機製問題。
比如，各類的基金支持項目分為了優青、青千、傑青等獎勵方式，好多高校規定隻給這些有“帽子”的學者提供豐厚的薪水及住房津貼。
因此，年輕學者都在為“帽子”而拚命！
另一方麵就是學術圈的評價機製，包括對於申請項目的審核，包括對於研究成果的評價。
其中有很大決定性因素在評委身上。
有一部分評委並不懂前沿創新性的內容，無法對於創新性研究做出評價；還有一部分評委給研究劃分級別，以國際認同度的方式作為評判標準。
甚至，有些評委幹脆抱有私心，對於創新性內容非常抵觸。
如果創新性的研究變得流行起來，他們自己就很難再有一席之地。
這方麵，可以簡單舉例。
比如，兩篇數學論文。
一篇發的是數學一區期刊，內容是複雜偏微分方程的正則性研究；另一篇發的是二區期刊，內容則是一種創新性的方程論證方法。
如果把兩篇論文放在一起進行對比，哪一篇論文的成果價值更高呢？
很多評委專家會毫不猶豫的選擇前者。
前者發表的期刊影響因子更大，而且是常規的非線性偏微分方程正則性研究，其成果擁有穩定的國際影響力。
後者，則有很多不確定性。
一個是因為發表的期刊影響因子低，所研究的數學方法也不知道具體能用在什麽地方。
這就導致前者會更容易申請到經費高的項目，並給個人帶來個人呢薪資和職位的提升。
後者，可能隻會成為一篇‘能寫入履曆’中的論文而已。
這就是創新性研究會遇到的問題。
張碩沒想到自己有一天也會碰到類似的問題，前世所做的是源點論的理論驗證實驗，方向上從來沒有受過質疑，大概是因為源點論已經深入人心，其地位要比這一世的弦理論還要高。
很多物理領域的學者都從事源點論的研究，源點論已經得到了國際的認可，驗證實驗也有好幾個團隊在做，進行實驗工作的阻礙也隻是能申請到的經費而已。
現在的情況不一樣。
這一世連未知物理現象都沒有確定下來，更不用說以其作為基礎衍生出來的各種理論。
源點論，暫時還不存在。
所以做實驗研究也是無根無蒂，其他人看來就屬於那種非常具有創新性，同時也具有不確定性的內容了。
“有反對，也是正常的。”
張碩仔細一想，倒沒覺得什麽，他反過來安慰於飛，“即便是評議會議不通過也沒什麽，我們的研究和計算中心的大型實驗偏差分析算法是有關聯的。”
“隻要能確定未知物理現象，後續我們的研究一定能繼續展開。”
“而且，評議會議也不一定不通過，我覺得通過的概率還是很高的吧？最少，高能所內部反對的聲音很少。”
於飛聽罷點頭，“吳所長和高院士都是支持的，即便是譚院士，好像不是那麽反對了。”
他說的談了個趣事，“上次我去物理中心，譚院士還主動和我說了句話，他好像有點兒想回cp組……”
“沒人會同意。”
於飛說了幾句譚誌明的事情，就繼續道，“這幾天，吳所長正在跑這件事，希望能解決吧。”
……
作為高能所的所長，吳建寧對於cp組項目還是非常關心的。
這就是他的工作範疇。
cp組的研究方向，也是高能所物理中心會議確定下來的。
吳建寧不參與cp組的工作，但因為是高能所所長，也是cp組名義上的負責人之一，他當然不希望項目因為外部原因暫停。
在項目評議會議結束後，吳建寧一直都在和相關人士聯係，後來幹脆去了項目評議委員會辦公室，並找到了評議委員會主席、副院長汪進。
他直接問道，“汪院長，cp組的研究是高能所的重要方向，項目評議為什麽會不通過？”
汪進是評議委員會主席也是副院長，但實際上他的職級和吳建寧是等同的。
兩人都是院士，職級也相同，汪進也不能拿出領導的派頭，他給吳建寧衝了杯茶水，隨後解釋道，“吳所長，你也不要著急，這是評議委員會的決定。”
“cp組的新方向，有什麽問題你可能也清楚吧？基礎理論沒有得到國際認同，我們不可能因為數學的東西，就確定幾億項目的實驗方向。”
“如果理論基礎是錯誤的呢？我們認為新方向大概率不會有任何的成果發現，這不就等於浪費國家財產嗎？”
吳建寧聽得深吸了一口氣，他認真道，“新方向是做了報告的，而且邀請了很多所外學者，包括徐建明院士，也包括科技處的代表，都對於研究很認同。”
“他們並不專業。”
汪進道，“一項理論基礎必須普遍得到同行認同。徐建明老院士也從事高能物理研究，但他應該不是粒子物理方向的專業學者吧？”
吳建寧繼續道，“我們理論物理辦公室的也對研究很認同。”
“你們的理論物理辦公室？”
汪進笑了笑，問道，“嚴明？據我所知，他研究的是弦理論，說句不好聽的話，嚴明，放在國際上也沒什麽影響力吧。”
吳建寧被幾句話噎的渾身直打顫，他盯著汪進大聲問道，“汪院長，你也是做理論物理出身，從事過粒子標準模型的研究，跟團去參與過歐洲的實驗，對吧？”
“我相信，你的水平也能看懂那些理論，你不覺得其內容非常精彩嗎？”
“是很精彩。”
汪進點頭認可道，“不隻是精彩，甚至是驚豔，從中就能看出張碩教授有極高的數學水準。”
“但是，有什麽意義嗎？”
他說完沒等吳建寧再開口，就繼續道，“吳所長，這不是我個人的意見，是評議委員會決定的，是投票決定的。”
“你們的項目是否繼續還要看，後續的項目評議會議，到時候會有很多人參加，包括一些院士、專業學者，也包括其他的一些人，到時候還是會投票決定，如果能通過評議，項目就能夠繼續。”
吳建寧聽罷氣的直打哆嗦，他再也不能保持平靜，用手指著汪進說道，“姓汪的，你跟我說官/話？”
“誰不知道你是副院長，是評議委員會主席，你要是不主動說要卡項目，評議會怎麽可能不通過？什麽投票不投票的，誰不知道情況啊？”
“這個事，誰不知道啊？說白了，就是你不看好理論，你不看好研究？對吧？”
“行，我們就等評議會！”
吳建寧大吼了幾聲，也沒在乎旁人的眼神兒，氣衝衝的走了出去。
等出了大樓以後，門口有兩個記者上來采訪。
一般情況下，吳建寧是不會接受采訪的，尤其是關係到所裏項目的事情，很多都是不能說的。
現在他也顧不得了，直接對著記者說了句，“我今天來這邊是為了cp組項目。”
“汪進認為張碩的理論研究一文不值，所以他就卡了cp組的評議……”
吳建寧帶著氣氛說了幾句就走開了。
記者則是眼神直發光！
這可是大新聞！
在短短的半個小時以後，相關的報道就出現在了媒體輿論中，甚至還快速登上了熱點。
熱點關鍵詞是，#汪進認為張碩的研究一文不值#。
如果隻看熱點的關鍵詞，還以為汪進是否定了張碩所有的研究，實際上，他否定的是理論物理的相關研究，而且是吳建寧對記者說出來的。
但是，話題依舊很火爆。
張碩早已成為自帶流量的人物，大量網友都關注到了，還為此討論起來，“兩位院士大佬因為這件事鬧矛盾了啊！”
“吳所長顯然是支持張碩的，汪進副院長則認為張碩的研究一文不值，根本不看好，有支持、有不支持，到底爭的是什麽？不會是ns方程數值模擬吧？”
“那當然不可能了，應該和cp組項目有關係，是基礎的物理理論。”
“原來如此。”
“汪進是什麽水平？竟然說張碩的研究一文不值……”
汪進看到新聞臉都黑了。
他完全沒有想到吳建寧敢事情說了出去，不就等於讓他直接站在了張碩的對立麵。
正常來說，關係也不大，問題是在輿論環境下站在張碩的對麵，情況就不一樣了。
張碩，可是學術明星，高校年輕群體中可是有大量的支持者。
這些支持者的學曆相對高一些，倒不會做什麽極端的事情，但影響力絕對是非常不好的。
汪進也開始關注起了輿論，事情就和他想象的一樣，網絡上出現了一大堆的內容，有人還扒了汪進的履曆，挨個分析他做了什麽樣的研究，然後，直接拿來和張碩的成果相對比。
在發表論文數量上，汪進完勝。
但是，最頂級成果影響力上，雙方根本就不在一個量級了。
汪進是和楊海峰類似，主要研究都是促進粒子標準模型的塑造，放在國際上也有一定的影響力，但隻能說是粒子標準模型塑造工作中相對大一點的‘螺絲釘’。
後續頓時出現一大堆不利於汪進的話了。
好在‘院士’還是有一定影響力的，輿論熱點持續時間不長就被壓了下去。
但是，很多人的心中還是留下了‘汪進認為張碩研究一文不值’的印象。
……
幾天後，張碩收到了個好消息。
《物理評論快報》通知他的論文已經通過了評審，並確定會在下一期進行發表。
張碩輕呼了一口氣，他原本以為論文評審會出現問題，因為是純粹的理論物理研究，針對的是沒確定下來的未知物理現象，而且進行了一種全新的構建。
這樣的內容想通過評審，運氣也是很重要的因素。
如果碰到不喜歡新理論內容的評審，可能會直接就給不通過。
理論物理研究的價值很難說，國際上影響力最大的弦理論，在很多學者眼裏都是一文不值，因為相關理論無法得到驗證，有些學者對其點評都是‘空中樓閣’。
空中樓閣，美輪美奐，卻是不存在的。
在論文確定通過了以後，張碩也關注了一下cp組的工作，並注意到輿論上吳建寧、汪進的爭議，他的研究就是爭議的焦點。
網絡上好多人也在討論‘汪進認為一文不值的研究是什麽’？
好多人還給張碩留言。
張碩也幹脆發了個微博，消息上放上了論文名稱--《電磁力與混亂力場--粒子對撞實驗中的未知物理現象》，還注明預發布網站可以查看。
最後則是順帶說了一句，“論文已經通過《物理評論快報》審核，將會在下一期正式發布。”
在發了消息後，手機忽然響了，來電的是高能所所長吳建寧。
他拿起電話，疑惑的開口，“吳所長？”
對麵的吳建寧則是高聲道，“張碩，恭喜你啊！”
張碩愣了一下，他用力看了一下微博發布的時間，確定是在半分鍾之前發布的，頓時問道，“這麽快就知道了？”
“你也知道了？”
吳建寧的口氣明顯有些意外，隨後道，“總之，恭喜你，自然科學一等獎，了不起啊！”
“這可是改製以來第一個個的一等獎，也是改製以來第一個數學類的一等獎！”
張碩愣了一下才明白過來，“自然科學一等獎？已經確定了嗎？”
“確定了。”
吳建寧道，“我認識評獎委員會的人，他們透露出來的，你獲得這個獎可是眾望所歸，ns方程數值模擬，解決了太多應用工程上的問題。”
“同時，你也創造了獎項的曆史。”
“曆史上最年輕的獲獎人、改製以來第一個數學類一等獎，了不起啊！”