他說：組閣人選是陸軍製定的，他的抵製沒有奏效。
他說：恢復軍部大臣現役武官製，是陸相寺內壽一和海相永野修身提議的。他同意他們的提議，是為了防止因參與“二·二六”事件而退出現役的軍人此後再作為軍部大臣得勢。軍部大臣現役製的恢復最終是由內閣和樞密院討論決定的，誰也沒想到軍部的統治範圍會因此而擴大。
他說：《日德反共協定》是因陸軍希望與德國結成密切關係而產生的。陸軍還希望提出以武力解決問題，但被他廣田拒絕。廣田就差沒說：我是一個天真純潔的小孩，他們是壞蛋。所有的壞事都是他們幹的。
廣田下台不足半年，近衛公爵擔任首相，廣田遂出任近衛內閣的外相。近衛在組閣宣言中聲稱：“屬於‘非持有國’類型的我國必須確保我民族自身的生存權利，我國的大陸政策是建立在這個確保生存權利的必要之上的”，新內閣負有實現“國際正義”的使命，而“實現國際正義的較好方法，是獲得資源的自由，開拓銷路的自由”，“現在國際正義還沒有實現，這就成為我大陸政策的正當化的根據”。新老內閣的夢想一脈相承，廣田繼續推行他那套外交路線。灰色的泥石流轟鳴喧沸，裹挾著一股股沖騰而下的支脈，裹挾著巨大的破壞力向它的目標滾滾而去。
它圖謀已久的戰爭終於爆發了。l937年7月7日，日軍挑起了“盧溝橋事變”，發動了全麵侵華戰爭。廣田積極配合日軍的軍事進攻展開了外交攻勢。11月初，他宴請德國駐日大使狄克遜和德國駐華大使陶德曼，請他們從中斡旋，壓國民政府接受日本提出的“和談”條件，並謀求德國支持日本在華的軍事行動。他的第二個目的實際上是真正的目的後來實現了，希特勒承認了偽“滿洲國”，拋棄了中國這個德國的老朋友，並表示希望日本戰勝中國。兩個法西斯國家加強了相互的依賴和勾結。所謂“和談”的姿態，隻是矇混國際視聽的一個騙局，如果接受了日本提出的和談條件，不啻是不戰而敗。中國當然會斷然拒絕，日本也就理直氣壯地大舉侵略。當南京發生大屠殺的消息通過外交渠道傳來時，廣田又採取老一套，把文件往陸軍省一轉，無異於把掉出爐子的煤塊往火堆裏一扔，就抱臂站在一邊，眼睛半眯著去享受烈火的美麗和溫暖。
近衛首相遷怒於廣田在外交上的失敗，於l938年5月解除他的外相職務。此後廣田也仍然沒有消停。作為前首相的他經常出席重臣會議，向天皇進言，參與重大決策，在東條英機任首相、對美開戰等重大事件的決策上，都有廣田至關重要的一票。
再讓我們看看在桑德斯基寫的《廣田弘毅訊問概要》裏，廣田是怎樣的“正義”和“無奈”吧。
廣田是“無奈”的，他說：在1937年日中戰爭爆發時，作為外相的他試圖堅持迅速在局部解決紛爭的方針。同意陸軍的要求向中國派兵，內閣的依據是保護當地的日本居民這一理由。
戰爭開始後，他曾經試圖通過英國駐日大使克萊迪斡旋和談，因陸軍的強烈反對而被迫放棄，後來陸軍想通過德國推動和談，由於媾和條件對中國來說過於苛刻而未果。
廣田是富有“正義”感的：關於日中戰爭，他個人的意見是無論是否宣戰，這種戰爭都應予反對。可是陸軍左右著時局，他實在無能為力。他曾在國會開會期間向近衛首相、杉山元陸相和米內光政海相提出要辭去外相職務，原因是他感到自己不能勝任。但在會議期間辭職會造成惡劣影響，因而在國會閉幕後的l938年5月他便辭職了。
廣田是“天真”的：l941年ll月17日，在討論近衛內閣總辭職後的繼任首相的會議上，他作為前首相出席了會議。當時木戶內大臣說東條能較好地打開局麵，他就相信了，就同意起用東條。
廣田是“無辜”的：在1941年11月28、29日兩天的會議上，東條說明了對美開戰的政府計劃。天皇詢問重臣們的意見，他表示不贊成對美戰爭，並向天皇表達了這樣的信念：所有的事情都應該通過談判來解決。但東條沒有改變立即開戰的決心。至於進攻珍珠港，他認為是內閣的責任。
廣田還是勇於反戈一擊揭發同夥的，上麵的回答已經說明了問題。不知出於何種原因，在密訊室裏，他還特別檢舉了木戶。他神色詭秘地回頭望望鐵窗欄杆，壓低聲音對桑德斯基說：“我並不想說木戶有責任，但是木戶處在和天皇非常接近的位置上，對所有的問題都向天皇提出過建議。可以認為，內大臣是天皇的最重要的進言者，是能根據自己的意圖影響天皇的唯一的人。如果考慮到天皇的決定是接受了內大臣的建議而作出的，那麽木戶的責任就顯得重要了，可以說，作為天皇的責任建議者，木戶對他任內大臣期間所發生的事件是有責任的。”
人道或非人道在這裏出現了微妙的悖論，被訊問者或者背叛信義，或者旗幟鮮明地堅持罪惡立場。廣田的表現卻是雙重的非人道。盡管廣田在秘密訊問中機敏過人，但終究還是被推上了被告席，沒有能夠逃脫被公開審判的命運。
現在可以斷定廣田為什麽拒絕為自己辯護，在整個審判過程中，像死魚一樣的沉默了。他說了那麽多的假話，把罪行都推到了夥伴們的身上，如果他站到證人席上為自己作辯護，把自己的話再證實一遍，他將被痛擊，被扒皮，他將落入多麽孤獨難堪的境地。
他說：恢復軍部大臣現役武官製，是陸相寺內壽一和海相永野修身提議的。他同意他們的提議，是為了防止因參與“二·二六”事件而退出現役的軍人此後再作為軍部大臣得勢。軍部大臣現役製的恢復最終是由內閣和樞密院討論決定的，誰也沒想到軍部的統治範圍會因此而擴大。
他說：《日德反共協定》是因陸軍希望與德國結成密切關係而產生的。陸軍還希望提出以武力解決問題，但被他廣田拒絕。廣田就差沒說：我是一個天真純潔的小孩，他們是壞蛋。所有的壞事都是他們幹的。
廣田下台不足半年，近衛公爵擔任首相，廣田遂出任近衛內閣的外相。近衛在組閣宣言中聲稱：“屬於‘非持有國’類型的我國必須確保我民族自身的生存權利，我國的大陸政策是建立在這個確保生存權利的必要之上的”，新內閣負有實現“國際正義”的使命，而“實現國際正義的較好方法，是獲得資源的自由，開拓銷路的自由”，“現在國際正義還沒有實現，這就成為我大陸政策的正當化的根據”。新老內閣的夢想一脈相承，廣田繼續推行他那套外交路線。灰色的泥石流轟鳴喧沸，裹挾著一股股沖騰而下的支脈，裹挾著巨大的破壞力向它的目標滾滾而去。
它圖謀已久的戰爭終於爆發了。l937年7月7日，日軍挑起了“盧溝橋事變”，發動了全麵侵華戰爭。廣田積極配合日軍的軍事進攻展開了外交攻勢。11月初，他宴請德國駐日大使狄克遜和德國駐華大使陶德曼，請他們從中斡旋，壓國民政府接受日本提出的“和談”條件，並謀求德國支持日本在華的軍事行動。他的第二個目的實際上是真正的目的後來實現了，希特勒承認了偽“滿洲國”，拋棄了中國這個德國的老朋友，並表示希望日本戰勝中國。兩個法西斯國家加強了相互的依賴和勾結。所謂“和談”的姿態，隻是矇混國際視聽的一個騙局，如果接受了日本提出的和談條件，不啻是不戰而敗。中國當然會斷然拒絕，日本也就理直氣壯地大舉侵略。當南京發生大屠殺的消息通過外交渠道傳來時，廣田又採取老一套，把文件往陸軍省一轉，無異於把掉出爐子的煤塊往火堆裏一扔，就抱臂站在一邊，眼睛半眯著去享受烈火的美麗和溫暖。
近衛首相遷怒於廣田在外交上的失敗，於l938年5月解除他的外相職務。此後廣田也仍然沒有消停。作為前首相的他經常出席重臣會議，向天皇進言，參與重大決策，在東條英機任首相、對美開戰等重大事件的決策上，都有廣田至關重要的一票。
再讓我們看看在桑德斯基寫的《廣田弘毅訊問概要》裏，廣田是怎樣的“正義”和“無奈”吧。
廣田是“無奈”的，他說：在1937年日中戰爭爆發時，作為外相的他試圖堅持迅速在局部解決紛爭的方針。同意陸軍的要求向中國派兵，內閣的依據是保護當地的日本居民這一理由。
戰爭開始後，他曾經試圖通過英國駐日大使克萊迪斡旋和談，因陸軍的強烈反對而被迫放棄，後來陸軍想通過德國推動和談，由於媾和條件對中國來說過於苛刻而未果。
廣田是富有“正義”感的：關於日中戰爭，他個人的意見是無論是否宣戰，這種戰爭都應予反對。可是陸軍左右著時局，他實在無能為力。他曾在國會開會期間向近衛首相、杉山元陸相和米內光政海相提出要辭去外相職務，原因是他感到自己不能勝任。但在會議期間辭職會造成惡劣影響，因而在國會閉幕後的l938年5月他便辭職了。
廣田是“天真”的：l941年ll月17日，在討論近衛內閣總辭職後的繼任首相的會議上，他作為前首相出席了會議。當時木戶內大臣說東條能較好地打開局麵，他就相信了，就同意起用東條。
廣田是“無辜”的：在1941年11月28、29日兩天的會議上，東條說明了對美開戰的政府計劃。天皇詢問重臣們的意見，他表示不贊成對美戰爭，並向天皇表達了這樣的信念：所有的事情都應該通過談判來解決。但東條沒有改變立即開戰的決心。至於進攻珍珠港，他認為是內閣的責任。
廣田還是勇於反戈一擊揭發同夥的，上麵的回答已經說明了問題。不知出於何種原因，在密訊室裏，他還特別檢舉了木戶。他神色詭秘地回頭望望鐵窗欄杆，壓低聲音對桑德斯基說：“我並不想說木戶有責任，但是木戶處在和天皇非常接近的位置上，對所有的問題都向天皇提出過建議。可以認為，內大臣是天皇的最重要的進言者，是能根據自己的意圖影響天皇的唯一的人。如果考慮到天皇的決定是接受了內大臣的建議而作出的，那麽木戶的責任就顯得重要了，可以說，作為天皇的責任建議者，木戶對他任內大臣期間所發生的事件是有責任的。”
人道或非人道在這裏出現了微妙的悖論，被訊問者或者背叛信義，或者旗幟鮮明地堅持罪惡立場。廣田的表現卻是雙重的非人道。盡管廣田在秘密訊問中機敏過人，但終究還是被推上了被告席，沒有能夠逃脫被公開審判的命運。
現在可以斷定廣田為什麽拒絕為自己辯護，在整個審判過程中，像死魚一樣的沉默了。他說了那麽多的假話，把罪行都推到了夥伴們的身上，如果他站到證人席上為自己作辯護，把自己的話再證實一遍，他將被痛擊，被扒皮，他將落入多麽孤獨難堪的境地。