諾爾請來，研究重寫廣田起訴書的事。古諾爾大惑不解：“對廣田的訴因已多達三十二
條，凡是法庭掌握到的有關他的罪證全寫上了，為什麽還要重寫？”
基南畢竟是美國人，他迴避了麥克阿瑟的插手，說道：“廣田歷任日本外務省情報
部次長，歐美局局長，駐荷蘭、蘇聯大使，齋藤實內閣外務相和岡田啟介內閣外務相，
首相兼外務相，以後又出任近衛文麿內閣外務相，對他的訴因決不止三十二條。請你審
問與廣田擔任上述職務時的有關被告，要他們進行揭發。”
“哪些被告與廣田的犯罪有關？”古諾爾問。
基南說：“廣田出任齋藤實內閣外務相時，重光葵是外務省次官，荒木貞夫是陸軍
相；他出任岡田啟介內閣外務相時，重光葵還是外務省次官；他出任首相時，永野修身
是海軍相；他出任近衛文麿內閣外務相時，賀屋興宣是大藏相。你就讓重光葵、荒木貞
夫、永野修身、賀屋興宣四個被告揭發他。”
古諾爾問：“讓他們麵對麵揭發，還是背靠背揭發？”
基南沉思著說：“還是麵對麵揭發好，既可以使揭發的事實得到廣田的當麵承認，
也可以激起被告之間的相互揭發，揭發的重點放在廣田提出的旨在加緊侵略中國的三項
原則，炮製華北政務委員會，以及發動盧溝橋事變等三個方麵。”
五月十六日上午，古諾爾會同向哲浚和布雷布納，以及記錄員、日語、英語、漢語
翻譯各二人，在第十四審訊室，先讓重光葵和荒木貞夫揭發廣田弘毅。
三個被告想起自己接受預審時都是單獨受審，今天怎麽三個人同時進入一一個審訊
室？他們望著三個法官，都有著不明真相的惴惴不安。
古諾爾先作自我介紹，再介紹向哲浚和布雷布納的身份，然後說：“今天，讓你們
三個人同時接受審問，是就廣田弘毅出任岡田啟介內閣外務相時，提出三項原則的問題，
查清楚各自承擔的責任，希望你們抱誠實態度。具體說，三項原則是怎樣產生的，其主
要內容是什麽，造成怎樣的影響，你們三個人各負有多大的責任，廣田你先交代。”
重光和荒木表情平淡，廣田則誠惶誠恐。入獄以來，不祥的預兆，像難分難捨的影
子一樣，總是緊緊跟著他，他抑製著自己的惶恐不安心情，說道：“三項原則是一九三
五年十月提出來的，具體內容是：中國應徹底取締排日，並應拋棄依賴歐美政策，採取
親日政策；中國終應正式承認滿洲國的獨立，暫時可以對滿洲國作事實上的默認，反滿
政策自應放棄，華北與滿洲接壤地實行經濟、文化融通與提攜；來自外蒙和蘇聯的赤化
是日滿華三國的共同威脅，中國應依日本排除威脅的希望，在與外蒙接壤地帶做各種合
作設施。並附有《附屬文書》，規定外務省、陸軍省、海軍省保持密切聯絡，共同實現
三原則，共同操縱華北地方政府，使之升華為日本附屬地。產生三原則的原因和目的，
是針對中國對日本的威脅採取的措施。因為三原則沒有得力的措施貫徹執行，沒有產生
什麽影響。如果有問題，其主要責任在我身上。”
向哲浚對廣田的顛倒黑白提出質問：“廣田的交代似是而非！究竟是中國威脅日本，
還是日本威脅中國？這裏有必要回顧一段歷史。”
他說，一九三四年秋，日本以保衛偽滿洲國的安全理由，擅自出兵中國華北地區，
也就是由被告梅津美治郎為駐屯軍司令官，率領三個師團和一個旅團非法進駐中國華北
地區，並不時地與中國駐華北軍隊發生武裝衝突。事實證明，是日本嚴重威脅著中國的
安全。在這個問題上，中國為了防止事態發展和擴大，曾經有過妥協，就是一九三五年
七月六日，由中國軍事委員會北平分會代理委員長何應欽，與梅津美治郎簽訂協定，史
稱《何梅協定》，其主要內容是中國允許日本在華北駐軍，中國政府取消在河北省、察
哈爾省、北平市、天津市的黨政機關，撤退駐河北省的軍隊，撤換日本方麵指定的上述
兩省兩市的中國軍政長官，禁止一切抗日活動。
向哲浚嚴正指出：“廣田提出的三原則，是在這樣的歷史背景之下產生的，其目的
就是為了加強對中國的侵略。”
古諾爾問廣田：“你對向哲浚先生的分析有什麽意見？”
廣田說：“可以作這樣的分析。”
重光葵發言：“我完全同意向哲浚法官的分析，廣田君的交代的確似是而非，剛才，
廣田君說‘三項原則沒有得力的措施貫徹執行，沒有產生什麽影響。’不對！三項原則
產生不久，日本派多田駿君為駐華北日軍總司令，所轄部隊包括兩個軍、三個師團和兩
個混成旅團”嚴重威脅中國的安全，這是一。其次，梅津君和多田君於一九三五年十月
條，凡是法庭掌握到的有關他的罪證全寫上了，為什麽還要重寫？”
基南畢竟是美國人，他迴避了麥克阿瑟的插手，說道：“廣田歷任日本外務省情報
部次長，歐美局局長，駐荷蘭、蘇聯大使，齋藤實內閣外務相和岡田啟介內閣外務相，
首相兼外務相，以後又出任近衛文麿內閣外務相，對他的訴因決不止三十二條。請你審
問與廣田擔任上述職務時的有關被告，要他們進行揭發。”
“哪些被告與廣田的犯罪有關？”古諾爾問。
基南說：“廣田出任齋藤實內閣外務相時，重光葵是外務省次官，荒木貞夫是陸軍
相；他出任岡田啟介內閣外務相時，重光葵還是外務省次官；他出任首相時，永野修身
是海軍相；他出任近衛文麿內閣外務相時，賀屋興宣是大藏相。你就讓重光葵、荒木貞
夫、永野修身、賀屋興宣四個被告揭發他。”
古諾爾問：“讓他們麵對麵揭發，還是背靠背揭發？”
基南沉思著說：“還是麵對麵揭發好，既可以使揭發的事實得到廣田的當麵承認，
也可以激起被告之間的相互揭發，揭發的重點放在廣田提出的旨在加緊侵略中國的三項
原則，炮製華北政務委員會，以及發動盧溝橋事變等三個方麵。”
五月十六日上午，古諾爾會同向哲浚和布雷布納，以及記錄員、日語、英語、漢語
翻譯各二人，在第十四審訊室，先讓重光葵和荒木貞夫揭發廣田弘毅。
三個被告想起自己接受預審時都是單獨受審，今天怎麽三個人同時進入一一個審訊
室？他們望著三個法官，都有著不明真相的惴惴不安。
古諾爾先作自我介紹，再介紹向哲浚和布雷布納的身份，然後說：“今天，讓你們
三個人同時接受審問，是就廣田弘毅出任岡田啟介內閣外務相時，提出三項原則的問題，
查清楚各自承擔的責任，希望你們抱誠實態度。具體說，三項原則是怎樣產生的，其主
要內容是什麽，造成怎樣的影響，你們三個人各負有多大的責任，廣田你先交代。”
重光和荒木表情平淡，廣田則誠惶誠恐。入獄以來，不祥的預兆，像難分難捨的影
子一樣，總是緊緊跟著他，他抑製著自己的惶恐不安心情，說道：“三項原則是一九三
五年十月提出來的，具體內容是：中國應徹底取締排日，並應拋棄依賴歐美政策，採取
親日政策；中國終應正式承認滿洲國的獨立，暫時可以對滿洲國作事實上的默認，反滿
政策自應放棄，華北與滿洲接壤地實行經濟、文化融通與提攜；來自外蒙和蘇聯的赤化
是日滿華三國的共同威脅，中國應依日本排除威脅的希望，在與外蒙接壤地帶做各種合
作設施。並附有《附屬文書》，規定外務省、陸軍省、海軍省保持密切聯絡，共同實現
三原則，共同操縱華北地方政府，使之升華為日本附屬地。產生三原則的原因和目的，
是針對中國對日本的威脅採取的措施。因為三原則沒有得力的措施貫徹執行，沒有產生
什麽影響。如果有問題，其主要責任在我身上。”
向哲浚對廣田的顛倒黑白提出質問：“廣田的交代似是而非！究竟是中國威脅日本，
還是日本威脅中國？這裏有必要回顧一段歷史。”
他說，一九三四年秋，日本以保衛偽滿洲國的安全理由，擅自出兵中國華北地區，
也就是由被告梅津美治郎為駐屯軍司令官，率領三個師團和一個旅團非法進駐中國華北
地區，並不時地與中國駐華北軍隊發生武裝衝突。事實證明，是日本嚴重威脅著中國的
安全。在這個問題上，中國為了防止事態發展和擴大，曾經有過妥協，就是一九三五年
七月六日，由中國軍事委員會北平分會代理委員長何應欽，與梅津美治郎簽訂協定，史
稱《何梅協定》，其主要內容是中國允許日本在華北駐軍，中國政府取消在河北省、察
哈爾省、北平市、天津市的黨政機關，撤退駐河北省的軍隊，撤換日本方麵指定的上述
兩省兩市的中國軍政長官，禁止一切抗日活動。
向哲浚嚴正指出：“廣田提出的三原則，是在這樣的歷史背景之下產生的，其目的
就是為了加強對中國的侵略。”
古諾爾問廣田：“你對向哲浚先生的分析有什麽意見？”
廣田說：“可以作這樣的分析。”
重光葵發言：“我完全同意向哲浚法官的分析，廣田君的交代的確似是而非，剛才，
廣田君說‘三項原則沒有得力的措施貫徹執行，沒有產生什麽影響。’不對！三項原則
產生不久，日本派多田駿君為駐華北日軍總司令，所轄部隊包括兩個軍、三個師團和兩
個混成旅團”嚴重威脅中國的安全，這是一。其次，梅津君和多田君於一九三五年十月