三誤於南渡潯江。中坪突圍後，太平軍又有不少傷亡，他們卻意外地重回金田村。清軍主力則被甩在西北數十裏外。東下的機會出現了。可洪秀全鑑於大黃江口之敗，不敢東突，卻命韋昌輝率部渡過潯江，南攻潯州府所在地的桂平城。桂平知縣、署南寧同知的李孟群早有防備，他率團練拚命抵抗，太平軍損兵折將，寸步難行。向榮、周天爵率軍追至，又將太平軍包圍在金田一帶。這一圍，又是兩個月的消耗戰。太平軍戰略要地豬仔峽、雙髻山、風門坳、古調村先後失守，太平軍死傷數千人。最後，洪秀全隻能率殘部據守無險可憑的金田、新圩、莫村一線。鹹豐元年八月十六日（1851年9月11日），太平軍從新圩經水梘頭突圍，沿山道越上瑤，進入平南鵬化山區。八月二十日（9月15日），太平軍與向榮軍戰於平南縣北的官村。向榮部因勝生驕，太平軍則困獸猶鬥，結果，向榮軍敗，太平軍潰圍而出，完成了“內線作戰”向“外線作戰”的轉變。
殺出“潯州府”的範圍，我們如果定為太平軍第一次反圍剿勝利，那麽殺出“永安州”則可視為太平軍第二次反“圍剿”勝利。同理，其克“全州”，東入湖南，應視為第三次反“圍剿”勝利。出廣西境，反“圍剿”結束，“長征”開始，太平軍始獲得戰略與戰術的全麵主動。
官村大戰後，北上攻克永安州，是太平軍第一次“進城”。城裏的日子遠比鑽山溝舒坦，所以洪秀全們在永安州一住又是八個月。在這八個月中，清軍的包圍圈越縮越小。太平軍陣地由縱橫各二十裏，收縮到縱橫僅五六裏，州城之外東西南北各有些孤立據點而已。但洪秀全沒有忘記“政治大事”與“生活美事”。
“大事”是永安封王。鹹豐元年十月二十五日（1851年12月17日），洪秀全發布《封五王詔》。這“五王”，即東王楊秀清、西王蕭朝貴、南王馮雲山、北王韋昌輝、翼王石達開。這“五王”，原被封為五軍主將。“五軍”皆歸洪秀全節製，所以“永安封王”前的“軍權”是由洪秀全獨攬的。軍事上拙招連連，一誤再誤，大都與洪秀全的瞎指揮有關。“永安封王”後，明確由東王楊秀清節製另外四王，從此軍權落入楊秀清之手。洪秀全泡在後宮“二線”享起了艷福。
這“美事”，即洪秀全的擴大“後宮”，廣封“娘娘”。就在大敵圍城的八個月裏，洪秀全冊封的“娘娘”由“東鄉”登極時的三十六個，增加到五六十人之多！而在金田起義時，他的“娘娘”即已有十五人了。9
進駐永安州之初，太平軍出於生存目的，又大肆招兵買馬。在這一時段加入太平軍者約有三類人：一是永安百姓，脅迫加入；二是廣西各地“拜上帝會”會眾，因故未能去金田“團營”會師者；三是廣西、湖南“天地會”會眾，在李沅發失敗後成散兵遊勇，趕來歸附。新老相加，太平軍兵力最保守的估計也當在一萬四千人左右。在守城之戰中，太平軍損失四千人。
由於清軍將領的戰術分歧及人事矛盾，鹹豐二年二月十五日（1852年4月5日）深夜，太平軍在永安州東北麵突圍成功。烏蘭泰主張合圍嚴困，向榮主張缺其一隅，而太平軍正好從缺口突走。10 此役清軍陣亡八千人（此為賽尚阿上奏朝廷數，實際遠大於此數），其中有五位正二品的總兵官（天津鎮總兵長瑞、涼州鎮總兵長壽、河北鎮總兵董光甲、鄖陽鎮總兵邵鶴齡、壽春鎮總兵艾齊虎）戰死，且有二百多個正七品以上的武官喪命。在突圍之戰中，太平軍傷亡人數約四千人（賽尚阿上報為三萬人，李秀成“自述”為三千人）。守城與突圍相加，永安時期共損失八千人。占其兵力的60％左右。奇蹟是：太平軍隻死“兵”，不死“將”，他們的軍官（永安封王的同時，共有八百多“老兄弟”晉升各級軍官）隻有少數人負傷，卻沒有人捐軀戰場。半個多月後，清兵又有廣州都統（正二品）烏蘭泰在追擊太平軍中陣亡。
永安之戰清軍的兵將損失超過了第一次鴉片戰爭的總和。清高級將領的大批犧牲，至少證明他們身先士卒，處在戰鬥的第一線。以烏蘭泰為例，智勇兼備，精忠為國，稍有“活命”私念，他哪兒又會親率兵勇爭奪將軍橋呢？將軍死於“將軍橋”，真是劫數在此！
我們關注“將”的犧牲，是一貫的。第一次鴉片戰爭中，中國的“將”一個個甘於赴死，表明了軍隊“中樞”的堅剛。太平天國亂起，清軍中的滿漢將領又一個個視死如歸，仍然表明了“長城”不倒。
“永安突圍”，是太平軍的“硬仗”。“硬仗”不死“將”，又正常，又不正常。“正常”在太平軍的每一次戰術實施都是“天兵”（士兵）打頭陣，“天將”壓陣；“不正常”在這種驅民為兵、驅兵赴死的做法，違背了洪秀全們“天兄”、“天弟”一律平等的原則。
“一將功成萬骨枯”，是誰也改變不了的“兵”、“將”關係。訣竅在於如何讓“兵”們自覺為“將”而死，卻又感到是在為自己的“義務”或“信仰”而戰。這中間，就有一種“理想”或“理性”的教育與灌輸程序。
殺出“潯州府”的範圍，我們如果定為太平軍第一次反圍剿勝利，那麽殺出“永安州”則可視為太平軍第二次反“圍剿”勝利。同理，其克“全州”，東入湖南，應視為第三次反“圍剿”勝利。出廣西境，反“圍剿”結束，“長征”開始，太平軍始獲得戰略與戰術的全麵主動。
官村大戰後，北上攻克永安州，是太平軍第一次“進城”。城裏的日子遠比鑽山溝舒坦，所以洪秀全們在永安州一住又是八個月。在這八個月中，清軍的包圍圈越縮越小。太平軍陣地由縱橫各二十裏，收縮到縱橫僅五六裏，州城之外東西南北各有些孤立據點而已。但洪秀全沒有忘記“政治大事”與“生活美事”。
“大事”是永安封王。鹹豐元年十月二十五日（1851年12月17日），洪秀全發布《封五王詔》。這“五王”，即東王楊秀清、西王蕭朝貴、南王馮雲山、北王韋昌輝、翼王石達開。這“五王”，原被封為五軍主將。“五軍”皆歸洪秀全節製，所以“永安封王”前的“軍權”是由洪秀全獨攬的。軍事上拙招連連，一誤再誤，大都與洪秀全的瞎指揮有關。“永安封王”後，明確由東王楊秀清節製另外四王，從此軍權落入楊秀清之手。洪秀全泡在後宮“二線”享起了艷福。
這“美事”，即洪秀全的擴大“後宮”，廣封“娘娘”。就在大敵圍城的八個月裏，洪秀全冊封的“娘娘”由“東鄉”登極時的三十六個，增加到五六十人之多！而在金田起義時，他的“娘娘”即已有十五人了。9
進駐永安州之初，太平軍出於生存目的，又大肆招兵買馬。在這一時段加入太平軍者約有三類人：一是永安百姓，脅迫加入；二是廣西各地“拜上帝會”會眾，因故未能去金田“團營”會師者；三是廣西、湖南“天地會”會眾，在李沅發失敗後成散兵遊勇，趕來歸附。新老相加，太平軍兵力最保守的估計也當在一萬四千人左右。在守城之戰中，太平軍損失四千人。
由於清軍將領的戰術分歧及人事矛盾，鹹豐二年二月十五日（1852年4月5日）深夜，太平軍在永安州東北麵突圍成功。烏蘭泰主張合圍嚴困，向榮主張缺其一隅，而太平軍正好從缺口突走。10 此役清軍陣亡八千人（此為賽尚阿上奏朝廷數，實際遠大於此數），其中有五位正二品的總兵官（天津鎮總兵長瑞、涼州鎮總兵長壽、河北鎮總兵董光甲、鄖陽鎮總兵邵鶴齡、壽春鎮總兵艾齊虎）戰死，且有二百多個正七品以上的武官喪命。在突圍之戰中，太平軍傷亡人數約四千人（賽尚阿上報為三萬人，李秀成“自述”為三千人）。守城與突圍相加，永安時期共損失八千人。占其兵力的60％左右。奇蹟是：太平軍隻死“兵”，不死“將”，他們的軍官（永安封王的同時，共有八百多“老兄弟”晉升各級軍官）隻有少數人負傷，卻沒有人捐軀戰場。半個多月後，清兵又有廣州都統（正二品）烏蘭泰在追擊太平軍中陣亡。
永安之戰清軍的兵將損失超過了第一次鴉片戰爭的總和。清高級將領的大批犧牲，至少證明他們身先士卒，處在戰鬥的第一線。以烏蘭泰為例，智勇兼備，精忠為國，稍有“活命”私念，他哪兒又會親率兵勇爭奪將軍橋呢？將軍死於“將軍橋”，真是劫數在此！
我們關注“將”的犧牲，是一貫的。第一次鴉片戰爭中，中國的“將”一個個甘於赴死，表明了軍隊“中樞”的堅剛。太平天國亂起，清軍中的滿漢將領又一個個視死如歸，仍然表明了“長城”不倒。
“永安突圍”，是太平軍的“硬仗”。“硬仗”不死“將”，又正常，又不正常。“正常”在太平軍的每一次戰術實施都是“天兵”（士兵）打頭陣，“天將”壓陣；“不正常”在這種驅民為兵、驅兵赴死的做法，違背了洪秀全們“天兄”、“天弟”一律平等的原則。
“一將功成萬骨枯”，是誰也改變不了的“兵”、“將”關係。訣竅在於如何讓“兵”們自覺為“將”而死，卻又感到是在為自己的“義務”或“信仰”而戰。這中間，就有一種“理想”或“理性”的教育與灌輸程序。