具體而言，在科幻研究上重視專業化，體現為兩個方麵。一是一定要真正地談科幻，而不是借科幻而言它。許多文章雖然以某某科幻作家、某某著作為題，但隻是把它當成一個線索、由頭，去討論科學、社會、文化等方麵的問題。這樣還算是不錯的。
更有一些關於科幻的言論，發言者本身既不寫科幻，也不讀科幻，卻對科幻說三道四，侃侃而談。我想，即使一個人從不寫科幻小說，但至少要讀上百篇科幻作品，看過幾十部科幻電影，才能對科幻有點發言權吧。科幻迷中有許多人都能夠達到這個接觸麵。如果連這個數量都達不到，那麽在科幻這個具體的領域裏，就不好稱為“專家”了。
實際上，出現這些外行言論，也是源於輿論界的一個非常不好的作法。某些媒體經常拿“專家”兩字抬高報導的價值：“專家”稱這個，“專家”認為那樣”……。其實，他們經常請物理學家談生物，請生物學家談教育，請教育專家談文學，請文學家談環境保護。許多被請來談科幻的“專家”，都是貨真價實的大學教授、博士、甚至院士，政協委員，但媒體從不說明他們是不是科幻方麵的專家。
二是一定要專業地談科幻。科幻迷談科幻的文章已經有很多了。但如果想對科幻進行專門研究的話，那麽一定要學習相關的理論知識，在相關的專業體係範圍內進行。比如，研究科幻文學，一定要運用文學理論，研究科幻電影，一定要運用電影理論。看過上千篇科幻小說，數百部科幻電影的科幻迷大有人在。但想要成為研究家，還必須學習相關的專業知識才行。
中國的科幻研究一直保持在低水平上，很大程度是不重視這些專業性。科幻迷有閱讀量，科幻作家有實踐經驗，但這都代替不了專業知識的掌握與運用。
其次，不管什麽研究，一定要建立在大量收集資料的前提下。最起碼，收集資料可以保證你知道前人在這個領域作了什麽。這是任何研究工作的前提。許多人，特別是一些青年學生把個人觀點看得很重要。他們認為，自己在文章中提到一個驚人的觀點，這就足夠了。但至少在他們討論科幻的那些文章中提到的觀點，沒有哪一個是驚人的，是新穎的，以前都有人提過。隻是他們沒有看到罷了。
從受眾的角度也是這樣，你的文章隻提你的觀念，讀者會認為，這有什麽了不起，我還有更了不起的觀念呢！但如果你的文章提供了諸多資料，即使你的觀念不正確，或者過時，或者不新穎，但就是因為那些資料的價值，它也會流傳下去。
另外，資料收集得多，看得多，許多規律性的東西自然就出現在你麵前。科學研究是笨功夫、苦功夫，科學家中出現愛因斯坦的機率，和買彩票出現大獎的機率差不多。所以你要進行任何研究，先下苦功夫吧，別盼望著自己是愛因斯坦，先認定自己是一名普通的研究人員。
科學研究如此，科幻研究蓋莫能外，至少我個人的經驗是這樣。經常有人問我研究經驗是什麽，我的回答就是賣苦力。粗略統計一下，我自己看過的科幻電影超過四百部，讀過的科幻小說，長、中、短篇加在一起，已經過了一千種。除了這些，還要看文學理論、科學哲學、科技史，以及許多相關專業的書。看這麽多書就夠了嗎？越看越覺得不夠！
再次，科幻研究者一定不要封閉自己，要和外界多交流。尤其是中文專業，科學哲學、科學社會學和科技史專業，是對科幻研究幫助最大的學科。有關的專家學者裏，也有相當一批關注科幻文藝。致力於研究科幻的朋友，應該多學習一下這些專業知識，能夠保證你不露怯。象“凡爾納發明潛艇”、“克拉克構想天梯”等謬論一直在科幻圈裏流傳，就是因為沒有科技史的知識，不知道這些發明和創意是誰最先提出來的。
然後，科幻研究者更要走出去，和這些專家們交流。坦率地講，這是整個中國科幻圈都作得很不夠的地方。其中，自卑心理尤其重要。科幻作家沒有學術頭銜，是“江湖人士”，屬於“野路子”。和博士、教授們坐在一起，許多科幻作者心理上就矮一截。反過來，如果呆在科幻圈裏，便會有大量科幻迷追捧自己。這個很容易理解的心理，正是許多科幻作家不願意與外界交流的核心問題！於是，大家關起門來發出震天響的議論，卻幾乎沒有人走出門去，參加常規的學術活動。這便成為科幻圈的一個普遍的風景。什麽時候克服這種不適心理，中國科幻研究才能跨上一個台階。
第三節：科幻研究展望
中國科幻積累百年，如果單算出版物的文字數量，原創加上譯作，可能要有數億字了。這麽肥沃的土地，理論開墾者微不足道。幾乎就象一盤圍棋的布局階段，若大棋盤上，隻有孤零零地幾枚棋子。
對科幻的研究，可分內、外兩類。對內研究，是專門針對作者、作品的研究。對外研究，是去研究科幻與相關領域的關係，科幻與文學界、科幻與影視界、科幻與科學界、科幻與教育界、科幻與出版界，科幻與社會各界都可以產生聯繫。而這種研究恰恰在於幫助科幻找到新的發展空間。
從層次上分，又可以分為宏觀、中觀和微觀三層。宏觀研究，就是針對科幻整體進行研究：它的屬性、定位、等等。中觀研究，是對一定時期、一定地域的科幻進行研究。比如對晚清科幻的研究，在萌芽狀態的科幻研究中，幾乎已經成為“顯學”。投入者甚多。微觀研究，是對具體某個作者、某部作品的研究。比如，《科技日報》的尹傳紅多年研究阿西莫夫，發表了大量有關他的文章。
更有一些關於科幻的言論，發言者本身既不寫科幻，也不讀科幻，卻對科幻說三道四，侃侃而談。我想，即使一個人從不寫科幻小說，但至少要讀上百篇科幻作品，看過幾十部科幻電影，才能對科幻有點發言權吧。科幻迷中有許多人都能夠達到這個接觸麵。如果連這個數量都達不到，那麽在科幻這個具體的領域裏，就不好稱為“專家”了。
實際上，出現這些外行言論，也是源於輿論界的一個非常不好的作法。某些媒體經常拿“專家”兩字抬高報導的價值：“專家”稱這個，“專家”認為那樣”……。其實，他們經常請物理學家談生物，請生物學家談教育，請教育專家談文學，請文學家談環境保護。許多被請來談科幻的“專家”，都是貨真價實的大學教授、博士、甚至院士，政協委員，但媒體從不說明他們是不是科幻方麵的專家。
二是一定要專業地談科幻。科幻迷談科幻的文章已經有很多了。但如果想對科幻進行專門研究的話，那麽一定要學習相關的理論知識，在相關的專業體係範圍內進行。比如，研究科幻文學，一定要運用文學理論，研究科幻電影，一定要運用電影理論。看過上千篇科幻小說，數百部科幻電影的科幻迷大有人在。但想要成為研究家，還必須學習相關的專業知識才行。
中國的科幻研究一直保持在低水平上，很大程度是不重視這些專業性。科幻迷有閱讀量，科幻作家有實踐經驗，但這都代替不了專業知識的掌握與運用。
其次，不管什麽研究，一定要建立在大量收集資料的前提下。最起碼，收集資料可以保證你知道前人在這個領域作了什麽。這是任何研究工作的前提。許多人，特別是一些青年學生把個人觀點看得很重要。他們認為，自己在文章中提到一個驚人的觀點，這就足夠了。但至少在他們討論科幻的那些文章中提到的觀點，沒有哪一個是驚人的，是新穎的，以前都有人提過。隻是他們沒有看到罷了。
從受眾的角度也是這樣，你的文章隻提你的觀念，讀者會認為，這有什麽了不起，我還有更了不起的觀念呢！但如果你的文章提供了諸多資料，即使你的觀念不正確，或者過時，或者不新穎，但就是因為那些資料的價值，它也會流傳下去。
另外，資料收集得多，看得多，許多規律性的東西自然就出現在你麵前。科學研究是笨功夫、苦功夫，科學家中出現愛因斯坦的機率，和買彩票出現大獎的機率差不多。所以你要進行任何研究，先下苦功夫吧，別盼望著自己是愛因斯坦，先認定自己是一名普通的研究人員。
科學研究如此，科幻研究蓋莫能外，至少我個人的經驗是這樣。經常有人問我研究經驗是什麽，我的回答就是賣苦力。粗略統計一下，我自己看過的科幻電影超過四百部，讀過的科幻小說，長、中、短篇加在一起，已經過了一千種。除了這些，還要看文學理論、科學哲學、科技史，以及許多相關專業的書。看這麽多書就夠了嗎？越看越覺得不夠！
再次，科幻研究者一定不要封閉自己，要和外界多交流。尤其是中文專業，科學哲學、科學社會學和科技史專業，是對科幻研究幫助最大的學科。有關的專家學者裏，也有相當一批關注科幻文藝。致力於研究科幻的朋友，應該多學習一下這些專業知識，能夠保證你不露怯。象“凡爾納發明潛艇”、“克拉克構想天梯”等謬論一直在科幻圈裏流傳，就是因為沒有科技史的知識，不知道這些發明和創意是誰最先提出來的。
然後，科幻研究者更要走出去，和這些專家們交流。坦率地講，這是整個中國科幻圈都作得很不夠的地方。其中，自卑心理尤其重要。科幻作家沒有學術頭銜，是“江湖人士”，屬於“野路子”。和博士、教授們坐在一起，許多科幻作者心理上就矮一截。反過來，如果呆在科幻圈裏，便會有大量科幻迷追捧自己。這個很容易理解的心理，正是許多科幻作家不願意與外界交流的核心問題！於是，大家關起門來發出震天響的議論，卻幾乎沒有人走出門去，參加常規的學術活動。這便成為科幻圈的一個普遍的風景。什麽時候克服這種不適心理，中國科幻研究才能跨上一個台階。
第三節：科幻研究展望
中國科幻積累百年，如果單算出版物的文字數量，原創加上譯作，可能要有數億字了。這麽肥沃的土地，理論開墾者微不足道。幾乎就象一盤圍棋的布局階段，若大棋盤上，隻有孤零零地幾枚棋子。
對科幻的研究，可分內、外兩類。對內研究，是專門針對作者、作品的研究。對外研究，是去研究科幻與相關領域的關係，科幻與文學界、科幻與影視界、科幻與科學界、科幻與教育界、科幻與出版界，科幻與社會各界都可以產生聯繫。而這種研究恰恰在於幫助科幻找到新的發展空間。
從層次上分，又可以分為宏觀、中觀和微觀三層。宏觀研究，就是針對科幻整體進行研究：它的屬性、定位、等等。中觀研究，是對一定時期、一定地域的科幻進行研究。比如對晚清科幻的研究，在萌芽狀態的科幻研究中，幾乎已經成為“顯學”。投入者甚多。微觀研究，是對具體某個作者、某部作品的研究。比如，《科技日報》的尹傳紅多年研究阿西莫夫，發表了大量有關他的文章。