第二節：自發懷疑時代
第三節：反烏托邦名作
第四節：其它例證
第一節：什麽是反科學思潮？
我們高速行駛時，不能無限製地加速，否則一定是毀滅。人類不知道剎車，這是最可怕的，我們今天桌子上的電腦比十年前美國國防部電腦的運算速度還快，一旦人類依賴了這些非自然屬性的東西生存的時候，就是人的滅頂之災。《經濟觀察報生活方式增刊》21頁。
這是一部科幻小說的主題嗎？不，這是古董收藏家馬未都麵對記者採訪時講的話。文人對科學或許永遠持質疑態度。而主要由文人發展起來的科幻文學，也從未脫離開這個氛圍。
在中國的主流語言環境下，反科學這個詞容易使人聯想起“反動”、“倒退”、“蒙昧”等色彩。當然，這與定義和翻譯方法也有關係。反科學一詞是對英語詞彙anti-science的翻譯，而anti-science這個詞在西方學術界也很少有明確的定義。不過，學術界在使用這個概念時，多半指那些對科學持懷疑態度的觀點。
為了廓清這個概念，北京大學的田鬆將反科學思想與反科學行動區分開來。“反科學思想是人類思想的重要部分，反科學思想的對立麵並不是科學，而是唯科學（主義）……”而反科學行動則是“用科學之外的標準來衡量科學的結論，以科學之外的理由（政治的、宗教的），動用科學之外的力量來限製、幹涉、壓製及破壞科學的行為。”田鬆《唯科學反科學偽科學》
據田鬆介紹，現代反科學思潮包含了形形色色的門類，“來自人文知識分子的、宗教的、文學家和藝術家的、生態主義者的、女性主義者的、後現代主義者的甚至科學家和科學哲學家的反“科學”思想；也包括偽科學；霍耳頓甚至把“科學主義”也包括進來。由此可見，anti-science一詞的所指集極其複雜、混亂，有些元素隻有很遠的關係，甚至相互矛盾。“同上。
周陽春對“反科學”的含義也作了類似的說明：“……它不是科學本身的真偽和好壞的區分，它也不反對科學……它主要不是來自於科學的外部，而是來自於科學內部的一種自我反思。是因為20世紀以來，科學惡性膨脹而引起的一種恐懼、逆反情緒。”《科學精神與現代反科學思潮》175頁
綜上所述，可以這樣理解“反科學”一詞：它代表著一個鬆散的思潮，並沒有係統理論，也沒有成形的組織；它是對科學自身敝病的理性反思，基於事實作出的思考，而不是惡意的謾罵歪曲；它是思想而不是行動；一般而言，它能夠引導人們反思科學本身的價值。
其實，如果筆者對“反科學”一詞的內涵沒有理解錯的話，使用“科學懷疑論”來標識這種思潮或者更符合漢語的語言環境，隻不過，“反科學”已經是約定俗成的術語了。下麵的內容裏，筆者也隻好繼續使用這一術語。
不過，學術界提及反科學思潮，多半隻涉及現代。而一種思潮的萌芽時代，肯定有相當長的歷史。可以說，自近代科學產生伊始，對它的懷疑和批評就沒有中斷過。而在科幻小說裏，這種批評也有充分的表現。
第六卷：科幻與科學 第六章：沉重的科幻主題——反科學思潮（2）
第二節：自發懷疑時期
以二十世紀初為界，反科學思潮在科幻小說中的表現截然不同。一來科學在此之前總體處於上升時期，它帶來的許多問題還沒有充分顯示。二來唯科學主義並未出現，也隻不過有一點萌芽而已。所以，那時候的作品，對科學的懷疑和批評往往出自直觀經驗，針對的也是具體的問題。
最早以文學作品形式表達對科學之懷疑的，是十七世紀英國諷刺大師斯威夫特。他那隻諷刺巨筆不僅指向王權、教庭，而且也指向科學。斯威夫特對當時科學界的活動狀況非常熟悉，所諷所批往往實有其人，確有其事。比如，列文虎克通過他研製的顯微鏡，在雨水中發現了纖毛蟲和勾蟲，斯威夫特就作詩諷刺他：
跳蚤，自然主義者們這樣說，
它們身上有小跳蚤在折磨它們，
還有小小跳蚤在將小跳蚤撕咬，
如此往復，以至無窮。
（美）韋斯特福爾著，《近代科學的建構——機械論與力學》90頁，復旦大學出版社出版。
筆者所找到的作者生平資料都來自文學史，對他和科學界人士的交往或者一筆帶過，或者幹脆未提及。所以，在這方麵能夠介紹給大家的十分有限。但是，能夠講出下麵這段話，說明斯威夫特不可能沒和科學界人士直接打過交道：“他們不大懂得以理服人，對待持異議的人表現得十分情緒化。他們的意見若是正確還有情可原，但這樣的時候太少了。”《格列佛遊記》143頁，北京燕山出版社。
在《格列佛遊記》中，斯威夫特專門虛構了一個勒皮它飛島，來諷刺當時英國皇家學會的學者們。說到此處，讀者要了解英國皇家學會的歷史。它正式誕生於1660年，幾乎是斯威夫特同時代的產物。當時的英王查理二世隻給了它一個皇家的名義，而沒有物質投入。但也正因為這個原因，皇家學會享有高度的學術自由，不受政府幹涉。這與當時大陸國家如法國的官辦學會有本質不同。最初，有許多科學愛好者加入學會，使得它象一個熱鬧的俱樂部。但正是在這種自由學術空氣的薰陶下，皇家學會大大促進了科學研究的發展。到了十八世紀，已經使英國成了科學的中心。至於皇家學會成為一個德高望重的職業科學家組織，那還是更晚的事情。這段真實的科學史表明，皇家學會對科學有著正麵的、巨大的推動作用。但是，這些作用並不存在於斯威夫特以此為題材的小說情節裏。
第三節：反烏托邦名作
第四節：其它例證
第一節：什麽是反科學思潮？
我們高速行駛時，不能無限製地加速，否則一定是毀滅。人類不知道剎車，這是最可怕的，我們今天桌子上的電腦比十年前美國國防部電腦的運算速度還快，一旦人類依賴了這些非自然屬性的東西生存的時候，就是人的滅頂之災。《經濟觀察報生活方式增刊》21頁。
這是一部科幻小說的主題嗎？不，這是古董收藏家馬未都麵對記者採訪時講的話。文人對科學或許永遠持質疑態度。而主要由文人發展起來的科幻文學，也從未脫離開這個氛圍。
在中國的主流語言環境下，反科學這個詞容易使人聯想起“反動”、“倒退”、“蒙昧”等色彩。當然，這與定義和翻譯方法也有關係。反科學一詞是對英語詞彙anti-science的翻譯，而anti-science這個詞在西方學術界也很少有明確的定義。不過，學術界在使用這個概念時，多半指那些對科學持懷疑態度的觀點。
為了廓清這個概念，北京大學的田鬆將反科學思想與反科學行動區分開來。“反科學思想是人類思想的重要部分，反科學思想的對立麵並不是科學，而是唯科學（主義）……”而反科學行動則是“用科學之外的標準來衡量科學的結論，以科學之外的理由（政治的、宗教的），動用科學之外的力量來限製、幹涉、壓製及破壞科學的行為。”田鬆《唯科學反科學偽科學》
據田鬆介紹，現代反科學思潮包含了形形色色的門類，“來自人文知識分子的、宗教的、文學家和藝術家的、生態主義者的、女性主義者的、後現代主義者的甚至科學家和科學哲學家的反“科學”思想；也包括偽科學；霍耳頓甚至把“科學主義”也包括進來。由此可見，anti-science一詞的所指集極其複雜、混亂，有些元素隻有很遠的關係，甚至相互矛盾。“同上。
周陽春對“反科學”的含義也作了類似的說明：“……它不是科學本身的真偽和好壞的區分，它也不反對科學……它主要不是來自於科學的外部，而是來自於科學內部的一種自我反思。是因為20世紀以來，科學惡性膨脹而引起的一種恐懼、逆反情緒。”《科學精神與現代反科學思潮》175頁
綜上所述，可以這樣理解“反科學”一詞：它代表著一個鬆散的思潮，並沒有係統理論，也沒有成形的組織；它是對科學自身敝病的理性反思，基於事實作出的思考，而不是惡意的謾罵歪曲；它是思想而不是行動；一般而言，它能夠引導人們反思科學本身的價值。
其實，如果筆者對“反科學”一詞的內涵沒有理解錯的話，使用“科學懷疑論”來標識這種思潮或者更符合漢語的語言環境，隻不過，“反科學”已經是約定俗成的術語了。下麵的內容裏，筆者也隻好繼續使用這一術語。
不過，學術界提及反科學思潮，多半隻涉及現代。而一種思潮的萌芽時代，肯定有相當長的歷史。可以說，自近代科學產生伊始，對它的懷疑和批評就沒有中斷過。而在科幻小說裏，這種批評也有充分的表現。
第六卷：科幻與科學 第六章：沉重的科幻主題——反科學思潮（2）
第二節：自發懷疑時期
以二十世紀初為界，反科學思潮在科幻小說中的表現截然不同。一來科學在此之前總體處於上升時期，它帶來的許多問題還沒有充分顯示。二來唯科學主義並未出現，也隻不過有一點萌芽而已。所以，那時候的作品，對科學的懷疑和批評往往出自直觀經驗，針對的也是具體的問題。
最早以文學作品形式表達對科學之懷疑的，是十七世紀英國諷刺大師斯威夫特。他那隻諷刺巨筆不僅指向王權、教庭，而且也指向科學。斯威夫特對當時科學界的活動狀況非常熟悉，所諷所批往往實有其人，確有其事。比如，列文虎克通過他研製的顯微鏡，在雨水中發現了纖毛蟲和勾蟲，斯威夫特就作詩諷刺他：
跳蚤，自然主義者們這樣說，
它們身上有小跳蚤在折磨它們，
還有小小跳蚤在將小跳蚤撕咬，
如此往復，以至無窮。
（美）韋斯特福爾著，《近代科學的建構——機械論與力學》90頁，復旦大學出版社出版。
筆者所找到的作者生平資料都來自文學史，對他和科學界人士的交往或者一筆帶過，或者幹脆未提及。所以，在這方麵能夠介紹給大家的十分有限。但是，能夠講出下麵這段話，說明斯威夫特不可能沒和科學界人士直接打過交道：“他們不大懂得以理服人，對待持異議的人表現得十分情緒化。他們的意見若是正確還有情可原，但這樣的時候太少了。”《格列佛遊記》143頁，北京燕山出版社。
在《格列佛遊記》中，斯威夫特專門虛構了一個勒皮它飛島，來諷刺當時英國皇家學會的學者們。說到此處，讀者要了解英國皇家學會的歷史。它正式誕生於1660年，幾乎是斯威夫特同時代的產物。當時的英王查理二世隻給了它一個皇家的名義，而沒有物質投入。但也正因為這個原因，皇家學會享有高度的學術自由，不受政府幹涉。這與當時大陸國家如法國的官辦學會有本質不同。最初，有許多科學愛好者加入學會，使得它象一個熱鬧的俱樂部。但正是在這種自由學術空氣的薰陶下，皇家學會大大促進了科學研究的發展。到了十八世紀，已經使英國成了科學的中心。至於皇家學會成為一個德高望重的職業科學家組織，那還是更晚的事情。這段真實的科學史表明，皇家學會對科學有著正麵的、巨大的推動作用。但是，這些作用並不存在於斯威夫特以此為題材的小說情節裏。