第80頁
血戰：見證抗戰真實歷史 作者：胡兆才 投票推薦 加入書簽 留言反饋
陳誠坐車離開武漢，來到九江以南的星子縣蓮花洞，他的指揮所就設在這裏。第二天，他召開了作戰會議，第九戰區師以上軍官都來了。會議一開始，陳誠就沉著臉說：“諸位，委員長萬分生氣啊！他昨天給我一個下馬威，今天我要不要給你們一個下馬威呢？諸位都是戎馬幾十年的軍人了，打了敗仗該怎麽辦？薛蔚英槍決，李韞珩撤職查辦，都是你們的鏡子。也許，在座的諸位明天就是別人的鏡子。打不好仗，你們心裏難過不難過呢？你們也許臉老皮厚不知羞恥，可是我是難過得已經兩頓沒吃飯了。”他掃了大家一眼，見幾個師長嚇得篩糠似地打著抖，知道點到為止，不宜再訓斥了。否則，會影響大家的戰鬥情緒。於是，他口氣緩和了許多，吩咐參謀處長劉雲漢傳達戰鬥方案及各師的戰鬥任務。
陳誠在製定九江防禦戰鬥方案時，接受了淞滬戰役、南京保衛戰的教訓，充分利用九江的水網地區及山區特點，在九江至德安鐵路沿途設置三道防線。考慮到廬山至隘口是山區，射擊視線不良，防守的重點要放在一、二道防線上。
劉雲漢說罷方案，陳誠接著說：“這個方案之所以要設三道防線，完全是貫徹了委員長的指導思想。前幾天，他語重心長地對我說，這個仗絕對不能像淞滬戰役那樣打了。日軍的企圖是要找我主力決戰，盡早結束戰事，目的是迫我投降。我們如果以百分之百的兵力來保衛武漢，那就正中敵人的下懷。敵人就是要我們那樣做。因此，保衛武漢的戰鬥隻能用百分之六十的兵力，留下百分之四十的兵力作為今後打持久戰。”陳誠長長地嘆了一口氣，接著又說，“這仗很難打，既要保衛武漢，不讓敵人進武漢，又不能拿出全部兵力，不可拚得太猛，更不可磨洋工，消極防禦，必須要打出一個高水平的保衛戰。”他掃了一眼眾軍官，抬抬手說，“請諸位對方案評頭論足一番，務必發表高見。”
“這個計劃太保守，形象地說，是豆腐渣方案，不堪一擊。”第一個站出來的是第三十一集團軍總司令湯恩伯。他當頭一炮，繼續說，“你們聽說過徐州會戰沒有？徐州會戰中的臨沂保衛戰，所以打得漂亮，方案的指導思想是打出去，以小部力量守城，大部分出擊。兩翼迂迴到敵人背後，來個三麵夾攻敵人。我認為，守九江的方案純屬被動防禦，就像足球守門那樣，呆呆地等人家進攻，太沒意思了，叫人打得沒勁。”
陳誠解釋說：“臨沂保衛戰確實打得不錯，但是，最後臨沂不是被敵人占領了嗎？臨沂保衛戰根本不能作為我們的樣板，更不能照搬照套。”
“臨沂確實最後被敵人占領了，但是它達到了消滅敵人主力的目的，有軍事學術價值。如果九江純粹消極防守，最後九江也丟了，敵人主力也沒被消耗。”湯恩伯反駁道，“我認為九江防禦方案不成功，一旦實施了就是敵人的活靶子，”他麵向大家，大聲地說，“諸位也可以評論評論嘛！”
第五十四軍軍長霍揆彰接著說：“我十分贊成湯司令的意見，設三道防線的打法不可取，理由很簡單，敵人有飛機大炮，戰前他們對三道防線狂轟濫炸一番，三道防線被他們打了個稀巴爛。”他打住話頭，從口袋裏拿出一包香菸，豎擺在桌子上，用拳頭輕輕一碰，香菸就倒下了，他比喻說，“大家看到了吧，這盒香菸就是我們的防線，人家用飛機大炮輕輕一擊，我們的三道防線就完蛋了。”
堅守三道防線的部隊是張發奎的第二兵團，所以，陳誠客氣地對張發奎說：“張司令，此次要唱主角的是你，你對這個方案談談看法。”
張發奎被他點了將，慢慢地站起來，被陳誠按住了，對他說：“張司令是老前輩、老革命了，還是坐著談吧。請你談談你的高見！”
岡村寧次唱大戲(2)
“我與湯司令、霍軍長有同樣的感受。打仗總不能同下軍棋似的，排成一條線同敵人對著幹。要設法讓敵人鑽進我們的口袋，打殲滅仗才行啊。”張發奎又是一個反對者。
陳誠不放棄自己的方案，說：“看來我要解釋一下，這三道防線並非是三道木頭人組成的呆板的防線，可以互相交替掩護，可以機動殲敵，總之，是步步為營，層層抵抗。”
會議沒做出什麽結論就結束了。陳誠坐吉普車來到武漢，將討論的情況向蔣介石、何應欽、白崇禧、李宗仁等作了匯報。蔣介石又對整個方案作了調整。調整後的方案是：
利用鄱陽湖與大別山地障，並藉長江南岸之丘陵與湖泊，施行戰略對峙，計劃在武漢外圍與日軍作戰四個月，並將第九戰區主力編成第一、第二兵團，將第五戰區主力編成第三、第四兵團。第一兵團總司令薛嶽率25個師擔任南潯線及其兩側地區的防務，取外線之勢側擊西進日軍，屏障南昌；第二兵團總司令張發奎率33個師擔負瑞昌至武昌間的正麵防禦；第三兵團總司令孫連仲率八個師，擔任大別山北麓及正麵防禦；第四兵團總司令李品仙率13個師在長江及大別山之間布防，遏止第六師團西進。
部署調整後，蔣介石向全軍發表訓令，號召全軍奮起打擊日軍的狂妄氣焰，保衛武漢。
幾乎不約而同，中國軍隊調整部署時，日軍也在調整他們的部署。7月4日，日本大本營下達了華中派遣軍戰鬥序列，先後調集了九個師團另三個旅團和航空兵、海軍陸戰隊各一部，約25萬人，編成第十一軍和第二軍，由華中派遣軍司令官煙俊六指揮，分別沿長江兩岸和大別山麓合擊武漢。
陳誠在製定九江防禦戰鬥方案時，接受了淞滬戰役、南京保衛戰的教訓，充分利用九江的水網地區及山區特點，在九江至德安鐵路沿途設置三道防線。考慮到廬山至隘口是山區，射擊視線不良，防守的重點要放在一、二道防線上。
劉雲漢說罷方案，陳誠接著說：“這個方案之所以要設三道防線，完全是貫徹了委員長的指導思想。前幾天，他語重心長地對我說，這個仗絕對不能像淞滬戰役那樣打了。日軍的企圖是要找我主力決戰，盡早結束戰事，目的是迫我投降。我們如果以百分之百的兵力來保衛武漢，那就正中敵人的下懷。敵人就是要我們那樣做。因此，保衛武漢的戰鬥隻能用百分之六十的兵力，留下百分之四十的兵力作為今後打持久戰。”陳誠長長地嘆了一口氣，接著又說，“這仗很難打，既要保衛武漢，不讓敵人進武漢，又不能拿出全部兵力，不可拚得太猛，更不可磨洋工，消極防禦，必須要打出一個高水平的保衛戰。”他掃了一眼眾軍官，抬抬手說，“請諸位對方案評頭論足一番，務必發表高見。”
“這個計劃太保守，形象地說，是豆腐渣方案，不堪一擊。”第一個站出來的是第三十一集團軍總司令湯恩伯。他當頭一炮，繼續說，“你們聽說過徐州會戰沒有？徐州會戰中的臨沂保衛戰，所以打得漂亮，方案的指導思想是打出去，以小部力量守城，大部分出擊。兩翼迂迴到敵人背後，來個三麵夾攻敵人。我認為，守九江的方案純屬被動防禦，就像足球守門那樣，呆呆地等人家進攻，太沒意思了，叫人打得沒勁。”
陳誠解釋說：“臨沂保衛戰確實打得不錯，但是，最後臨沂不是被敵人占領了嗎？臨沂保衛戰根本不能作為我們的樣板，更不能照搬照套。”
“臨沂確實最後被敵人占領了，但是它達到了消滅敵人主力的目的，有軍事學術價值。如果九江純粹消極防守，最後九江也丟了，敵人主力也沒被消耗。”湯恩伯反駁道，“我認為九江防禦方案不成功，一旦實施了就是敵人的活靶子，”他麵向大家，大聲地說，“諸位也可以評論評論嘛！”
第五十四軍軍長霍揆彰接著說：“我十分贊成湯司令的意見，設三道防線的打法不可取，理由很簡單，敵人有飛機大炮，戰前他們對三道防線狂轟濫炸一番，三道防線被他們打了個稀巴爛。”他打住話頭，從口袋裏拿出一包香菸，豎擺在桌子上，用拳頭輕輕一碰，香菸就倒下了，他比喻說，“大家看到了吧，這盒香菸就是我們的防線，人家用飛機大炮輕輕一擊，我們的三道防線就完蛋了。”
堅守三道防線的部隊是張發奎的第二兵團，所以，陳誠客氣地對張發奎說：“張司令，此次要唱主角的是你，你對這個方案談談看法。”
張發奎被他點了將，慢慢地站起來，被陳誠按住了，對他說：“張司令是老前輩、老革命了，還是坐著談吧。請你談談你的高見！”
岡村寧次唱大戲(2)
“我與湯司令、霍軍長有同樣的感受。打仗總不能同下軍棋似的，排成一條線同敵人對著幹。要設法讓敵人鑽進我們的口袋，打殲滅仗才行啊。”張發奎又是一個反對者。
陳誠不放棄自己的方案，說：“看來我要解釋一下，這三道防線並非是三道木頭人組成的呆板的防線，可以互相交替掩護，可以機動殲敵，總之，是步步為營，層層抵抗。”
會議沒做出什麽結論就結束了。陳誠坐吉普車來到武漢，將討論的情況向蔣介石、何應欽、白崇禧、李宗仁等作了匯報。蔣介石又對整個方案作了調整。調整後的方案是：
利用鄱陽湖與大別山地障，並藉長江南岸之丘陵與湖泊，施行戰略對峙，計劃在武漢外圍與日軍作戰四個月，並將第九戰區主力編成第一、第二兵團，將第五戰區主力編成第三、第四兵團。第一兵團總司令薛嶽率25個師擔任南潯線及其兩側地區的防務，取外線之勢側擊西進日軍，屏障南昌；第二兵團總司令張發奎率33個師擔負瑞昌至武昌間的正麵防禦；第三兵團總司令孫連仲率八個師，擔任大別山北麓及正麵防禦；第四兵團總司令李品仙率13個師在長江及大別山之間布防，遏止第六師團西進。
部署調整後，蔣介石向全軍發表訓令，號召全軍奮起打擊日軍的狂妄氣焰，保衛武漢。
幾乎不約而同，中國軍隊調整部署時，日軍也在調整他們的部署。7月4日，日本大本營下達了華中派遣軍戰鬥序列，先後調集了九個師團另三個旅團和航空兵、海軍陸戰隊各一部，約25萬人，編成第十一軍和第二軍，由華中派遣軍司令官煙俊六指揮，分別沿長江兩岸和大別山麓合擊武漢。