另一部是以葉挺、項英為首的新四軍軍部。他們雖然一直固守於劃定的防區內，但也有不服軍令之舉動。當日軍進攻之初，國軍奉命轉進之時，竟敢違令，與日軍迎頭而上，將日軍趕離他們的防區，蓄意羞辱友軍。
對於如此違令之“叛軍”，蔣委員長英明決策，果斷將其剿滅。隻是首惡之陳毅所部歷來不服軍令，且在日占區，力有未逮。隻得將尚能遵令的葉挺所部剿滅。
查共黨此類惡行，不勝枚舉。
破壞全國政令之統一，在共黨所有轄區，都有施行。
共黨在國軍能力未及之地，私建共黨政權，雖使日汪政權不能控製，也使國府政令不能通達。
罪行如下：
私定“二五減租”之法，以減輕對農民之盤剝。然國府並未有此政令。此乃罪行之一。
行“田畝累進稅製”，暗行“平均地權”之實，致使富戶田畝流失於劣農之手。此乃罪行之二。
發行邊幣，使國府通貨膨脹之戰略決策不能及邊區之地。此乃罪行之三。
如此種種，以利民生之名，圖控掌政權之私。致使劣民紛紛赤化，而危及國府之根基！
作品相關 《一寸》中篡改的歷史(六)
《一寸山河一寸血》中篡改的歷史[轉帖來自鐵血論壇]
hcxy2000關於轉貼前的話：
很遺憾，因為小說的原因，在書評裏已經有了關於國共兩黨在抗戰時期貢獻的爭論。作者的觀點很明確，在抗戰的人群裏，隻有中國人，隻有華夏兒女，沒有政黨之分！
要抗戰，必然需要自身的壯大，以毛澤東主席為首的共產黨人抓住了機遇，也就是歷史和人民選擇了共產黨人！
請時刻記住，是歷史和人民選擇了共產黨人！
這篇文章是作者在鐵血論壇上看到的。裏麵絕大部分觀點我是贊同的。這些觀點，可以全麵回答目前為國民黨鳴冤的問題。
基於以上理由，請準備再發關於這個爭論內容的讀者注意，如果你的觀點已經在這個帖子裏被反駁了，那麽我將毫不猶豫地刪除你的書評。
再次說一遍，我是贊同的是這篇文章裏麵的絕大部分觀點，而不是全部觀點。
本文來自鐵血論壇，感謝轉貼者安倚天
第二十九集《歷史的血跡》
“中國幅員廣闊，山係綿亙交錯，這些地理因素，形成了天然的國防屏障。也為遊擊部隊提供了生存與落腳的基地。在抗戰八年期間，出沒在山區的這股武裝力量，牽製了日軍120萬正規部隊，使之動彈不得。這是日本軍閥侵華之初始料未及的事。然而，中共同樣運用了這些條件，在八年間成長茁壯，最後終於扳倒了國民政府。這也是國民黨始料未及的事。由此，我們可以看出中共應該是抗戰時期敵後遊擊戰的最大贏家！我們承認，無論國民黨也好，共產黨也好，是凡遊擊戰士在抗日戰爭中所付出的代價與其貢獻都是值得肯定的。但單靠打遊擊，企圖去贏取整個戰爭，則屬不可能。因為遊擊戰的屬性本來是消極的騷擾、消耗與牽製。所以，兩國交戰，最後勝利仍然決定於主戰場硬碰硬的陣地決戰。這個道理應該是十分顯現的。幾十年來，中共不斷宣傳，對日抗戰是八路軍打遊擊贏來的。刻意模糊了國民政府在每一個主戰場上拋頭顱灑熱血的事實！更斷章取義，聲指民國24、5年間，蔣中正的[不能打]為[不肯打]、[不抗日]。這顯然也是不公平的。事隔60多年，多少往事都已過去，許多變化也已成定局。今天的中共已經壯大到有足夠的實力去麵對歷史。亦當有足夠的勇氣，把事實還給事實，讓真象長白千秋。否則，我們將永遠慚疚與不安。”
說得很好！現在大陸的人也都知道了國軍在抗日戰爭中為國英勇殺鬼子的事跡，也知道國軍所打的幾乎全部的戰役，有相當多的書籍、電影出版發行。可是本片呢？有足夠的勇氣，把事實還給事實，讓真象長白千秋嗎？有中肯地評價共產黨抗戰功績的地方嗎？
“在華北，日軍控製的點線，多屬城市和主要交通幹道。對於這些地方，他們多以重兵鎮守，加上外圍的汪偽部隊把風，老實說，可遊之擊是不是蠻有限的。但是對於同在邊區山區打遊擊的國民政府部隊，就不一樣了。因為蠶食[自己人]要比打日本容易得多。所以，在敵後，國共之間的衝突不斷，因而抵消了不少對日作戰的功能。”
在華北，日軍控製的點線，多屬城市和主要交通幹道。那麽，廣大的農村呢？是誰控製著？
當中共軍隊進入淪陷區時，在這個地區已經出現了眾多的武裝力量。不算投敵者，大致分為三類：第一類，是堅決抗日的，其中有原東北軍的餘部（呂正操部、萬毅部等）、有國府任命的（楊秀峰部）、也有當地共產黨組織的武裝；第二類，其目的是保家守土的，如回民大隊。這類武裝既不相信國民黨，也不傾向共產黨，可算中間力量；第三類，原土豪軍閥的餘部（如石友三部），這類武裝全部靠向國民黨，其目的是魚肉百姓，打鬼子不力，搶地盤倒很上勁。國民黨不抗日的印象就是他們造成的。
隨著敵後抗戰形勢的日益艱難，這三類武裝也發生了變化。第一類武裝全部選擇投向共產黨，接受八路軍的統一指揮；第三類部隊除少數撤到國統區外，大多數投向日寇，變成了漢奸部隊。戰後這類偽軍重新被國民黨收編，國民黨以“曲線救國”脫了他們的漢奸罪。也就在老百姓心中坐實了——國民黨不抗日的帽子。第三類中間力量也產生了分化，少數投日，多數仍堅持抗日的，認識到隻有結成強大的力量，才能堅持抗戰，而接受了八路軍的統一指揮。因而整個敵後淪陷區，最終隻剩下了八路軍一支抗日武裝力量在堅持對日作戰。
對於如此違令之“叛軍”，蔣委員長英明決策，果斷將其剿滅。隻是首惡之陳毅所部歷來不服軍令，且在日占區，力有未逮。隻得將尚能遵令的葉挺所部剿滅。
查共黨此類惡行，不勝枚舉。
破壞全國政令之統一，在共黨所有轄區，都有施行。
共黨在國軍能力未及之地，私建共黨政權，雖使日汪政權不能控製，也使國府政令不能通達。
罪行如下：
私定“二五減租”之法，以減輕對農民之盤剝。然國府並未有此政令。此乃罪行之一。
行“田畝累進稅製”，暗行“平均地權”之實，致使富戶田畝流失於劣農之手。此乃罪行之二。
發行邊幣，使國府通貨膨脹之戰略決策不能及邊區之地。此乃罪行之三。
如此種種，以利民生之名，圖控掌政權之私。致使劣民紛紛赤化，而危及國府之根基！
作品相關 《一寸》中篡改的歷史(六)
《一寸山河一寸血》中篡改的歷史[轉帖來自鐵血論壇]
hcxy2000關於轉貼前的話：
很遺憾，因為小說的原因，在書評裏已經有了關於國共兩黨在抗戰時期貢獻的爭論。作者的觀點很明確，在抗戰的人群裏，隻有中國人，隻有華夏兒女，沒有政黨之分！
要抗戰，必然需要自身的壯大，以毛澤東主席為首的共產黨人抓住了機遇，也就是歷史和人民選擇了共產黨人！
請時刻記住，是歷史和人民選擇了共產黨人！
這篇文章是作者在鐵血論壇上看到的。裏麵絕大部分觀點我是贊同的。這些觀點，可以全麵回答目前為國民黨鳴冤的問題。
基於以上理由，請準備再發關於這個爭論內容的讀者注意，如果你的觀點已經在這個帖子裏被反駁了，那麽我將毫不猶豫地刪除你的書評。
再次說一遍，我是贊同的是這篇文章裏麵的絕大部分觀點，而不是全部觀點。
本文來自鐵血論壇，感謝轉貼者安倚天
第二十九集《歷史的血跡》
“中國幅員廣闊，山係綿亙交錯，這些地理因素，形成了天然的國防屏障。也為遊擊部隊提供了生存與落腳的基地。在抗戰八年期間，出沒在山區的這股武裝力量，牽製了日軍120萬正規部隊，使之動彈不得。這是日本軍閥侵華之初始料未及的事。然而，中共同樣運用了這些條件，在八年間成長茁壯，最後終於扳倒了國民政府。這也是國民黨始料未及的事。由此，我們可以看出中共應該是抗戰時期敵後遊擊戰的最大贏家！我們承認，無論國民黨也好，共產黨也好，是凡遊擊戰士在抗日戰爭中所付出的代價與其貢獻都是值得肯定的。但單靠打遊擊，企圖去贏取整個戰爭，則屬不可能。因為遊擊戰的屬性本來是消極的騷擾、消耗與牽製。所以，兩國交戰，最後勝利仍然決定於主戰場硬碰硬的陣地決戰。這個道理應該是十分顯現的。幾十年來，中共不斷宣傳，對日抗戰是八路軍打遊擊贏來的。刻意模糊了國民政府在每一個主戰場上拋頭顱灑熱血的事實！更斷章取義，聲指民國24、5年間，蔣中正的[不能打]為[不肯打]、[不抗日]。這顯然也是不公平的。事隔60多年，多少往事都已過去，許多變化也已成定局。今天的中共已經壯大到有足夠的實力去麵對歷史。亦當有足夠的勇氣，把事實還給事實，讓真象長白千秋。否則，我們將永遠慚疚與不安。”
說得很好！現在大陸的人也都知道了國軍在抗日戰爭中為國英勇殺鬼子的事跡，也知道國軍所打的幾乎全部的戰役，有相當多的書籍、電影出版發行。可是本片呢？有足夠的勇氣，把事實還給事實，讓真象長白千秋嗎？有中肯地評價共產黨抗戰功績的地方嗎？
“在華北，日軍控製的點線，多屬城市和主要交通幹道。對於這些地方，他們多以重兵鎮守，加上外圍的汪偽部隊把風，老實說，可遊之擊是不是蠻有限的。但是對於同在邊區山區打遊擊的國民政府部隊，就不一樣了。因為蠶食[自己人]要比打日本容易得多。所以，在敵後，國共之間的衝突不斷，因而抵消了不少對日作戰的功能。”
在華北，日軍控製的點線，多屬城市和主要交通幹道。那麽，廣大的農村呢？是誰控製著？
當中共軍隊進入淪陷區時，在這個地區已經出現了眾多的武裝力量。不算投敵者，大致分為三類：第一類，是堅決抗日的，其中有原東北軍的餘部（呂正操部、萬毅部等）、有國府任命的（楊秀峰部）、也有當地共產黨組織的武裝；第二類，其目的是保家守土的，如回民大隊。這類武裝既不相信國民黨，也不傾向共產黨，可算中間力量；第三類，原土豪軍閥的餘部（如石友三部），這類武裝全部靠向國民黨，其目的是魚肉百姓，打鬼子不力，搶地盤倒很上勁。國民黨不抗日的印象就是他們造成的。
隨著敵後抗戰形勢的日益艱難，這三類武裝也發生了變化。第一類武裝全部選擇投向共產黨，接受八路軍的統一指揮；第三類部隊除少數撤到國統區外，大多數投向日寇，變成了漢奸部隊。戰後這類偽軍重新被國民黨收編，國民黨以“曲線救國”脫了他們的漢奸罪。也就在老百姓心中坐實了——國民黨不抗日的帽子。第三類中間力量也產生了分化，少數投日，多數仍堅持抗日的，認識到隻有結成強大的力量，才能堅持抗戰，而接受了八路軍的統一指揮。因而整個敵後淪陷區，最終隻剩下了八路軍一支抗日武裝力量在堅持對日作戰。