第73頁
歐洲的重組（第二次世界大戰史大全第九卷） 作者：[英]阿諾德·托因比 投票推薦 加入書簽 留言反饋
羅斯福同意邱吉爾的意見，認為他們應聯名給史達林一個答覆。然而，就在起草這個答覆時，羅斯福在1945年4月12日去世了。準備讓他簽署的那個復文，後來經過討論，作了某些修改，由新任總統杜魯門和邱吉爾同意並簽字後，於4月18日以他們兩人的名義發給了史達林。他們在復文中說，希望糾正史達林對英美政策的錯誤印象，他們否認史達林所說的美英政府要求允許委員會每個成員邀請數額不限的波蘭人。他們提到羅斯福曾建議過，作為第一步，先邀請少數幾個波蘭領袖；他們對史達林說，真正的問題在於華沙臨時政府是否有權否決候選人。雅爾達宣言中肯定沒有提到這樣的權利。他們覺得，俄國人似乎正在退回到雅爾達討論開始時關於波蘭問題的立場上去。
同時，舊金山會議在有關波蘭代表權的問題上發生了節外生枝的糾紛。3月5日，報界獲悉，會議既不向波蘭流亡政府也不向華沙臨時政府發出邀請。3月12日，波蘭流亡政府發出了抗議照會，並於3月14日進一步由切哈諾夫斯基向斯退丁紐斯提出口頭抗議。切哈諾夫斯基被告知說，打算等波蘭民族團結政府按照雅爾達宣言成立之後向它發出邀請。3月21日，英國外交部政務次官在下院作了同樣的答覆。
另一方麵，有人千方百計想要把華沙臨時政府請到舊金山來代表波蘭。3月9日，蘇聯駐華盛頓大使向國務院遞交一份照會，建議如果雅爾達的決定未及在舊金山會議召開前完全實現，應邀請臨時政府的成員。接著，華沙政府於3月22日向四個發起國(美、英、蘇、中)送了一份照會，敦促它們“以目前行使著職權的波蘭共和國臨時政府作為波蘭代表”予以邀請；3月31日塔斯社又發表了一個公報，聲稱蘇聯政府盼望對方早日答覆他們3月9日的照會。同一天，斯退丁紐斯遞交了答覆。他再次表示他的政府希望波蘭民族團結臨時政府能按照雅爾達宣言的規定早日成立，以便能及時向它發出邀請；但他說，鑑於莫斯科委員會正在進行協商，他的政府不準備邀請華沙臨時政府。
(三)波蘭地下政權領袖的被捕
華沙起義結束時，博爾-科莫羅夫斯基將軍在向德國人投降之前，把波蘭國家軍的領導大權委託給了奧庫利茨基上校，奧庫利茨基上校偕同少數經過挑選的軍官和幾位沒有暴露身分的波蘭地下政權的高級政治領袖，偷越了華沙周圍的德軍防線，並且在俄國人“解放”波蘭後，仍秘密地留在波蘭。鑑於蘇聯對待國家軍部隊的那種做法，特別是在曾經是“兩次大戰之間的波蘭”的東部地區的做法，那些在俄國人防線後麵成立的遊擊隊當中，有些人對占領該地的紅軍抱敵對態度，那是很自然的；在1944年最後幾個月和1945年初，俄國人和華沙臨時政府不時抱怨說，流亡政府領導下的部隊在紅軍後方採取敵對行動。正是根據這個理由，在雅爾達會議之前的若幹星期中，波蘭地下政權的領袖被指責為奸細和叛徒；也正是在波蘭國內的這種氣氛下，米科拉伊奇克在雅爾達會議之前建議在華沙舉行一次波蘭地下政權領袖會議，作為建立一個代表一切民主人士的政府的第一步。他自己後來說，在他辭職以後，波蘭民族團結會議的成員對以阿爾齊謝夫斯基為首的倫敦流亡政府感到不滿了，於是他們自己主動採取步驟想同俄國人達成一項解決辦法。1945年2月末，他們開始同俄國人會談；對方告訴他們，蘇聯當局迫切希望各種地下政治力量公開出來，以便能被“吸收到獨立的波蘭民主力量的整個潮流中去”。這些會談是在莫斯科委員會審議的同時進行的。
俄國人逮捕十六名波蘭地下政權領袖的情況，是不清楚的。副總理揚科夫斯基在3月初接到一個名叫皮緬諾夫的紅軍上校的書麵邀請，請他去出席地下政權的代表和白俄羅斯第一方麵軍司令朱可夫元帥的代表伊凡諾夫上將之間的會晤，以討論尚待解決的一些問題。揚科夫斯基得到美、英兩國政府的鼓勵和流亡政府的批準，但他們都建議他要小心從事。從 3月17日到27日，在華沙郊外舉行了以揚科夫斯基和波蘭地下政權的其他領導人為一方，以皮緬諾夫上校為另一方的預備性會談。皮緬諾夫要求澄清地下領袖們的態度和將來的打算，雙方交換了政治觀點。皮緬諾夫顯然使揚科夫斯基相信，他是得到朱可夫的授權的，於是就決定在下周開始正式談判。波蘭領袖們同意暴露自己的身分，俄國人則主動提出將釋放被捕的某些地下領袖，並提供一架飛機把八名波蘭地下當局的代表送往倫敦同那裏的波蘭領袖磋商。奧庫利茨基、揚科夫斯基和普紮克顯然是在3月27日那天被邀請去同伊凡諾夫會談的，第二天其他十三名地下政治領袖則似乎是被邀請去出席朱可夫元帥舉行的一次正式午宴。前一批人可能被告知說，將用飛機把他們送往倫敦，而後一批人則可能被告知說，將讓他們飛往朱可夫的司令部。事實上這十六名波蘭領袖全都用飛機被送到了莫斯科，關進了那裏的盧卞卡監獄。
倫敦的波蘭政府向英美政府發出緊急呼籲，要求從中調停，並於4月6日發表了他們自己的一份公報，描述了一些同地下領袖失蹤有關的情況。這事件開始被廣泛宣傳，更增加了英美兩國國內對俄國人在東歐和東南歐種種活動的日益增長的普遍的憤慨情緒。4月9日，哈裏曼在莫斯科就這一謠傳詢問了維辛斯基，得到的回答是，這些謠傳完全不是事實。英國政府也跟著提出這樣的詢問，得到了類似的答覆。4月12日，波蘭政府就維托斯的被捕發表了一個聲明。可是，羅斯福總統於1945年4月12日去世，暫時減弱了這一聲明的效果，也暫時減弱了由於俄國方麵繼續保持沉默而日益增長的普遍關切所產生的影響。蘇聯政府繼續對英美的詢問置之不理，甚至在莫洛托夫和艾登都起程前去出席於1945年4月25日在舊金山開幕的聯合國會議之後仍然如此。4月27日，倫敦的波蘭政府打電報給艾登和斯退丁紐斯，籲請他們“查清失蹤人員的遭遇”；5月2日，在英國議會裏，國務大臣理察·勞麵對著議員們就此事向他提出的許多問題，無法作出令人滿意的回答。
同時，舊金山會議在有關波蘭代表權的問題上發生了節外生枝的糾紛。3月5日，報界獲悉，會議既不向波蘭流亡政府也不向華沙臨時政府發出邀請。3月12日，波蘭流亡政府發出了抗議照會，並於3月14日進一步由切哈諾夫斯基向斯退丁紐斯提出口頭抗議。切哈諾夫斯基被告知說，打算等波蘭民族團結政府按照雅爾達宣言成立之後向它發出邀請。3月21日，英國外交部政務次官在下院作了同樣的答覆。
另一方麵，有人千方百計想要把華沙臨時政府請到舊金山來代表波蘭。3月9日，蘇聯駐華盛頓大使向國務院遞交一份照會，建議如果雅爾達的決定未及在舊金山會議召開前完全實現，應邀請臨時政府的成員。接著，華沙政府於3月22日向四個發起國(美、英、蘇、中)送了一份照會，敦促它們“以目前行使著職權的波蘭共和國臨時政府作為波蘭代表”予以邀請；3月31日塔斯社又發表了一個公報，聲稱蘇聯政府盼望對方早日答覆他們3月9日的照會。同一天，斯退丁紐斯遞交了答覆。他再次表示他的政府希望波蘭民族團結臨時政府能按照雅爾達宣言的規定早日成立，以便能及時向它發出邀請；但他說，鑑於莫斯科委員會正在進行協商，他的政府不準備邀請華沙臨時政府。
(三)波蘭地下政權領袖的被捕
華沙起義結束時，博爾-科莫羅夫斯基將軍在向德國人投降之前，把波蘭國家軍的領導大權委託給了奧庫利茨基上校，奧庫利茨基上校偕同少數經過挑選的軍官和幾位沒有暴露身分的波蘭地下政權的高級政治領袖，偷越了華沙周圍的德軍防線，並且在俄國人“解放”波蘭後，仍秘密地留在波蘭。鑑於蘇聯對待國家軍部隊的那種做法，特別是在曾經是“兩次大戰之間的波蘭”的東部地區的做法，那些在俄國人防線後麵成立的遊擊隊當中，有些人對占領該地的紅軍抱敵對態度，那是很自然的；在1944年最後幾個月和1945年初，俄國人和華沙臨時政府不時抱怨說，流亡政府領導下的部隊在紅軍後方採取敵對行動。正是根據這個理由，在雅爾達會議之前的若幹星期中，波蘭地下政權的領袖被指責為奸細和叛徒；也正是在波蘭國內的這種氣氛下，米科拉伊奇克在雅爾達會議之前建議在華沙舉行一次波蘭地下政權領袖會議，作為建立一個代表一切民主人士的政府的第一步。他自己後來說，在他辭職以後，波蘭民族團結會議的成員對以阿爾齊謝夫斯基為首的倫敦流亡政府感到不滿了，於是他們自己主動採取步驟想同俄國人達成一項解決辦法。1945年2月末，他們開始同俄國人會談；對方告訴他們，蘇聯當局迫切希望各種地下政治力量公開出來，以便能被“吸收到獨立的波蘭民主力量的整個潮流中去”。這些會談是在莫斯科委員會審議的同時進行的。
俄國人逮捕十六名波蘭地下政權領袖的情況，是不清楚的。副總理揚科夫斯基在3月初接到一個名叫皮緬諾夫的紅軍上校的書麵邀請，請他去出席地下政權的代表和白俄羅斯第一方麵軍司令朱可夫元帥的代表伊凡諾夫上將之間的會晤，以討論尚待解決的一些問題。揚科夫斯基得到美、英兩國政府的鼓勵和流亡政府的批準，但他們都建議他要小心從事。從 3月17日到27日，在華沙郊外舉行了以揚科夫斯基和波蘭地下政權的其他領導人為一方，以皮緬諾夫上校為另一方的預備性會談。皮緬諾夫要求澄清地下領袖們的態度和將來的打算，雙方交換了政治觀點。皮緬諾夫顯然使揚科夫斯基相信，他是得到朱可夫的授權的，於是就決定在下周開始正式談判。波蘭領袖們同意暴露自己的身分，俄國人則主動提出將釋放被捕的某些地下領袖，並提供一架飛機把八名波蘭地下當局的代表送往倫敦同那裏的波蘭領袖磋商。奧庫利茨基、揚科夫斯基和普紮克顯然是在3月27日那天被邀請去同伊凡諾夫會談的，第二天其他十三名地下政治領袖則似乎是被邀請去出席朱可夫元帥舉行的一次正式午宴。前一批人可能被告知說，將用飛機把他們送往倫敦，而後一批人則可能被告知說，將讓他們飛往朱可夫的司令部。事實上這十六名波蘭領袖全都用飛機被送到了莫斯科，關進了那裏的盧卞卡監獄。
倫敦的波蘭政府向英美政府發出緊急呼籲，要求從中調停，並於4月6日發表了他們自己的一份公報，描述了一些同地下領袖失蹤有關的情況。這事件開始被廣泛宣傳，更增加了英美兩國國內對俄國人在東歐和東南歐種種活動的日益增長的普遍的憤慨情緒。4月9日，哈裏曼在莫斯科就這一謠傳詢問了維辛斯基，得到的回答是，這些謠傳完全不是事實。英國政府也跟著提出這樣的詢問，得到了類似的答覆。4月12日，波蘭政府就維托斯的被捕發表了一個聲明。可是，羅斯福總統於1945年4月12日去世，暫時減弱了這一聲明的效果，也暫時減弱了由於俄國方麵繼續保持沉默而日益增長的普遍關切所產生的影響。蘇聯政府繼續對英美的詢問置之不理，甚至在莫洛托夫和艾登都起程前去出席於1945年4月25日在舊金山開幕的聯合國會議之後仍然如此。4月27日，倫敦的波蘭政府打電報給艾登和斯退丁紐斯，籲請他們“查清失蹤人員的遭遇”；5月2日，在英國議會裏，國務大臣理察·勞麵對著議員們就此事向他提出的許多問題，無法作出令人滿意的回答。