第47頁
把東條英機送上絞刑架的中國人 作者：梅朝榮 投票推薦 加入書簽 留言反饋
討論時，大家都發表了意見，很是熱烈，但我不能宣布或泄露會議上任何法官（我自己除外）的意見，因為我們開庭前都鄭重保證：我們遠東軍事法庭的法官，必定依法秉公行使司法權力，絕無恐懼、偏袒、私愛，並且依照我們的良心，及最善之悟解行之。我們絕不泄露或透露我們法庭任何人對於判決或定罪之意見及投票，而要保持每個人之見解不可侵犯之秘密。這個誓約任何時候都不能違背。
4.大幕拉開(4)
我們在緊張的空氣中討論的結果是：根據法庭憲章第二條，法官們是由盟軍最高統帥依照各國政府的推薦而任命的。既然如此，法官們自然沒有任何權力決定我們任何人的任免或是迴避。這件事決定以後，我們請老衛來出席，把結果通知他。
法庭重新開庭，法官代表把會議的結果通知了在場的人，於是衛勃回到庭長座位，繼續主持審判。清瀨一郎發起的攻擊被暫時挫敗。
法庭對被告繼續作“認罪傳訊”。
東京審判的是第一批28名甲級戰犯，因為其中3人或病死或發瘋，所以實際隻對25名甲級戰犯進行了審判。按照戰犯名字的英文字母排列順序，第一個站起來回答的是荒木貞夫。荒木貞夫，曾擔任過關東軍司令官和日本陸軍大臣。1931年，他直接參與了陰謀侵略中國的“九一八事變”。
衛勃：“被告荒木貞夫，你認為有罪還是無罪？”
荒木貞夫遲疑了片刻說：“我已經聆聽了起訴書，知道我處於一個不利的位置，有關涉及的第一個問題，對和平以及人性的犯罪，荒木我70年的生涯就會變得毫無意義……”
梅汝璈看到荒木貞夫拉開架式像要進行長篇大論的演說，就立即小聲提醒衛勃說，趕快製止他！衛勃當即打斷了荒木貞夫的話說，“現在不是演說的時候，你隻需要回答有罪或者無罪。”
荒木貞夫：“我不承認任何指控。我是無罪的。”
東條英機是最後一個被叫起來的。他說：“對全部指控，我，認為，無罪。”
盡管站在法庭上的25名戰犯都罪惡滔天，但他們並不甘心認罪。在法庭上，所有戰犯都聲明自己是無罪的。一個日本記者的報導說明了當時日本人的矛盾心情：“按日本人的想法，罪行那麽明顯，還要在認罪傳訊時宣稱無罪，很容易被人看成恥辱。”
然而，被告辯護團並沒有善罷甘休，他們在認罪傳訊結束後立刻對遠東國際軍事法庭再次發難。辯護團認為，在1946年以前，國際法根本沒有破壞和平罪這一說法，並懷疑遠東國際軍事法庭是否有資格和權力對日本戰犯所犯下的破壞和平罪等三大罪行進行審判。
對此，首席檢察官季南進行了針鋒相對地反擊。他提醒人們：“同盟國是用武力結束這場侵略戰爭的，日本是無條件投降的；而且日本也是1919年凡爾賽條約締約國，在那個國際條約中，明白無誤地規定了侵略戰爭構成對人類的國際犯罪。所以，遠東國際軍事法庭當然有資格對日本戰犯進行指控並進行審判。至於個人，在處罰所有戰爭犯罪行徑中，包括審判戰爭的發動者，追究他們的個人責任是理所當然的。”
檢察官還指出：這批戰犯所指揮的軍隊，對世界各國的無數生靈造成了長期而深重的迫害，世界的和諧在這批戰犯手中破滅。對如此天理不容的戰犯，絕對不能夠縱容。審判的目的是主持正義，而這個審判也不同於一般的審判，因為我們要從毀滅中挽救全世界。我們為了文明而開始戰鬥!檢察官鏗鏘有力地結束了發言。
1946年5月17日，辯護方麵的觀點和異議被法庭全麵否決，遠東國際軍事法庭庭審的第一階段就此結束。
5.鐵證(1)
◆ 國際檢察局“打出”第一張牌
遠東國際軍事法庭從一開始就充滿起伏跌宕的戲劇性，火藥味十足。英美法係寬鬆的審判方式漸漸讓日本戰犯和他們的辯護團有了信心和鬥誌，法庭上的證據成了左右這場較量的重要砝碼。究竟誰輸誰贏，還要看誰在法庭上能提出更有分量的證據。因為，有沒有證據，證據是否有力，會不會被對方駁倒，是能否判定戰犯罪名的惟一標準。
從遠東國際軍事法庭開庭以來，中國參加遠東國際軍事法庭的人員就一直為錯綜複雜的法庭鬥爭感到擔憂。
在美國人占主導的法庭上，他們更重視對美國發動襲擊的那些日本戰犯，對他們必欲置之死地而後快，所以，對他們的證據搜集得也更多、更嚴密、更具有殺傷力。但對於像土肥原賢二與阪垣征四郎這樣的侵華老手、陰謀家，重視程度就大大降低了。
審判中，美國政府極力操縱法庭，提出了種種有礙審判工作正常進行的規定，尋機為一些沒有直接危害美國利益的戰犯開脫罪責。有些極其重要的戰爭罪行和戰爭罪人輕易逃脫了法律的製裁，特別是日軍的“七三一”細菌部隊和毒氣施放部隊的罪行就被人為地掩蓋了。有大量證據表明，掩蓋者正是美國，美國軍方以不指控“七三一”部隊負責人石井四郎為條件，要他交出試驗結果。
對於這種錯綜複雜的情況，國民黨政府沒有充分的準備，國內絕大多數人的看法還是維持著千百年來形成的“勝者王侯敗者寇”的老理，以為隻要法官、檢察官的金口一開，大筆一落，就能嚴懲戰犯，所以沒有準備足夠的人證、物證材料。審判一開始，中方代表就陷於有冤難伸、有苦難言的被動局麵。在戰爭中，中國受日本侵略危害最重，大半河山被日軍踐踏，千百萬同胞慘遭殺害，億萬財富被劫掠焚毀。而今，在國際法庭的審判席上，中國卻拿不出證據審判那些曾橫行中國的戰犯。代表們痛心疾首，又氣又急，深感若不能嚴懲戰犯，真是無顏再見江東父老。
4.大幕拉開(4)
我們在緊張的空氣中討論的結果是：根據法庭憲章第二條，法官們是由盟軍最高統帥依照各國政府的推薦而任命的。既然如此，法官們自然沒有任何權力決定我們任何人的任免或是迴避。這件事決定以後，我們請老衛來出席，把結果通知他。
法庭重新開庭，法官代表把會議的結果通知了在場的人，於是衛勃回到庭長座位，繼續主持審判。清瀨一郎發起的攻擊被暫時挫敗。
法庭對被告繼續作“認罪傳訊”。
東京審判的是第一批28名甲級戰犯，因為其中3人或病死或發瘋，所以實際隻對25名甲級戰犯進行了審判。按照戰犯名字的英文字母排列順序，第一個站起來回答的是荒木貞夫。荒木貞夫，曾擔任過關東軍司令官和日本陸軍大臣。1931年，他直接參與了陰謀侵略中國的“九一八事變”。
衛勃：“被告荒木貞夫，你認為有罪還是無罪？”
荒木貞夫遲疑了片刻說：“我已經聆聽了起訴書，知道我處於一個不利的位置，有關涉及的第一個問題，對和平以及人性的犯罪，荒木我70年的生涯就會變得毫無意義……”
梅汝璈看到荒木貞夫拉開架式像要進行長篇大論的演說，就立即小聲提醒衛勃說，趕快製止他！衛勃當即打斷了荒木貞夫的話說，“現在不是演說的時候，你隻需要回答有罪或者無罪。”
荒木貞夫：“我不承認任何指控。我是無罪的。”
東條英機是最後一個被叫起來的。他說：“對全部指控，我，認為，無罪。”
盡管站在法庭上的25名戰犯都罪惡滔天，但他們並不甘心認罪。在法庭上，所有戰犯都聲明自己是無罪的。一個日本記者的報導說明了當時日本人的矛盾心情：“按日本人的想法，罪行那麽明顯，還要在認罪傳訊時宣稱無罪，很容易被人看成恥辱。”
然而，被告辯護團並沒有善罷甘休，他們在認罪傳訊結束後立刻對遠東國際軍事法庭再次發難。辯護團認為，在1946年以前，國際法根本沒有破壞和平罪這一說法，並懷疑遠東國際軍事法庭是否有資格和權力對日本戰犯所犯下的破壞和平罪等三大罪行進行審判。
對此，首席檢察官季南進行了針鋒相對地反擊。他提醒人們：“同盟國是用武力結束這場侵略戰爭的，日本是無條件投降的；而且日本也是1919年凡爾賽條約締約國，在那個國際條約中，明白無誤地規定了侵略戰爭構成對人類的國際犯罪。所以，遠東國際軍事法庭當然有資格對日本戰犯進行指控並進行審判。至於個人，在處罰所有戰爭犯罪行徑中，包括審判戰爭的發動者，追究他們的個人責任是理所當然的。”
檢察官還指出：這批戰犯所指揮的軍隊，對世界各國的無數生靈造成了長期而深重的迫害，世界的和諧在這批戰犯手中破滅。對如此天理不容的戰犯，絕對不能夠縱容。審判的目的是主持正義，而這個審判也不同於一般的審判，因為我們要從毀滅中挽救全世界。我們為了文明而開始戰鬥!檢察官鏗鏘有力地結束了發言。
1946年5月17日，辯護方麵的觀點和異議被法庭全麵否決，遠東國際軍事法庭庭審的第一階段就此結束。
5.鐵證(1)
◆ 國際檢察局“打出”第一張牌
遠東國際軍事法庭從一開始就充滿起伏跌宕的戲劇性，火藥味十足。英美法係寬鬆的審判方式漸漸讓日本戰犯和他們的辯護團有了信心和鬥誌，法庭上的證據成了左右這場較量的重要砝碼。究竟誰輸誰贏，還要看誰在法庭上能提出更有分量的證據。因為，有沒有證據，證據是否有力，會不會被對方駁倒，是能否判定戰犯罪名的惟一標準。
從遠東國際軍事法庭開庭以來，中國參加遠東國際軍事法庭的人員就一直為錯綜複雜的法庭鬥爭感到擔憂。
在美國人占主導的法庭上，他們更重視對美國發動襲擊的那些日本戰犯，對他們必欲置之死地而後快，所以，對他們的證據搜集得也更多、更嚴密、更具有殺傷力。但對於像土肥原賢二與阪垣征四郎這樣的侵華老手、陰謀家，重視程度就大大降低了。
審判中，美國政府極力操縱法庭，提出了種種有礙審判工作正常進行的規定，尋機為一些沒有直接危害美國利益的戰犯開脫罪責。有些極其重要的戰爭罪行和戰爭罪人輕易逃脫了法律的製裁，特別是日軍的“七三一”細菌部隊和毒氣施放部隊的罪行就被人為地掩蓋了。有大量證據表明，掩蓋者正是美國，美國軍方以不指控“七三一”部隊負責人石井四郎為條件，要他交出試驗結果。
對於這種錯綜複雜的情況，國民黨政府沒有充分的準備，國內絕大多數人的看法還是維持著千百年來形成的“勝者王侯敗者寇”的老理，以為隻要法官、檢察官的金口一開，大筆一落，就能嚴懲戰犯，所以沒有準備足夠的人證、物證材料。審判一開始，中方代表就陷於有冤難伸、有苦難言的被動局麵。在戰爭中，中國受日本侵略危害最重，大半河山被日軍踐踏，千百萬同胞慘遭殺害，億萬財富被劫掠焚毀。而今，在國際法庭的審判席上，中國卻拿不出證據審判那些曾橫行中國的戰犯。代表們痛心疾首，又氣又急，深感若不能嚴懲戰犯，真是無顏再見江東父老。