麵對格瑞拉，控方頓時滔滔不絕！他們列舉了無數血淋淋的事實，並出具了大量的證據。他們那慷慨激昂的說詞，幾乎可以讓所有的人都認為，殺死這些惡魔一千次都不為過！控方人員陳述完之後，得意地望了望辯方律師，意思是這下看你還有什麽說的。
辯方律師並沒有立刻針對控方的指控進行辯解，而是走到格瑞拉麵前，問：“能讓大家看一看你的真麵目嗎？”
格瑞拉無力地點了點頭。
法警們立刻解開了格瑞拉頭上的繃帶。當格瑞拉那黑猩猩的真麵目暴露出來後，整個法庭裏一片驚嘆的聲音！
這時候，辯方律師麵向控方問道：“請問！您認為坐在被告席上的是什麽？”
控方人員說：“這還用問嗎？是個惡魔！”
辯方律師立刻說：“我抗議！你可以指責我的當事者有罪，但絕不可以用侮辱性的語言！”
法官說：“抗議成立！”
控方人員說：“那好吧！他是隻猴子。”
辯方律師又問：“如果一隻老虎咬死了人，你會指控它犯了反人類罪嗎？”
控方人員立刻說：“我抗議辯方律師問這種與本案無關的問題。”
辯方律師忙向法官解釋說：“法官大人！我的問題與本案有著密切的聯繫！”
法官一敲槌子說：“抗議無效！請控方回答辯方的問題。”
控方人員隻好回答說：“當然不會。”
辯方律師又問：“那麽，我請控方再回答我一個問題。為什麽老虎傷人不構成反人類罪，而被告傷人就是反人類罪呢？”
控方人員解釋說：“老虎傷人，是出於它飢餓和野性的本能。況且它對人類所造成的危害極為有限。而這隻猴子就不同了，他除了有人類所具有的思維能力之外，還擁有極具殺傷力的超能，他對人類的生存已經構成了極大的威脅！”
辯方律師說：“我們今天所要探討的是，非人類的動物對人類造成了傷害算不算是反人類，控方所回答的隻是，老虎傷人不算反人類罪是因為它的罪小，而被告因為罪大所以就應該是反人類罪！這顯然是偷換概念！法官大人！目前我國的法律還沒有關於動物傷人該不該判刑的條文，因此控方無權指控這隻動物。”
控方說：“人類的法律對這隻猴子完全適用。因為它和我們人類一樣，都是靈長類動物，它也有複雜而有音節的語言和特別發達、善於思維的大腦，並有製造工具的能力。”
辯方律師問：“這麽說，你認為它屬於人類啦？”
控方人員說：“可以這麽看待它。”
辯方律師走到格瑞拉跟前，問：“請問！你一直都是用兩條腿走路嗎？”
格瑞拉回答說：“在人類麵前我會站起來走路，但是沒人的時候，我還是喜歡手腳並用著走。”
辯方律師說：“聽見了嗎？人類最大的特點就是具有完全直立的姿勢，而它不是。”
控方人員說：“辯方律師一直在被告是不是人類這個問題上混淆視聽，企圖以此來掩蓋被告的犯罪事實。殊不知法是用來維護大多數人利益的，如果再讓這隻殺人成性的猴子逍遙法外，不知又會有多少無辜的人慘死在它的手裏。”
辯方律師說：“既然這是法庭，那我們就必須以法律為準繩，隻探討被告有罪無罪的問題。至於今後如何防止它繼續傷人，那是防範措施的問題。”
控方人員說：“法律總是滯後於現實的。不能因為，我們現在的法律暫時還沒有相關的法典，就可以讓一個罪大惡極的罪犯，逍遙法外。”
辯方律師說：“控方自知在法理上站不住腳，所以總是想尋求法外定罪！如果真的如你們所願，此先河一開，則必然法將不法！今後人們罪與不罪依何為據？”
控方人員說：“辯方律師用危言聳聽的語言，企圖誤導人們認為，動物可以隨便殺人，而人類卻不可以治它們的罪，並認為這才是在維護法律的尊嚴。請問那些無辜死去的人們應該到哪裏去喊冤！誰來為他們伸張正義？雖然罪犯與人類有所不同，但是它們卻有和人類同樣的智慧，它們有辨別是非的能力。即便它是來自外太空的客人，也應該遵守人類的法律。”
辯方律師說：“如你所言！我們又何必在法庭上濫費口舌。好像你就是法律！你就是正義！殊不知人類的法律，是人類自己製訂的，他是人類行為的準則。因此，拿他來對待人類以外的生物，就有失公平了！”
這時候格瑞拉開口道：“我能說兩句嗎？”
辯方律師忙對法官說：“法官大人！我的當事者有話說！”
法官道：“說吧！”
格瑞拉強打著精神，說：“無須再爭論了！在人類的麵前，我的確是一個罪大惡極的惡魔。因為，我的存在將會使人類的生存受到威脅！”
控方問：“能告訴我們，你為什麽要殘害人類嗎？”
格瑞拉回答說：“因為我們也需要生存！”
控方說：“可是如果你不去殘害人類，那麽，人類同樣會給你生存的權利。”
格瑞拉笑了笑，問：“是嗎？我們需要資源！需要自由的空間！這些人類都能給嗎？”
控方說：“當然！我相信你們隻要需要，人類都會滿足你們的！”
辯方律師並沒有立刻針對控方的指控進行辯解，而是走到格瑞拉麵前，問：“能讓大家看一看你的真麵目嗎？”
格瑞拉無力地點了點頭。
法警們立刻解開了格瑞拉頭上的繃帶。當格瑞拉那黑猩猩的真麵目暴露出來後，整個法庭裏一片驚嘆的聲音！
這時候，辯方律師麵向控方問道：“請問！您認為坐在被告席上的是什麽？”
控方人員說：“這還用問嗎？是個惡魔！”
辯方律師立刻說：“我抗議！你可以指責我的當事者有罪，但絕不可以用侮辱性的語言！”
法官說：“抗議成立！”
控方人員說：“那好吧！他是隻猴子。”
辯方律師又問：“如果一隻老虎咬死了人，你會指控它犯了反人類罪嗎？”
控方人員立刻說：“我抗議辯方律師問這種與本案無關的問題。”
辯方律師忙向法官解釋說：“法官大人！我的問題與本案有著密切的聯繫！”
法官一敲槌子說：“抗議無效！請控方回答辯方的問題。”
控方人員隻好回答說：“當然不會。”
辯方律師又問：“那麽，我請控方再回答我一個問題。為什麽老虎傷人不構成反人類罪，而被告傷人就是反人類罪呢？”
控方人員解釋說：“老虎傷人，是出於它飢餓和野性的本能。況且它對人類所造成的危害極為有限。而這隻猴子就不同了，他除了有人類所具有的思維能力之外，還擁有極具殺傷力的超能，他對人類的生存已經構成了極大的威脅！”
辯方律師說：“我們今天所要探討的是，非人類的動物對人類造成了傷害算不算是反人類，控方所回答的隻是，老虎傷人不算反人類罪是因為它的罪小，而被告因為罪大所以就應該是反人類罪！這顯然是偷換概念！法官大人！目前我國的法律還沒有關於動物傷人該不該判刑的條文，因此控方無權指控這隻動物。”
控方說：“人類的法律對這隻猴子完全適用。因為它和我們人類一樣，都是靈長類動物，它也有複雜而有音節的語言和特別發達、善於思維的大腦，並有製造工具的能力。”
辯方律師問：“這麽說，你認為它屬於人類啦？”
控方人員說：“可以這麽看待它。”
辯方律師走到格瑞拉跟前，問：“請問！你一直都是用兩條腿走路嗎？”
格瑞拉回答說：“在人類麵前我會站起來走路，但是沒人的時候，我還是喜歡手腳並用著走。”
辯方律師說：“聽見了嗎？人類最大的特點就是具有完全直立的姿勢，而它不是。”
控方人員說：“辯方律師一直在被告是不是人類這個問題上混淆視聽，企圖以此來掩蓋被告的犯罪事實。殊不知法是用來維護大多數人利益的，如果再讓這隻殺人成性的猴子逍遙法外，不知又會有多少無辜的人慘死在它的手裏。”
辯方律師說：“既然這是法庭，那我們就必須以法律為準繩，隻探討被告有罪無罪的問題。至於今後如何防止它繼續傷人，那是防範措施的問題。”
控方人員說：“法律總是滯後於現實的。不能因為，我們現在的法律暫時還沒有相關的法典，就可以讓一個罪大惡極的罪犯，逍遙法外。”
辯方律師說：“控方自知在法理上站不住腳，所以總是想尋求法外定罪！如果真的如你們所願，此先河一開，則必然法將不法！今後人們罪與不罪依何為據？”
控方人員說：“辯方律師用危言聳聽的語言，企圖誤導人們認為，動物可以隨便殺人，而人類卻不可以治它們的罪，並認為這才是在維護法律的尊嚴。請問那些無辜死去的人們應該到哪裏去喊冤！誰來為他們伸張正義？雖然罪犯與人類有所不同，但是它們卻有和人類同樣的智慧，它們有辨別是非的能力。即便它是來自外太空的客人，也應該遵守人類的法律。”
辯方律師說：“如你所言！我們又何必在法庭上濫費口舌。好像你就是法律！你就是正義！殊不知人類的法律，是人類自己製訂的，他是人類行為的準則。因此，拿他來對待人類以外的生物，就有失公平了！”
這時候格瑞拉開口道：“我能說兩句嗎？”
辯方律師忙對法官說：“法官大人！我的當事者有話說！”
法官道：“說吧！”
格瑞拉強打著精神，說：“無須再爭論了！在人類的麵前，我的確是一個罪大惡極的惡魔。因為，我的存在將會使人類的生存受到威脅！”
控方問：“能告訴我們，你為什麽要殘害人類嗎？”
格瑞拉回答說：“因為我們也需要生存！”
控方說：“可是如果你不去殘害人類，那麽，人類同樣會給你生存的權利。”
格瑞拉笑了笑，問：“是嗎？我們需要資源！需要自由的空間！這些人類都能給嗎？”
控方說：“當然！我相信你們隻要需要，人類都會滿足你們的！”