有說也。牙謂王國之大宜無不服而茅戌小族至敢逆命王師傷敗故聖人疾而哀之以見四夷盛而（刪此四字）周道衰矣。至此極也。今政事之大有甚於四夷（改作敵國）強盛而兵革不振者乎！魯僖二十八年公子買戍衛不卒戍刺之說者以謂衛方有難同姓諸侯義當救恤魯為衛戍深得救災之禮而公子買以君命出戍乃敢違命而不卒事使魯有闕。若以法論之則是乏軍興矣。，豈不可罪今政事之大有甚於爵祿與人而人莫敢用命者乎！外夷入寇（改作金師深入）長驅郊甸七八年矣。兩宮遠狩九廟為墟天子蒙塵越在草莽而戌狄（改作金人）猶以為未足也。正欲飲馬長江投鞭中流以快其誌中國惴惴焉奔命之不暇將何以逞中興之治果安在乎！修政事之大有急於此乎！故曰：四夷（改作敵國）強盛而兵革不振也。古之明王得操縱之術役使群動凡狙詐敕敵皆為我用其孰敢不力少不如意科罰隨之矣。今朝廷欲濟一事唯恐人之不吾從也。好爵以糜之甘言以誘之拜一大將如呼小兒刻印封侯亟於反掌初無傑士來應時須而辦吾事者不過迎合所求以取名位既得之則固以望望然有滿誌矣。尚肯自效邪及責其成功則曰：非我也。勢使然也。豈理也。哉！此無他綱紀敗壞振也。是猶可忍也。中興之治果安在乎！修政事之大有急於此乎！故曰：爵祿使人而人不從命也。抑。又有甚焉者臣聞春秋以王命為貴以所出者重也。渙號一出四方萬裏。若風阡草偃之速其可朝令夕改無一定之計乎！朝廷出令則如反汗夫汗，豈可反耶昨日所行今日已變今日之論明日復改凡百執事相顧睥睨無所適從以致敗事者職此之由也。今年以來大政幾變矣。內則立修政之司外則開都督之府今日講議麵明日召還廟謀成算其果安在今既欲舉大事盍先計策當安出設以為疑則議之於早慮之於初成算已定而後施行不然既而悔之亦無及矣。盍早圖之此尤修政事之大者也。所謂備邊陲者何也。《傳》曰：天子有道守在四夷國無不大疆場之事不可忽也。人之有牆以蔽惡也。牆之隙壞誰之咎也。衛而惡之其。又甚焉勇夫重閉況國乎！。若敖礱綁俾防堵埔雲羯攪製涑跬斂還同終大通於上國慎其四境故也。謹按春秋書梁亡者其說曰：梁自亡也。梁伯亟城而弗處民罷而弗堪寇至則去之民懼而潰遂並於秦聖人傷之蓋哀梁伯之不虞而深譏邊鄙之無備也。。
又按春秋楚公子嬰齊帥師伐莒庚申莒潰楚人入鄆蓋楚初無必取莒之意而莒不為備以自取敗故楚人得而入之而國遂以亡此亦不備不虞之罪也。故君子曰：恃陋而不備罪之大者也。預備不虞善之大者也。恃其陋而不為備故浹辰之閑楚克其三都遠略以為後圖者甚可怪也。長江千裏襟帶形勝風波涉茫自古至險用武之圖可不先議藩籬以固吾圉楚子為以伐吳不為軍政無功而還左氏譏之以今天下蕩蕩數千裏而敵人慾至即至。若入無人之地此何理也。齊侯伐楚楚子使與師言曰：君處北海寡人處南海惟是風馬牛不相及也。不虞君之涉吾地也。何故楚國區區猶各守疆場今外敵之來恬置而不問可乎！今國步雖日蹙譬人之身瘠甚矣。而血氣未動少康有田一成有眾一旅而復興有夏越王樓於會稽變能以其國霸何者得上策自治之道宜其能復興也。夫豈無備而能復興乎！長江唇江南者國之齒唇亡齒寒其理明甚金人遁（改作去）三年矣。邊備宜日有可恃乃反不如前日淮甸數十州地方二千裏孫權以來恃以為障塞者今不過置二三鎮撫使以處盜賊一旦有急安知不併力助桀為彼先驅形勢藩籬何所賴焉壽春淮甸尤為江左形勢要害之地昔李煜叛命以周世宗英主猶屢困堅城之下曠日持久仁瞻病銎僅能克之壽春既破而江左搖矣。以是知淮南為江左根本明甚而況淮甸離散之民苟不經略其地勞來安集則隨軍實而長寇讎禍至無日矣。叔弓園費弗克平子怒而執費人以為囚俘冶區夫曰：非也。。若見費人寒者衣之飢者食之為之令主而供其乏困費來如歸南氏亡矣。。若憚之以威懼之以怒民疾而叛為之聚也。。若諸侯皆然費人無歸不親南氏將焉入矣。平子從之費人叛南氏魯《史記》之言猶在耳況今天下之勢而可忽耶伏惟陛下念春秋梁亡之戒悲莒潰入鄆之事謹嚴邊備堅守淮甸挖其要害怏馬奔平地宜無難者。若牽於將帥之論惑於矛盾之說退避藏匿狼狽不振則陛下雖有求治之誌變無益矣。臣所謂當修邊陲以承天意者。此。
也。所謂治軍旅者何也。臣聞治國之道莫先乎！兵晉所以霸師武臣力也。故臣謂今日之事無先於治軍旅者而軍旅之事大要有三一曰：選將二曰：哿啡曰：教閱何謂選將誌有之安邊陲立功名在於良將不可不擇。又曰：將不知兵以其卒與敵也。君不擇將以其國予敵也。臣謹按春秋書宋華元帥師及鄭公子歸生帥師戰於大棘宋敗績獲宋華元或者曰：宋不能擇將舉三軍之眾付之不知兵之人故臨戰而屢敗。且以為其敗誠宜而無哀憫不忍之意獲宋華元者言見獲之易。且言其當然也。將者國之存亡所係以漢高祖之才不過能將十萬而高祖亦自知其不如韓信故舉大將之權一朝而拜之諸將不以為嫌大臣不以為過者足以勝其任也。今王室危甚係諸將是賴當得知兵慷慨之士付之重權庶能翼戴天子而加之以恭今也。至有不知兵法不習戰鬥內不能與士卒同甘苦而得群下之死誌外不能環夷盜（改作敵國）而書尺寸之功平居恣睢以邀其上一旦有急首先奔潰，豈不痛哉！此臣氫願選將也。何謂哿飯耪吡冀於軍政日夜整齊而振飾之如農夫之務去草焉凡老弱遊惰一切去之故皆健而能戰臣謹按春秋書大壅咚乃涓饔屑ゴ唐湟宀煌然亦善其能留意軍政故詳書之抑以見不教民戰而充之者甚可惜矣。而繼以甲午治軍意者雖平時不閑習軍政至是師出而後奐蛞嚶逃於終不治兵者矣。故謹書其日以詳備其事而。又書秋師還以善之以見是師之出已成軍旅及其還也。宜無喪亡之憂全師而發為可嘉也。祖宗豢養將士藩屏王室亦無廢墜之為豈如弁髦而因以敝之今朝廷微弱唯恃軍旅國內空虛養兵尚眾豈得已也。而偷惰冗食十常三四為將帥者以動搖軍情為畏唯務姑息無乃求去憂而滋長乎！比年以來殊未聞軍旅之眾能立效以報上者無他可用之兵無幾而疲鮪者。又不足以當敵人之鋒故常敗事為今之計宜無┰紛紛之論而唯去之猝有搶攘之變驅以赴敵何患不能齊致死也。此臣所以願哿芬病：撾澆淘某嘉叛兵以待一時之用則當素有以作其敢為之氣教之閱之以習熟其見聞使其閑居無事軍中有投石超距之戲則緩急可用也。楚自克庸以來其君無日不討國人而訓。
又按春秋楚公子嬰齊帥師伐莒庚申莒潰楚人入鄆蓋楚初無必取莒之意而莒不為備以自取敗故楚人得而入之而國遂以亡此亦不備不虞之罪也。故君子曰：恃陋而不備罪之大者也。預備不虞善之大者也。恃其陋而不為備故浹辰之閑楚克其三都遠略以為後圖者甚可怪也。長江千裏襟帶形勝風波涉茫自古至險用武之圖可不先議藩籬以固吾圉楚子為以伐吳不為軍政無功而還左氏譏之以今天下蕩蕩數千裏而敵人慾至即至。若入無人之地此何理也。齊侯伐楚楚子使與師言曰：君處北海寡人處南海惟是風馬牛不相及也。不虞君之涉吾地也。何故楚國區區猶各守疆場今外敵之來恬置而不問可乎！今國步雖日蹙譬人之身瘠甚矣。而血氣未動少康有田一成有眾一旅而復興有夏越王樓於會稽變能以其國霸何者得上策自治之道宜其能復興也。夫豈無備而能復興乎！長江唇江南者國之齒唇亡齒寒其理明甚金人遁（改作去）三年矣。邊備宜日有可恃乃反不如前日淮甸數十州地方二千裏孫權以來恃以為障塞者今不過置二三鎮撫使以處盜賊一旦有急安知不併力助桀為彼先驅形勢藩籬何所賴焉壽春淮甸尤為江左形勢要害之地昔李煜叛命以周世宗英主猶屢困堅城之下曠日持久仁瞻病銎僅能克之壽春既破而江左搖矣。以是知淮南為江左根本明甚而況淮甸離散之民苟不經略其地勞來安集則隨軍實而長寇讎禍至無日矣。叔弓園費弗克平子怒而執費人以為囚俘冶區夫曰：非也。。若見費人寒者衣之飢者食之為之令主而供其乏困費來如歸南氏亡矣。。若憚之以威懼之以怒民疾而叛為之聚也。。若諸侯皆然費人無歸不親南氏將焉入矣。平子從之費人叛南氏魯《史記》之言猶在耳況今天下之勢而可忽耶伏惟陛下念春秋梁亡之戒悲莒潰入鄆之事謹嚴邊備堅守淮甸挖其要害怏馬奔平地宜無難者。若牽於將帥之論惑於矛盾之說退避藏匿狼狽不振則陛下雖有求治之誌變無益矣。臣所謂當修邊陲以承天意者。此。
也。所謂治軍旅者何也。臣聞治國之道莫先乎！兵晉所以霸師武臣力也。故臣謂今日之事無先於治軍旅者而軍旅之事大要有三一曰：選將二曰：哿啡曰：教閱何謂選將誌有之安邊陲立功名在於良將不可不擇。又曰：將不知兵以其卒與敵也。君不擇將以其國予敵也。臣謹按春秋書宋華元帥師及鄭公子歸生帥師戰於大棘宋敗績獲宋華元或者曰：宋不能擇將舉三軍之眾付之不知兵之人故臨戰而屢敗。且以為其敗誠宜而無哀憫不忍之意獲宋華元者言見獲之易。且言其當然也。將者國之存亡所係以漢高祖之才不過能將十萬而高祖亦自知其不如韓信故舉大將之權一朝而拜之諸將不以為嫌大臣不以為過者足以勝其任也。今王室危甚係諸將是賴當得知兵慷慨之士付之重權庶能翼戴天子而加之以恭今也。至有不知兵法不習戰鬥內不能與士卒同甘苦而得群下之死誌外不能環夷盜（改作敵國）而書尺寸之功平居恣睢以邀其上一旦有急首先奔潰，豈不痛哉！此臣氫願選將也。何謂哿飯耪吡冀於軍政日夜整齊而振飾之如農夫之務去草焉凡老弱遊惰一切去之故皆健而能戰臣謹按春秋書大壅咚乃涓饔屑ゴ唐湟宀煌然亦善其能留意軍政故詳書之抑以見不教民戰而充之者甚可惜矣。而繼以甲午治軍意者雖平時不閑習軍政至是師出而後奐蛞嚶逃於終不治兵者矣。故謹書其日以詳備其事而。又書秋師還以善之以見是師之出已成軍旅及其還也。宜無喪亡之憂全師而發為可嘉也。祖宗豢養將士藩屏王室亦無廢墜之為豈如弁髦而因以敝之今朝廷微弱唯恃軍旅國內空虛養兵尚眾豈得已也。而偷惰冗食十常三四為將帥者以動搖軍情為畏唯務姑息無乃求去憂而滋長乎！比年以來殊未聞軍旅之眾能立效以報上者無他可用之兵無幾而疲鮪者。又不足以當敵人之鋒故常敗事為今之計宜無┰紛紛之論而唯去之猝有搶攘之變驅以赴敵何患不能齊致死也。此臣所以願哿芬病：撾澆淘某嘉叛兵以待一時之用則當素有以作其敢為之氣教之閱之以習熟其見聞使其閑居無事軍中有投石超距之戲則緩急可用也。楚自克庸以來其君無日不討國人而訓。