殿前指揮使王宗氵楚薦拱聖副都頭郭京。
郭京言可以擲豆為兵。且能隱形今用六甲正兵得七千七百七十七人可以破敵臨敵正兵不動神兵。
為用所向無前殿帥王宗氵楚驕慢無識聞而異之薦京可以成大功是時唐恪為宰相見京麵折之曰：老兵兒戲果能了否京不能答群臣議論不一數日恪罷用何の宰相與孫傅諸大臣亦幸其術之可用乃以錢絹數萬令京自招兵於市旬日之間數足皆遊手不逞之徒京自副都頭授武略大夫兗州刺史統製六甲正兵屯於天清寺以六甲正兵標於大旗有薄堅者能用旱棒在街市作場京取以為教頭京城居人不論貴賤老幼無不喜躍皆以天降神人佑助滅寇惟有識者哂之為之寒心。又有還俗僧傅政臨者謂之傅先生獻策略自言能退敵願得募勝兵朝廷從之賣藥劉朱傑及商賈技術言兵機退敵募兵而身為其將者甚眾。
詔置功賞司。
詔曰：朕設爵賞以旌天下戰士實無吝惜緣有司推行未至致士情紛怨歸咎宰執朕於尚書省置功賞司專委官吏第別高下無或留滯谘爾軍士重念我祖宗創業幾二百年涵養汝父祖族屬恩德至厚艱難之際無或二心凡有侵犯宜體國念家併力殺拒以稱朕意春初守禦有合被恩賞未曾推行者軍士於城上發怨言歸罪宰相唐恪朝廷聞之乃下是詔。
少宰唐恪罷尚書右僕射除觀文殿大學士中太一宮使。
先是唐恪建言金人今冬必來力勸上為避狄（改作遷避）之計乞早幸洛陽或幸長安召天下兵然京師諸軍懷土不肯去乞速召四道總管卮衛而行上以為然而領開封府何ぷ嗍律弦糟≈言問ぴ唬核渲蓯葉遷不如是之甚譬如不肖子盡挈父祖田宅而鬻之而左右之人亦皆不欲遷次日上激怒曰：朕當死守社稷恪力請罷相遂以觀文殿大學士中太一宮使兼侍講罷。
侍禦史胡舜陟上言。
臣十一月十七日奏狀條具備用十事其一雲：今大臣皆非其人唐恪聶昌尤務為奸非虛言也。皆有實狀請為陛下言之恪天資貪猥素行不義知滁州日貪汙之跡尤著在任委屬邑買木不償其值舟載至和州蓋宅凡瓦竹之類悉自滁往匠人役夫皆滁兵也。以充私用當時為臣僚所論遂罷州事其後蔡京復拜相引為刑部尚書京罷相出知潭州今春已參預政事邊防大計自宜與宰相協力有為。若宰相強。
愎自用當以謀畫之方告於陛下安可坐視俟其敗而奪其位自為謀則善矣。，豈不誤國乎！及恪為相至今邊事亦何所措置不過如徐處仁吳敏充位而已然亦不。若處仁之不為奸也。恪之智慮但長於交結內侍盧端王。若沖與之密交凡諸樸皆以欽叟呼之比召李愨至中書議事愨之言徐以手握愨之帶曰：至道處置安有錯者諂奉百端吏皆鄙笑凡內侍送禦封文字至其家無不解帶促席深相結納臣頃侍班上殿親見恪與內侍昵昵耳語久之而不已自昔宰相為奸必先結宦官刺中旨以中人君之欲。又使之延譽稱美以固寵位唐之李林甫近世蔡京王黼用此術正人端士肯。若是乎！詹度燕瑛胡直孺皆天下之至小人恪黨庇之台諫交攻不肯施行聞嚐受度瑛直孺貨賂故曲庇之恪本州縣俗吏素未嚐識賢士士亦恥與交遊故今日所用庸陋貪墨之人省部郎官尤為冗雜獨任私意遂廢資格然恪言偽而辯能反是為非譽邪為正昔在蔡京門見京與其子攸論時事而各為語言士大夫皆道之以為口實此少正卯之徒聖人所必誅者往往在陛下前言語反覆前後不一如今日棄地與不棄地皆自其口出大率言行皆效蔡京如近議三鎮不欲出於己令集百官廷議及百官議上即陽言不棄地議棄地者分為三等此與京分上書為三等無異京以上書分等鈧重典以杜天下之口而肆其奸今恪。又欲以三等罪士大夫適事勢迫切不可不與地而奸計不得行使虜（改作敵）勢稍緩士大夫得罪者多矣。朝廷復有大議誰肯直言此亦杜天下之口而肆其奸也。。若廷議之後急遣使行虜（改作敵）兵亦不至河，豈有求河為界之事虜（改作敵）未嚐求輅冕尊號即急與之其不知機如此可任天下之事乎！自陛下即位以來所用以為宣撫提兵而出係國安危李綱李彌大折彥質士大夫皆知其不可恪，豈不知之知之而不言聽其敗事豈為國之心哉！以天下之大固不可盡責其擇賢太守如河東數郡及懷衛河陽鄭滑不能擇忠義有謀者守之使虜（改作敵）長驅如入無人之境守河以護都城亦不擇人而用之使兵望風而退汜水關之險密邇都邑亦不預為之備今京城守禦疏略兵將無所統一人情不能安堵則宰相安用哉！其無所能概可見矣。但知為奸不勝國事，豈不負陛下寵任乎！聶昌則奸人之雄小人之尤凶暴者因陳邦光引。
為蔡京之客在京之門專事口語軒輊事機而京尤善之不次擢為戶部侍郎未及京尹欲為蔡京傷王黼及為黼所中而罷居鄉郡倚州縣之勢豪奪人之田宅州縣請託招權納賂無所不至為臣寮所論責居湖外蔡攸方圖為宰相以昌凶悖可用遂召至闕今春士人伏闕昌為尹詣太學謁諸生曰：王時雍欲盡殺公等而昌勸之遂已，豈不見時雍親戚皆請假去乎！以虛言悅士人而士因上書薦昌為樞密昔甚多昌之詭詐不情大率類此撫州範世英訟昌奪其物業昌曲法編管世英行三程而卒使管押之人害之也。復遣世英之父興祖禁府獄雖有指揮送大理寺而昌不發遣使大理官就府推勘自有刑獄以來，豈有是事。若是理直何必留府昌欲害世英三世而報怨慘酷如此，豈有人心哉！閣門祗候陳申昌怒其教世英作狀追捕係獄毒楚備嚐鞭兩股皆爛百姓左右時為世英送食昌以事誣之痛決至死刑之冤濫一至，於是豈無怨氣傷天地之和致上帝之怒江絳昔為撫州教官與昌有隙絳比至都城輒差人押出國門開封提事使臣範振受贓三百千大理勘正編管昌乃留密院生殺予奪之柄皆在昌手殆不復有朝廷矣。蔡京童貫愛婢皆畜於其家貫有名馬有指揮令昌取納乃送太僕寺因賜馬取為己有方軍興用度不貲之時開封有錢宜助國用昌乃請萬緡為私費嚐為臣寮所論守禦司多寄姓名如術人柳彥輔號知足道人者與官告寄名緩急之際何賴焉今日募兵尤為急務諸路差人召募皆昌故舊輕薄小子如謝丁者是也。布衣與官不問能否各與官告數十道使之妄用京城望兵如望歲然昌乃以為私恩豈忠純體國者哉！李平西庸陋不才家有美婢而昌悅之引為少尹復使之權樞密都承旨方用兵之際承旨豈容不才者居之唐恪知昌之奸雄可畏牢籠使為己助昌知恪有力亦深結之士大夫目恪昌為死黨朝廷有此二奸所有政事不修威刑不振人材無一可用將士莫肯用命不足怪也。奉聖旨唐恪除觀文殿大學士中太一宮使。
郭京言可以擲豆為兵。且能隱形今用六甲正兵得七千七百七十七人可以破敵臨敵正兵不動神兵。
為用所向無前殿帥王宗氵楚驕慢無識聞而異之薦京可以成大功是時唐恪為宰相見京麵折之曰：老兵兒戲果能了否京不能答群臣議論不一數日恪罷用何の宰相與孫傅諸大臣亦幸其術之可用乃以錢絹數萬令京自招兵於市旬日之間數足皆遊手不逞之徒京自副都頭授武略大夫兗州刺史統製六甲正兵屯於天清寺以六甲正兵標於大旗有薄堅者能用旱棒在街市作場京取以為教頭京城居人不論貴賤老幼無不喜躍皆以天降神人佑助滅寇惟有識者哂之為之寒心。又有還俗僧傅政臨者謂之傅先生獻策略自言能退敵願得募勝兵朝廷從之賣藥劉朱傑及商賈技術言兵機退敵募兵而身為其將者甚眾。
詔置功賞司。
詔曰：朕設爵賞以旌天下戰士實無吝惜緣有司推行未至致士情紛怨歸咎宰執朕於尚書省置功賞司專委官吏第別高下無或留滯谘爾軍士重念我祖宗創業幾二百年涵養汝父祖族屬恩德至厚艱難之際無或二心凡有侵犯宜體國念家併力殺拒以稱朕意春初守禦有合被恩賞未曾推行者軍士於城上發怨言歸罪宰相唐恪朝廷聞之乃下是詔。
少宰唐恪罷尚書右僕射除觀文殿大學士中太一宮使。
先是唐恪建言金人今冬必來力勸上為避狄（改作遷避）之計乞早幸洛陽或幸長安召天下兵然京師諸軍懷土不肯去乞速召四道總管卮衛而行上以為然而領開封府何ぷ嗍律弦糟≈言問ぴ唬核渲蓯葉遷不如是之甚譬如不肖子盡挈父祖田宅而鬻之而左右之人亦皆不欲遷次日上激怒曰：朕當死守社稷恪力請罷相遂以觀文殿大學士中太一宮使兼侍講罷。
侍禦史胡舜陟上言。
臣十一月十七日奏狀條具備用十事其一雲：今大臣皆非其人唐恪聶昌尤務為奸非虛言也。皆有實狀請為陛下言之恪天資貪猥素行不義知滁州日貪汙之跡尤著在任委屬邑買木不償其值舟載至和州蓋宅凡瓦竹之類悉自滁往匠人役夫皆滁兵也。以充私用當時為臣僚所論遂罷州事其後蔡京復拜相引為刑部尚書京罷相出知潭州今春已參預政事邊防大計自宜與宰相協力有為。若宰相強。
愎自用當以謀畫之方告於陛下安可坐視俟其敗而奪其位自為謀則善矣。，豈不誤國乎！及恪為相至今邊事亦何所措置不過如徐處仁吳敏充位而已然亦不。若處仁之不為奸也。恪之智慮但長於交結內侍盧端王。若沖與之密交凡諸樸皆以欽叟呼之比召李愨至中書議事愨之言徐以手握愨之帶曰：至道處置安有錯者諂奉百端吏皆鄙笑凡內侍送禦封文字至其家無不解帶促席深相結納臣頃侍班上殿親見恪與內侍昵昵耳語久之而不已自昔宰相為奸必先結宦官刺中旨以中人君之欲。又使之延譽稱美以固寵位唐之李林甫近世蔡京王黼用此術正人端士肯。若是乎！詹度燕瑛胡直孺皆天下之至小人恪黨庇之台諫交攻不肯施行聞嚐受度瑛直孺貨賂故曲庇之恪本州縣俗吏素未嚐識賢士士亦恥與交遊故今日所用庸陋貪墨之人省部郎官尤為冗雜獨任私意遂廢資格然恪言偽而辯能反是為非譽邪為正昔在蔡京門見京與其子攸論時事而各為語言士大夫皆道之以為口實此少正卯之徒聖人所必誅者往往在陛下前言語反覆前後不一如今日棄地與不棄地皆自其口出大率言行皆效蔡京如近議三鎮不欲出於己令集百官廷議及百官議上即陽言不棄地議棄地者分為三等此與京分上書為三等無異京以上書分等鈧重典以杜天下之口而肆其奸今恪。又欲以三等罪士大夫適事勢迫切不可不與地而奸計不得行使虜（改作敵）勢稍緩士大夫得罪者多矣。朝廷復有大議誰肯直言此亦杜天下之口而肆其奸也。。若廷議之後急遣使行虜（改作敵）兵亦不至河，豈有求河為界之事虜（改作敵）未嚐求輅冕尊號即急與之其不知機如此可任天下之事乎！自陛下即位以來所用以為宣撫提兵而出係國安危李綱李彌大折彥質士大夫皆知其不可恪，豈不知之知之而不言聽其敗事豈為國之心哉！以天下之大固不可盡責其擇賢太守如河東數郡及懷衛河陽鄭滑不能擇忠義有謀者守之使虜（改作敵）長驅如入無人之境守河以護都城亦不擇人而用之使兵望風而退汜水關之險密邇都邑亦不預為之備今京城守禦疏略兵將無所統一人情不能安堵則宰相安用哉！其無所能概可見矣。但知為奸不勝國事，豈不負陛下寵任乎！聶昌則奸人之雄小人之尤凶暴者因陳邦光引。
為蔡京之客在京之門專事口語軒輊事機而京尤善之不次擢為戶部侍郎未及京尹欲為蔡京傷王黼及為黼所中而罷居鄉郡倚州縣之勢豪奪人之田宅州縣請託招權納賂無所不至為臣寮所論責居湖外蔡攸方圖為宰相以昌凶悖可用遂召至闕今春士人伏闕昌為尹詣太學謁諸生曰：王時雍欲盡殺公等而昌勸之遂已，豈不見時雍親戚皆請假去乎！以虛言悅士人而士因上書薦昌為樞密昔甚多昌之詭詐不情大率類此撫州範世英訟昌奪其物業昌曲法編管世英行三程而卒使管押之人害之也。復遣世英之父興祖禁府獄雖有指揮送大理寺而昌不發遣使大理官就府推勘自有刑獄以來，豈有是事。若是理直何必留府昌欲害世英三世而報怨慘酷如此，豈有人心哉！閣門祗候陳申昌怒其教世英作狀追捕係獄毒楚備嚐鞭兩股皆爛百姓左右時為世英送食昌以事誣之痛決至死刑之冤濫一至，於是豈無怨氣傷天地之和致上帝之怒江絳昔為撫州教官與昌有隙絳比至都城輒差人押出國門開封提事使臣範振受贓三百千大理勘正編管昌乃留密院生殺予奪之柄皆在昌手殆不復有朝廷矣。蔡京童貫愛婢皆畜於其家貫有名馬有指揮令昌取納乃送太僕寺因賜馬取為己有方軍興用度不貲之時開封有錢宜助國用昌乃請萬緡為私費嚐為臣寮所論守禦司多寄姓名如術人柳彥輔號知足道人者與官告寄名緩急之際何賴焉今日募兵尤為急務諸路差人召募皆昌故舊輕薄小子如謝丁者是也。布衣與官不問能否各與官告數十道使之妄用京城望兵如望歲然昌乃以為私恩豈忠純體國者哉！李平西庸陋不才家有美婢而昌悅之引為少尹復使之權樞密都承旨方用兵之際承旨豈容不才者居之唐恪知昌之奸雄可畏牢籠使為己助昌知恪有力亦深結之士大夫目恪昌為死黨朝廷有此二奸所有政事不修威刑不振人材無一可用將士莫肯用命不足怪也。奉聖旨唐恪除觀文殿大學士中太一宮使。